2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【原子力】中性子線を効率よく遮蔽できるコンクリート壁の構造体を開発

1 : ◆KzI.AmWAVE @Hφ=Eφ ★:2008/07/08(火) 02:05:20 ID:??? ?2BP(135)
放射性廃棄物を大幅に低減できるコンクリート壁の構造体を開発

独立行政法人日本原子力研究開発機構(理事長 岡ア俊雄、以下「原子力機構」という)と株式会社熊谷組
(取締役社長 大田弘)は、低コストで中性子を効率よく遮へいするとともに、放射性廃棄物の量を大幅に低減
できるコンクリート壁の構造体を共同で開発しました。

原子力発電所や粒子線加速器施設など中性子の発生する施設では、施設の構造体のコンクリートに中性子
が当たるとコンクリート中に放射性物質が生成され、ガンマ線などの放射線を放出(放射化)するようになる
ので、作業員の被ばく線量管理のために施設メンテナンス前に長い冷却時間を置く必要が生じます。また、
長期間にわたり中性子が当たり続け、コンクリート内部に放射性物質が蓄積されると、施設の解体時にコン
クリートを放射性廃棄物として処理しなければならず、一般産業廃棄物として扱うのに比べ、多額な費用が
必要になります。

従来、中性子発生施設において、遮へい効果や放射化特性を向上させるためのコンクリート技術として、
低放射化コンクリートやボロンを含有した低放射化コンクリートなどが研究・開発されてきましたが、これらの
低放射化コンクリート単体でコンクリート壁に用いると、経済性を含めた総合的な観点からは、一長一短が
ありました。

今回、中性子の遮へい性能及び経済性等から総合的に判断し、中性子線源側から順に、低放射化コンク
リート層、ボロンを含有した低放射化コンクリート層及び普通コンクリート層の3層構造を持つコンクリート壁の
構造体を開発しました。原子力機構における検証試験の結果、高価なボロン含有低放射化コンクリート層
のみの単一構造体とした場合と比較して、性能は同等で製作費は2分の1から3分の1に、また、普通コンク
リートのみの単一構造体とした場合と比較して、放射性物質の生成量を約3分の1に低減できることを確認
しました。今回開発したコンクリート壁の構造体では、ボロンを含有した低放射化コンクリート板を型枠として
用いて製作することにより生産性が向上するとともに、施設の解体時には放射能の高い領域の分離・廃棄を
容易に実施することが可能となり、解体コストを大幅に削減できます。

今後、開発したコンクリートを原子力発電所や粒子線加速器施設、粒子線がん治療施設、PET診断施設、
核融合炉施設等の中性子発生施設の建設に用いることにより、建設コストの削減、施設のメンテナンス作業
開始までの冷却時間の短縮や施設解体時の放射性廃棄物発生量の低減などといった効果が見込まれます。

なお、本開発内容に関しては、特許として申請済です。

日本原子力研究開発機構プレスリリース
http://www.jaea.go.jp/02/press2008/p08070701/index.html

2 :名無しのひみつ:2008/07/08(火) 02:24:58 ID:Vy05OAgp
ニダ
ウリナラの原子力技術は世界一ィィィッッ!!!ニダ

3 :名無しのひみつ:2008/07/08(火) 02:26:08 ID:/3Kcat5v
石棺用?

4 :名無しのひみつ:2008/07/08(火) 02:36:19 ID:vj0S22iq
>>1
ホウ素って、けっこう使えるんだな。

5 :名無しのひみつ:2008/07/08(火) 02:45:03 ID:wGuFQrrz
スレタイ見て「首都消失」の原作の1シーン思い出したな

6 :名無しのひみつ:2008/07/08(火) 02:47:03 ID:ge4EvYct
この技術で中国製中性子爆弾を無力化するわけだ。

7 :名無しのひみつ:2008/07/08(火) 02:47:48 ID:I1AOP8nB
原子力に未来は無い。二酸化炭素より汚い。

8 :名無しのひみつ:2008/07/08(火) 03:06:59 ID:32eDpINz
宇宙は核エネルギーに満ちている。


9 :名無しのひみつ:2008/07/08(火) 03:12:13 ID:/xuo/wa1
>>5
綿と寒天…

10 :名無しのひみつ:2008/07/08(火) 03:15:42 ID:72AmV56r
すげーな、おい


意味わからんけど

11 :名無しのひみつ:2008/07/08(火) 03:28:46 ID:V5xkBj2+
ボロンは希少資源ではないのかな。

12 :名無しのひみつ:2008/07/08(火) 03:44:08 ID:XBirWS6U
中性子って20mの鉛の壁でやっと防げるって何かで読んだけど
コンクリみたいなスカスカなものでどんだけ防げるんだろ

13 :名無しのひみつ:2008/07/08(火) 04:25:39 ID:vIB6PUCC
>>11
ボロンはホウ素だから希少ではないよ

14 :名無しのひみつ:2008/07/08(火) 04:41:23 ID:xnAv9cSY
ほう、そうですか。

15 :ガムはロッテ アイスもロッテ:2008/07/08(火) 05:02:59 ID:RgvRQsLe
ボロンが希少なんてぼうろんだな。

16 :名無しのひみつ:2008/07/08(火) 05:46:45 ID:bpfru+hE
>>7
というかCO2自体は汚くないし、その論理はおかしい

17 :名無しのひみつ:2008/07/08(火) 05:47:54 ID:L+GKZz65
すぐにボロンボロンになるのね

18 :名無しのひみつ:2008/07/08(火) 07:09:33 ID:gZkXY3L8
ハイブリッドなのか
表面だけクッキーのメロンパンみたいなものか

19 :名無しのひみつ:2008/07/08(火) 07:14:27 ID:khe+zON+
中性子線を遮蔽するんだったら水で十分だ。


20 :名無しのひみつ:2008/07/08(火) 07:18:17 ID:sTla4ytR
負の遺産として考えたら核廃棄物はその最たるものだな

21 :名無しのひみつ:2008/07/08(火) 08:16:45 ID:Y3WubTy9
>>4
分かってるとは思うが、ホウ酸ダンゴで家を覆い隠した所で屁のツッパリにもならないぞ。

22 :名無しのひみつ:2008/07/08(火) 09:16:21 ID:eKqx3IFd
これまでの原発は、大量に核廃棄物を出すというわけですね、分かります。

23 :名無しのひみつ:2008/07/08(火) 09:51:51 ID:HcNW/T5G
最近は放射性物質に中性子線などを照射して半減期の短い物質に転換させる
技術の開発がかなり進んできてるから、長期管理が必要な放射性廃棄物は
減っていくんだろう

24 :名無しのひみつ:2008/07/08(火) 10:18:32 ID:aaMbIu7F
宇宙人が攻めてきたら、唯一対抗できる地球兵器が中性子爆弾だけだと言われてるが、
やっぱり中性子爆弾も宇宙人には効かなさそうだな・・

中性子遮断技術も宇宙人は遙かに優れてそうだ。

25 :名無しのひみつ:2008/07/08(火) 10:22:33 ID:uZf05L/4
これで家庭用原子炉に一歩近づいたわけですね。わかります。

26 :名無しのひみつ:2008/07/08(火) 10:28:15 ID:MFeEGWJB
>>24
太陽系の外に出るのに、無人のロケットで30年かかるんだぞ。
それより遠くから、わざわざ地球に攻めてくる奴なんていないぞ。

そんなに遠くから攻めてくる意味は何も無いだろ。
100歩譲って、そんなに遠くからワザワザ殺到してくる奴等と、
地球人がどうやって戦うんだ?

そいつらと俺達の差は、
小学六年生と、
夏休みの研究で捕まえられたビンの中のアリぐらい、
差があるわけだぞ。

すでに俺たち自身が、地球外生命体による管理下に置かれている可能性も、相当に高いわけだ。
つまり、俺達は、水槽の中で飼われているエビみたいなもんで、

うちの奴等は、言語を開発した。
俺のは、燃焼機関を開発して間もなく燃料不足で戦争が勃発した。

とか話してる可能性も十分にある。

27 :名無しのひみつ:2008/07/08(火) 10:29:32 ID:FFjsHj2m
その昔、むつが中性子線漏れをおこしたとき、応急処置として、
船内の米をありったけ炊いてごはんをつくり、
ホウ素を含む硼砂をまぜこんで炉心上部にはりつけた。

28 :名無しのひみつ:2008/07/08(火) 11:21:14 ID:wqv4P36+
中性子で日本はめちゃめちゃにボロン部

29 :名無しのひみつ:2008/07/08(火) 11:32:11 ID:QYGUgANl
>>27
硼砂性物質を遮蔽するためですね。
わかります。

30 :名無しのひみつ:2008/07/08(火) 12:18:36 ID:/KDvDCKi
>>26
亜光速まで加速してたらあっという間だがな
母星が住めなくなって、地球を奪い取ろうとする宇宙人なら、くる可能性もある

31 :名無しのひみつ:2008/07/08(火) 12:56:23 ID:X4cdXval

そういうことなんですね、わかります。

32 :名無しのひみつ:2008/07/08(火) 12:59:07 ID:wqv4P36+
>>26
>100歩譲って、そんなに遠くからワザワザ殺到してくる奴等と、
>地球人がどうやって戦うんだ?
素手なら勝てるかもしれんよ。
人間って頭良すぎて他の身体能力はたいしたことなくても、淘汰されないじゃん。
でも、サバンナとかに裸一貫でおかれたらすげえ弱いし。
宇宙人にも進化論は通じるはず。

33 :名無しのひみつ:2008/07/08(火) 13:10:50 ID:Yy9nCa5X
>>14
審議拒否

34 :名無しのひみつ:2008/07/08(火) 13:18:55 ID:JcKdN5r0
>>27,29
>>27が笑い話なのかマジネタなのか文系の俺には分からんから教えてくれ。

35 :名無しのひみつ:2008/07/08(火) 13:21:07 ID:rMTooZ6u
>>30
「俺らはよぅフッ素を呼吸するから地球なんか住めるわけねぇダロこのボケッ」と言うかもしれんな。

36 :名無しのひみつ:2008/07/08(火) 16:31:59 ID:8vH0c1ro
>>1
ほー、そうですか。

37 :名無しのひみつ:2008/07/08(火) 16:43:56 ID:eKqx3IFd
>>23
比較的小型の原子炉一つだけでも何十万トンもの廃棄物がでるのに
いちいち照射してらんねえって

38 :名無しのひみつ:2008/07/08(火) 17:29:43 ID:/HwlHMkt
>>30
宇宙には資源とスペースが有り余るほどあるのに
そして無人の惑星もいっぱいあるのに
わざわざ遠くの恒星系の、クソ小さな惑星を奪いに来る意味が分からない

39 :名無し募集中。。。:2008/07/08(火) 17:45:22 ID:twf9wXX5
炭素だけのダイヤモンドより
炭素とホウ素、炭素と窒素、ホウ素と窒素の共有結合の結晶の方が
硬度で勝るのでは?という話があり
人工的にそれらが作られている

これらを使ったナノチューブも作られている
うまく混ぜると、ナノチューブを途中から曲げたり出来るらしいが
人類がその曲がりを自在にコントロールして数千kmの長さのナノチューブを
折り曲げて編みあがった構造にして堅く弾性のある素材にするのはちょっと無理だろう

40 :名無しのひみつ:2008/07/08(火) 18:15:19 ID:59scIQEI
>>38
広いのっぱらに平和に暮らしてるアリが居ると
無償に踏み潰しに行きたくなるのは
生物共通だと思うんだ。

41 :名無しのひみつ:2008/07/08(火) 18:24:10 ID:qtYBW9Af
俺は精子の遮断に失敗して来月挙式だ。

不本意だ。

42 :名無しのひみつ:2008/07/08(火) 18:40:51 ID:emYfbTMB
スライムからホウ酸団子まで

43 :FREE ◆49TIBETjp. :2008/07/08(火) 19:52:19 ID:iyUIwm9x
>>41
> 俺は精子の遮断に失敗して来月挙式だ。

> 不本意だ。
未来を考えられない奴を馬鹿と言う

44 :名無しのひみつ:2008/07/08(火) 20:48:08 ID:eSO2E6fT
まったくだ。
覚悟もない癖に交尾するなよw

45 :名無しのひみつ:2008/07/08(火) 20:57:45 ID:p7YEUyLB
核燃料サイクル機構が名は体を表す様になるのはいつの事でしょうなぁ。

46 :名無しのひみつ:2008/07/08(火) 21:04:27 ID:YqweESoI
>>34
コレはマジ。
こうやって応急処置したあと、修理のために入港しようとしたけどどこも断られて、話がまとまるまで数ヶ月漂流するはめになった。
これで日本での原子力船の研究は頓挫した。「むつ」は原子炉を撤去して海洋調査船として現役。

47 :名無しのひみつ:2008/07/08(火) 21:07:43 ID:4TUTaIWS
小性子や大性子は防げるの?

48 :名無しのひみつ:2008/07/08(火) 21:18:51 ID:KJUs2Kw3
中性子の中は大中小の中じゃない、酸性とアルカリ性のどちらでもないという意味だ。

これだからゆとりは


49 :名無しのひみつ:2008/07/08(火) 21:31:51 ID:4TUTaIWS
じゃあ酸性子とアルカリ性子って事なの?

50 :名無しのひみつ:2008/07/08(火) 21:33:35 ID:uoMLjAtx
家建てるときはこのコンクリート使いたい

51 :名無しのひみつ:2008/07/08(火) 21:34:56 ID:U14JM4z9
数値置いときますね

γ線を半減させるに必要な構造体(一般値)
鉄・鋼 18mm    レンガ 51mm
コンクリ  56mm    土砂  84mm
氷   173mm    木材  224mm    雪  516mm

52 :名無しのひみつ:2008/07/08(火) 21:35:14 ID:JcKdN5r0
>>46
へーマジなんか。。
こんな応急処置しかできなかったっていうのは、怖いな
ご飯がなかったらどうしてたの?とか


53 :名無しのひみつ:2008/07/08(火) 22:48:01 ID:9NV0O95s
原発だけかと思ったら粒子線がん治療施設や
PET診断施設にも必要なんだな

54 :名無しのひみつ:2008/07/08(火) 23:23:58 ID:4TUTaIWS
小麦や大麦はあるのに中麦はどうしてないのかな?
自動小銃はあるのに自動中銃や自動大銃はどうしてないの?
なんか訳解んなくなって来た・・・・。

55 :名無しのひみつ:2008/07/08(火) 23:42:11 ID:FFjsHj2m
>>52
しかし硼砂混ぜご飯は理想的な中性子遮蔽剤。
これを考えた技術者はすばらしい機転だとおもう。

56 :名無しのひみつ:2008/07/09(水) 00:25:04 ID:QlPE0VpP
>>12
(原子炉からの)中性子を遮蔽するには2つの段階が必要です。
まず、速中性子の運動エネルギー下げる為、弾性散乱させます。(減速材)
これには他の原子核にぶつけて速度を落とさせます。
運動量保存則により軽い原子核ほど一回の衝突でのエネルギー転移
(つまりは減速するという事)は大きくなるので、水などの水素を多く含む物質が良く用いられます。

次に速度の遅くなった中性子を核反応によって吸収消滅させます。(吸収剤)
これには中性子吸収断面積(簡単に言うと中性子の吸収し易さ)の大きな材料が効率が良いので
断面積の大きなホウ素(10B)が用いられるのです。
10B+n → 7Li + 4He
この核反応で生成されるリチウムもヘリウムも放射性ではなく安全です。



57 :名無しのひみつ:2008/07/09(水) 00:59:20 ID:gxP48D6Z
>>51
レンガ意外と優秀なんだな。

58 :名無しのひみつ:2008/07/09(水) 01:28:52 ID:IXp9OFwD
ボロンっと崩れそうな悪感・・・

59 :名無しのひみつ:2008/07/09(水) 03:58:53 ID:Qwtz9qkz
普通のコンクリの内側に薄いパネルを貼り付ければいいんでわ?
パネルは放射線防御仕様で使い捨てにするの

60 :名無しのひみつ:2008/07/09(水) 05:07:13 ID:6tRaDSQ3
厚さ1メートルの水の壁があれば、ほとんどの放射線はカットできると聞いた。
空気でも20kmの距離隔てていれば、(水蒸気が多いと特に)同等の遮蔽が
できるとも聞いた。だから、近く10kmとか20kmで水爆が炸裂するのを見たら、
水中に潜るかコンクリートの厚い壁の裏に隠れるのが良い。そういう隠れる
場所が無ければ、地面に這いつくばるだけでも、遠方からの放射線の被曝
線量の総量を減らせるぞ。中性子線が通り過ぎたら、なるべく爆心から
風の向きと直角方向に離れるように逃げるんだ。


61 :名無しのひみつ:2008/07/09(水) 06:24:28 ID:gxP48D6Z
>>60
鏡は殆どの可視光線を反射するから、大出力レーザーで攻撃されたら鏡の裏に隠れろ! てくらいアホだな。

62 :名無しのひみつ:2008/07/09(水) 10:12:57 ID:ixZNfcVH
そもそも中性子線って光速じゃないの?
もしそうだったら爆発が見えた時点で手遅れなんじゃ。

63 :名無しのひみつ:2008/07/09(水) 11:29:34 ID:GNFvV7I/
電磁波じゃないから、光速よりだいぶ遅い。
しかし、人間の感覚で退避できるほど遅くはない。

64 :名無しのひみつ:2008/07/09(水) 15:46:04 ID:gxP48D6Z
>>62
中性子には質量があると学校で習わなかったのか。

65 :名無しのひみつ:2008/07/10(木) 23:59:06 ID:s43CbwVD
フランスやっちまったー。
トリカスタン原発から大量のウラン溶液が流出。

セラフィールド再処理工場事故とかのときと同じように、
日本のマスコミは完全スルー・・・。

http://www.france24.com/en/20080709-france-nuclear-spillage-tricastin-plant&navi=FRANCE
http://www.guardian.co.uk/environment/2008/jul/10/nuclearpower.pollution
http://www.euronews.net/en/article/09/07/2008/uranium-spills-into-rivers-in-france/
http://www.euronews.net/en/article/09/07/2008/nuclear-plant-leak-was-less-than-originally-thought/
http://www.reuters.com/article/environmentNews/idUSL0868810320080708
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/7496998.stm
http://ap.google.com/article/ALeqM5hcNxXXWY_Da4UUEU8DJiwZUEpOFgD91QEI6G0
http://www.independent.co.uk/news/world/europe/contamination-fears-after-leak-from-french-nuclear-waste-plant-863928.html
http://www.spiegel.de/international/europe/0,1518,564826,00.html
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2008/07/09/01016-20080709ARTFIG00248-incident-nucleaire-a-la-centrale-du-tricastin.php

66 :名無しのひみつ:2008/07/11(金) 00:23:53 ID:kp7fY6ee
>>52
>ご飯がなかったら

ケーキを使えばいい

67 :名無しのひみつ:2008/07/11(金) 01:33:19 ID:+WXrU6tr
>>64
高校で物理とってないと習わんだろ
放射線について習ったことのない人達がほとんどってのが問題だ

68 :名無しのひみつ:2008/07/12(土) 20:14:05 ID:reTq0me3
CO2を出さないクリーンなエネルギー原子力

69 :名無しのひみつ:2008/07/14(月) 06:51:39 ID:goS8cNpS
放射性物質を出さないクリーンエネルギー火力発電。

70 :名無しのひみつ:2008/07/14(月) 08:21:12 ID:BvJgNqXd
>>67
中学で習ったはず。

71 :名無しのひみつ:2008/07/14(月) 09:09:39 ID:nqBrJNwp
>>70の歳が気になる。
昔の教育内容はそうなっていたのかも。

72 :名無しのひみつ:2008/07/14(月) 09:38:06 ID:YT/C2PFW
んー、「原子量」が陽子と中性子の数だとか
あと気体1モルの質量が原子量と一致するとかは
中学の範囲だった記憶があるけど
これが>>64の言う「中性子の質量」じゃないのかね

73 :名無しのひみつ:2008/07/14(月) 10:33:30 ID:UjXAFW7Z
俺25歳だけど中学で習った記憶はない
中学では原子は球体状のものとして教わった

74 :名無しのひみつ:2008/07/14(月) 10:38:36 ID:YT/C2PFW
あ、ごめん。確かに高校だ。俺の記憶違い。

75 :名無しのひみつ:2008/07/14(月) 23:28:01 ID:BvJgNqXd
おっかしいなぁ、俺の勘違いかなぁ…
間違いだったらごめんね。
でもたしか中学だった気がするんだが。
因みに今年32才。
ラジオアイソトープとか覚えてるんだけど…
高校は生物とったしなぁ
ウラン238が中性子を捕まえて
さらに二重β崩壊してプルトニウム239になるとか聞いた覚えがあるんだが

76 :名無しのひみつ:2008/07/15(火) 11:03:57 ID:kUY5WCLw
>75が中学時代にその話を聞いた事は間違って無いんじゃないの?
ただ授業でなく、先生の余談か、学校以外の情報源からその知識を
得ただけであって。

それにしても、>1にあるコンクリートの放射化を低減させる事が出来
るとメンテナンスまでの時間短縮になるってのは、眉唾物だな。

コンクリートが放射化でやばいなんてレベルになれば、加速器本体
なんて、洒落にならんやばさになってるだろうに。


77 :名無しのひみつ:2008/07/15(火) 11:59:10 ID:Qkw4Q27W
>>61
いや、お前の方がアホだろ。
放射線に対して水、も、レーザー光線に対して鏡、もどっちも有効だよ
100%防げないから0%の効果しかないのと同じだと思ってる>>61がアホ

78 :名無しのひみつ:2008/07/15(火) 12:14:52 ID:vpGBKMeg
>>77
いや、攻撃されてから隠れるという点がアホなのでは

79 :名無しのひみつ:2008/07/15(火) 12:40:40 ID:k8qE/nYp
ドカン!と音を聞いてから隠れるくらいのアホ

80 :名無しのひみつ:2008/07/15(火) 12:46:39 ID:b6Ku13wB
そんなのでできたマンションに住んでいて携帯電話がかけられるのかw

81 :名無しのひみつ:2008/07/15(火) 12:49:43 ID:DH+asVvh
おれも>>61>>78,>>79の意味だと思ってた。

82 :名無しのひみつ:2008/07/15(火) 12:53:21 ID:FKQriEyZ
>>78
攻撃もされてないのに四六時中水に潜ったり地面に伏せたりするのかお前はw

83 :名無しのひみつ:2008/07/15(火) 12:59:42 ID:DH+asVvh
>>82
いや、そうじゃないだろ。。。

84 :名無しのひみつ:2008/07/15(火) 13:12:15 ID:vpGBKMeg
しかしMIRVによる多弾頭攻撃の場合、数秒間隔で二発目、三発目が爆発する。
一発目が遠距離で致命的でなかった場合、なんでもいいから遮蔽物に隠れるのは意味がある。

85 :名無しのひみつ:2008/07/15(火) 13:33:37 ID:FKQriEyZ
ID:vpGBKMegは馬鹿と言われる前に自分で修正したw
2chの厨にしては偉い

86 :名無しのひみつ:2008/07/15(火) 13:42:25 ID:nAY6Nzh8
冷戦時米国では核戦争に備え、「ピカッと来たら伏せる!」みたいな教育を子供達にしてたと、
アトミック・バーとかいうドキュメンタリーで見たな。

87 :名無しのひみつ:2008/07/15(火) 14:20:44 ID:DH+asVvh
>>85
>>84はレーザー兵器とは別の話やん

88 :名無しのひみつ:2008/07/15(火) 17:34:18 ID:z+t00kbK
コロニーの外壁に使えますか?

89 :名無しのひみつ:2008/07/15(火) 18:50:28 ID:nAY6Nzh8
>>77
> レーザー光線に対して鏡、もどっちも有効だよ

大出力レーザーを前に鏡を盾にしても、フツーに蒸発すると思うのだがどうよ?
有効なのか。

90 :名無しのひみつ:2008/07/15(火) 22:09:09 ID:x9lVToB9
じゃあ鏡一枚挟んでレーザー受けるのと直接レーザー受けるのとどっちがいいよ

22 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)