ヒトｉＰＳ細胞、バイエルが先に作製…特許も出願か

1 ：( ^ω^)ノおいーす φ ★：2008/04/11(金) 14:15:22 ID:???

外資系製薬会社のバイエル薬品（大阪市）が２００７年春に、様々な臓器や組織に変化する
、人の新型万能細胞（ｉＰＳ細胞）の作製に成功していたことがわかった。


　京都大の山中伸弥教授が人のｉＰＳ細胞を作製した時期（０７年１１月発表）よりも早く、
すでに特許出願しているとみられる。

　グループ筆頭企業のバイエル社が特許を日本で取得した場合、内容次第では
医療への応用で影響を受ける恐れがある。作製したのは、０７年１２月に閉鎖された
バイエル薬品神戸リサーチセンター（神戸市）の桜田一洋センター長（当時）ら。
０６年８月、山中教授によるマウスでのｉＰＳ細胞の作製発表を受けて、
直後に人のｉＰＳ細胞づくりに着手した。

　今年１月にオランダの科学誌「ステム・セル・リサーチ」（電子版）に掲載された論文や
桜田さんによると、新生児の皮膚細胞に、山中教授の初期の手法と同じ四つの遺伝子を
組み込んでｉＰＳ細胞を作製。遺伝子の導入に使うウイルスが１種類異なっていた。

　作製日時や特許出願については「バイエルとの秘密保持契約があり、明らかにできない」としている。
しかし、センターの実質的な研究が０７年１０月中に終わったことやｉＰＳ細胞の培養を
約２００日していることなどから、山中教授に先行しているとみられる。
一般に外国企業が医療関連の特許をとると、医療費が割高になることが多い。
山中教授がマウスで基本特許を取得しても、人のｉＰＳ細胞の作製や臓器に変化させる方法など
応用面で特許を押さえられると、日本の医療に影響が出る恐れがある。
（2008年4月11日12時02分 読売新聞）

http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20080411-OYT1T00349.htm

161 ：名無しのひみつ：2008/04/16(水) 23:00:28 ID:fRAa282B

杜撰な話で呆れる。これだけ世間を騒がせといてふざけるなと言いたい。

162 ：名無しのひみつ：2008/04/16(水) 23:09:59 ID:CQn5eOyP

内容読ますにカキコ
欧州は分割出願ですり抜けられんのか？

163 ：名無しのひみつ：2008/04/16(水) 23:14:57 ID:J3+SjPYZ

Wisconsin Alumni Research Foundation並の特許管理団体を大学が設立しないとダメだね
科学技術振興事業団 が代行してやればいいのに

164 ：名無しのひみつ：2008/04/16(水) 23:44:52 ID:xaTJWbIr

>>157
よく分からんがお前山中に進言して来い！！！！！！！！！
またまた日本オワタになんのか！？

165 ：名無しのひみつ：2008/04/16(水) 23:49:42 ID:sFvo4LlP

>>157
2005のほうで特許とれれば教授的には問題ないんじゃないの？
教授は商業利用されるの嫌なわけでしょ？
困るのは金目当てで動いてた奴だけなのでは？

166 ：名無しのひみつ：2008/04/16(水) 23:49:58 ID:ClxiXBV8

何か日本らしいオチだなw

167 ：名無しのひみつ：2008/04/17(木) 00:05:52 ID:lZo7ABza

>>163
そんな必要は全くない
企業はそんな大げさな特許管理組織なんぞ持っていないが
十分な国際競争力を保持している
そもそも>>157が指摘しているような
初歩的な出願ミスはそうした管理組織うんぬん以前の問題
この騒ぎにかこつけて予算とポストを作りたいのなら話は別だが

それにしてもこの騒ぎが起こったのに>>157でもできたような
基本的な確認や調査もせずに
先に出願してあるから大丈夫なとど安易に公言してしまう
山中氏というか大学の姿勢にはいささか疑問を感じた

168 ：名無しのひみつ：2008/04/17(木) 00:07:04 ID:C8lEZf3g

PCT出願って英語ですんの当然のことじゃないの？
日本語でってアホ過ぎじゃね？

169 ：名無しのひみつ：2008/04/17(木) 00:08:06 ID:bha5DA+1

WO2005/080598はiPSを直接カバーしていないので特許をとってもあまり
役に立ちません。バイエルがc-myc抜きのiPSを先に出願していれば、
日欧ではバイエルが勝利する可能性があります。米国では先出願でなく
先発明なので、山中先生にも勝機はありますが。

170 ：名無しのひみつ：2008/04/17(木) 00:26:39 ID:a5bbiAI2

つーか　山中教授には期待MAXだが

ビックファーマを相手にして日本が勝てる訳が無いとも思う。

iPSの発展および今後の展開にしろ、欧米と日本じゃあ雲泥の差だw

欧米の動きに一歩遅れて追従するのが、日本だっていうのも情けないけど

特にバイオは全面的にそうだからね。

向こうはカネになりそうだったら、手段を選ばないしさw

171 ：名無しのひみつ：2008/04/17(木) 00:53:06 ID:nuZCgvmf

全鯖死亡ｳｹﾀｗ


>>157
WO2005/080598はスクリーニング方法の発明でWO/2007/069666は
初期化因子の発明だけど、スクリーニング方法をもとに特許性が
否定されちゃうの？
新薬開発とかスクリーニングは当然使われてるわけで、それで出来た
薬だって特許されるわけですよね？

172 ：名無しのひみつ：2008/04/17(木) 01:08:11 ID:bha5DA+1

初期化物質をスクリーニングする方法の特許は、iPSに必要な分子が何かを探す
方法であって、iPSの作製、使用、譲渡行為等には権利は及びません。
これを特許化しても、今後のiPSを基盤とするであろう医療をサポートする
産業を制限することは無理でしょう。iPSそのもの、iPSを製造する方法を
特許として取得しない限り、基本特許になりえません。

173 ：名無しのひみつ：2008/04/17(木) 01:52:53 ID:nuZCgvmf

>>172
WO2005/080598をもとにWO/2007/069666の特許性が否定される理由が
よくわかりません。
特許発明の権利範囲より進歩性の判断範囲が広いということでしょうか？

バイエルのは論文ではスクリーニング方法は山中教授と同じでしたが
特許出願した物が違う方法で見つけられたものであり、かつ山中教授の
ヒトiPS論文より先に出願されていた場合には、山中教授のWO/2007/069666は
自分のWO2005/080598をもとに拒否され、バイエルのものは特許されると
いうことになるのかな？

174 ：名無しのひみつ：2008/04/17(木) 03:56:45 ID:cIN6Ttpp

昨日の毎日新聞読んだ？
山中は対策はしてあるので大丈夫だと言っていた。
企業がなんかしてくるのは想定内なんだってさ。

175 ：名無しのひみつ：2008/04/17(木) 08:33:53 ID:GymmBMCo

特許はあんまりよくわからんのだけど、山中教授はマウスiPSについて特許出願
してるんだよね？
とすれば、それをヒトの細胞でもやってみるのは当たり前に行われていることで
同じ手法を使っている以上バイエルの出願は進歩性はないんじゃないの？
ウイルスベクターは違うみたいだけど、バイエルが使ったベクターは別に
新規なものではないし、それを使うことによって効率が大幅に改善されたと
いうようなこともないみたいだから、そこも進歩性はないと思うんだけどどう
なんでしょう？

で、山中教授的にはマウスiPSに優先権を主張してヒトの実施例も補完して
おけば出願後だったとしても問題ないのではないかと思うんですが。

176 ：名無しのひみつ：2008/04/17(木) 10:19:35 ID:0R8MJUUF

【幹細胞】筋ｼﾞｽﾄﾛﾌｨｰのﾏｳｽをES細胞で治療
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1200919467/



【幹細胞】iPS細胞を用い脊髄損傷のﾏｳｽの症状を改善=慶応大
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1198591170/


【医学】ﾊﾟｰｷﾝｿﾝ病のiPS細胞治療､米で動物実験に成功[04/08]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1207658581/


【再生医療】 ﾏｳｽの皮膚でつくったiPS細胞から視細胞を作り出すことに成功…理研と京大 人のiPS細胞でも実験開始 [08/03/02]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1204449455/



細胞から歯と毛の再生に成功 東京理科大のｸﾞﾙｰﾌﾟ､ﾏｳｽで成功
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1171849694/


【幹細胞】ｳｲﾙｽﾍﾞｸﾀｰを使わずにiPS細胞を作る基本技術を開発=京大
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1199798406/

177 ：名無しのひみつ：2008/04/21(月) 04:24:02 ID:aRRC9zl+

>>157

…全発明が新規性或いは進歩性がないとISR国際調査に判断されている。

これ、本当なの？
そんなこと、どこに書いてあるの？
ISR国際調査って、日本からのPCT出願だと特許庁のお役人が判断するようだけど、
担当官は、そうはっきりと明言してるの？
すいません。よくわからないので、教えていただけませんか？

178 ：名無しのひみつ：2008/04/21(月) 07:51:14 ID:BifZsgQ4

>>157　某国の工作員かもｗ

179 ：名無しのひみつ：2008/04/21(月) 10:36:26 ID:QBg5YVO5

http://www.wipo.int/pctdb/en/wads.jsp?IA=JP2006324881&LANGUAGE=EN&ID=id00000005268025&VOL=73&DOC=001719&WO=07/069666&WEEK=25/2007&TYPE=A1&DOC_TYPE=PAMPH&PAGE=1
これのp67(p69)に書いてある。

180 ：名無しのひみつ：2008/04/21(月) 16:49:52 ID:d4iUi//3

>>173
>バイエルのは論文ではスクリーニング方法は山中教授と同じでしたが

なら、バイエルのは新規性皆無と認定されるな。

>>179
よくある特許庁の判断ミスで、今となっては簡単にひっくり返るだろ。

担当者gkbrだろうな。

181 ：名無しのひみつ：2008/04/22(火) 01:31:34 ID:JCkDrIN5

>>179
これ、当該チェック箇所にチェックしてあるだけで、他には、具体的に、だめなんて書いてないし。
本当に、157のいうように読んじゃっていいのかしら？

157さん、マスコミに指摘して、彼らから担当官に取材させたら？

担当官は、ここまで話題のケースだし、指摘されれば誤解のないように相当程度の説明をすべきでしょうね。
実名で書いているんだから。

182 ：名無しのひみつ：2008/04/22(火) 02:38:30 ID:WSQNvUch

サブマリン特許モドキだなー

発表を伏せてたのは"ローマ"へのお伺いをしていなかった秘密研究？
どちらにせよこういうの国や各官庁、関係者は押さえておくべきだったな。

183 ：名無しのひみつ：2008/04/22(火) 03:05:37 ID:ycqHa5D8

>>181
国際調査に文句言っても仕方がないんじゃね？
その後各国内移行するかどうかとか補正するかどうかの目安になるだけで
実際の審査は各国内でのことだし、それに対して拘束力もないでしょ。
だいたい審査官も審査に関する情報外に出すわけにはいかんのじゃない？
拒絶理由通知を何度ももらえるのと一緒になって優遇になっちゃうじゃん。

あと国際調査見解書にもっと具体的な特許性のコメントとか載ってるんじゃ
なかったっけ。
見解書は公開されないはずだから、上の調査の後どういう状態になって
いるのかは分からないのでは？

184 ：名無しのひみつ：2008/04/23(水) 07:31:16 ID:5ENMWS5d

>>175　下記サイトの条文の情報を理解すれば、
山中教授もバイエル薬品ともに、無効理由を有する特許権を取得する。
何人も自由に製造販売することができるヒトｉｐｓ細胞技術となる。
よって、ヒトips細胞技術を利用した医療は、全世界的に費用は安くすべきです。
無効理由のある特許権は、権利行使することができないため。

外国産業財産権制度情報
http://www.jpo.go.jp/shiryou/s_sonota/fips/mokuji.htm
ＰＣＴ規則改正テキスト。
http://www.jpo.go.jp/tetuzuki/t_tokkyo/kokusai/pdf/2004_1_q_a/tekisuto.pdf
ＰＣＴ国際出願制度と手続の概要
http://www.jpo.go.jp/torikumi/ibento/text/pdf/16_jitsumusya_txt/21.pdf
ＰＣＴ出願の新しい形 原謙三国際特許事務所 河野　吾矢子
http://www.harakenzo.com/Korean/column/article/20031107(2).htm
●産業財産権侵害対策ミニガイド●世界の産業財産権制度ミニガイド
http://www.singai.jiii.or.jp/miniguide/miniguide.html

185 ：名無しのひみつ：2008/04/23(水) 07:32:27 ID:5ENMWS5d

新型万能細胞（ｉＰＳ細胞）の公開特許
(19)【発行国】日本国特許庁（ＪＰ）
(12)【公報種別】公表特許公報（Ａ）
(11)【公表番号】特表２００７−５００７４７（Ｐ２００７−５００７４７Ａ）
(43)【公表日】平成１９年１月１８日（２００７．１．１８）
(54)【発明の名称】Ｔ細胞媒介性疾患の処置
(51)【国際特許分類】
【審査請求】未請求
【予備審査請求】未請求
【全頁数】３６
(21)【出願番号】特願２００６−５３３１２５（Ｐ２００６−５３３１２５）
(86)(22)【出願日】平成１６年５月１４日（２００４．５．１４）
(85)【翻訳文提出日】平成１７年１１月１５日（２００５．１１．１５）
(86)【国際出願番号】ＰＣＴ／ＵＳ２００４／０１５３４０
(87)【国際公開番号】ＷＯ２００４／１０３３０４
(87)【国際公開日】平成１６年１２月２日（２００４．１２．２）
(31)【優先権主張番号】６０／４７１，０１７
(32)【優先日】平成１５年５月１５日（２００３．５．１５）
(33)【優先権主張国】米国（ＵＳ）
(31)【優先権主張番号】６０／４８９，２７０
(32)【優先日】平成１５年７月２１日（２００３．７．２１）
(33)【優先権主張国】米国（ＵＳ）
(31)【優先権主張番号】６０／５１４，９３０
(32)【優先日】平成１５年１０月２７日（２００３．１０．２７）
(33)【優先権主張国】米国（ＵＳ）
(31)【優先権主張番号】６０／５１７，３３８
(32)【優先日】平成１５年１１月４日（２００３．１１．４）
(33)【優先権主張国】米国（ＵＳ）

186 ：名無しのひみつ：2008/04/23(水) 08:09:10 ID:yjD8d+WE

ほんとに欧米の奴らは人の功績を奪うのが得意だよ。
日本人科学者は良心だけで、ほいほい発表しないで
ちゃんと考えた方がいい

187 ：名無しのひみつ：2008/04/23(水) 08:09:25 ID:1MjxcOUN

>>184
は？

188 ：名無しのひみつ：2008/04/23(水) 08:33:54 ID:OuM8KNv2

技術革新における

倫理的な問題はヤマナカが批判を受け

金銭的な部分はバイエルが利益を得るというわけか

189 ：名無しのひみつ：2008/04/23(水) 08:58:36 ID:FZjtFHwZ

iPS細胞作成に倫理的問題ってあるの？
ＥＳ細胞の倫理的問題を一気に解決に導いたのがiPS細胞なのに

190 ：名無しのひみつ：2008/04/23(水) 09:05:06 ID:7RCwfJYk

バイエルのは4遺伝子導入法だろ？
山中教授はすでに3遺伝子導入でガン化のリスクも抑えた手法を
発表してるんだから、バイエルのが特許されたところでiPS市場を
独占とかあり得ないし、どう考えてもたいした影響でないだろ。

191 ：名無しのひみつ：2008/04/23(水) 18:45:51 ID:BbyGxw2f

ハイエナ商法

192 ：名無しのひみつ：2008/04/23(水) 21:40:18 ID:AHNciv3b

>>189

193 ：名無しのひみつ：2008/04/23(水) 21:41:27 ID:AHNciv3b

>>189
ほぼないって

194 ：名無しのひみつ：2008/04/23(水) 21:42:50 ID:1X83POZd

ハイエナ薬品に社名変更

195 ：名無しのひみつ：2008/04/23(水) 23:32:46 ID:hiwAiotF

ハイエナってｗ
研究盗んで発明したとかならともかく、バイエルのやってることは
別にどこでも普通にやってること。
山中教授が特許取れなかったらそれは教授の方がやるべきことを
やれていなかったというだけだよ。

196 ：名無しのひみつ：2008/04/24(木) 19:25:13 ID:umcyBdbh

パクリ薬品

197 ：名無しのひみつ：2008/04/24(木) 20:53:49 ID:2Evk7+7p

磯野特許事務所のホームページ
http://www.bekkoame.ne.jp/~isopat/
磯野国際特許商標事務所 ホーム ページ
http://www.isonopat.gr.jp/
原謙三国際特許事務所 - [大阪・東京事務所]
http://www.harakenzo.com/index.shtml
正林国際特許商標事務所
http://www.sho-pat.com/
山本秀策特許事務所
http://career.shupat.gr.jp/
青和特許法律事務所
http://www.seiwapat.jp/recruit/
新樹グローバル・アイピー特許業務法人
http://www.giplaw.com/recruit/index.html
朝日奈特許事務所
http://www.brevat.com/japanese/index.html
坂本国際特許事務所
http://www.sakamotopat.com/index.html

198 ：名無しのひみつ：2008/04/25(金) 22:19:54 ID:EEsk2yTC

政府は24日､産学官で連携して最先端の新型万能細胞(iPS細胞)や
医薬品の開発などを進める｢先端医療開発特区｣を創設する方針を決めた｡
先端医療を研究する大学や企業などの研究機関を夏をめどに公募を開始し､
秋までに選定する｡重点的に補助金を配分し､自由に活用できるようにする｡
規制も緩和して開発環境を整える｡

政府が製薬業界や有識者などと開いた｢革新的創薬等のための官民対話｣で
特区の設置を決めた｡昨年4月に公表した医薬品や医療機器の競争力を
高めるための5ｶ年戦略にも盛り込む｡

特にiPS細胞や再生医療､ﾊﾞｲｵ医薬品など5つのﾃｰﾏを重点分野に
指定し､研究開発を後押しする｡iPS細胞を開発した山中伸弥教授の
京都大学などが有力候補になるとみられる｡各研究拠点と関係省庁が
連携して､補助金を柔軟に使えるようにする体制も整える｡

http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20080424AT3S2402B24042008.html

199 ：名無しのひみつ：2008/04/25(金) 23:40:58 ID:bxGiXev7

残念ながら、山中教授と京都大学が出願て公開になった2005年出願の発明も
c-mycが必須の方法だ。3遺伝子法の特許出願をしていると思うが、現在公開
されている発明は、すでに使い物にならない。技術は常に進歩するものもの
なのだ。従って、常に改良発明を特許出願していなければ、基本特許など
意味がなくなる。改良発明を他人に特許化されれば、結局、基本特許を持つ
ものも、その他人と取引せざるを得なくなる。

200 ：名無しのひみつ：2008/04/25(金) 23:43:05 ID:HMH82HMW

抵触関係にあるものは基本特許と呼ばないのでは？

201 ：名無しのひみつ：2008/04/25(金) 23:46:02 ID:bxGiXev7

３遺伝子法の実施は４遺伝子法の特許の侵害にならない。抵触しない。
基本特許とは、被抵触、被利用発明でなく、概念的なものだ。

202 ：名無しのひみつ：2008/04/25(金) 23:53:36 ID:HMH82HMW

他の特許を利用したり抵触したりする特許は基本特許になり得て
いないのでは？

>基本特許を持つものも、その他人と取引せざるを得なくなる。
これは他の特許に対して利用抵触関係があると言うことでしょう？

203 ：名無しのひみつ：2008/04/26(土) 01:15:13 ID:16dkMBdf

ある程度落ち着くまでは猛烈な勢いでやらないといけないんだろうが、落ち着くのっていつなんだｗｗｗ

204 ：名無しのひみつ：2008/04/26(土) 06:41:28 ID:w5MygM30

磯野特許事務所のホームページ
http://www.bekkoame.ne.jp/~isopat/
磯野国際特許商標事務所 ホーム ページ
http://www.isonopat.gr.jp/
原謙三国際特許事務所 - [大阪・東京事務所]
http://www.harakenzo.com/index.shtml
正林国際特許商標事務所
http://www.sho-pat.com/
山本秀策特許事務所
http://career.shupat.gr.jp/
青和特許法律事務所
http://www.seiwapat.jp/recruit/
新樹グローバル・アイピー特許業務法人
http://www.giplaw.com/recruit/index.html
朝日奈特許事務所
http://www.brevat.com/japanese/index.html
坂本国際特許事務所
http://www.sakamotopat.com/index.html

205 ：名無しのひみつ：2008/04/26(土) 07:04:41 ID:2vWlPLxc

>>204
上にもあるけど、このリンクなんの意味があるの？

206 ：名無しのひみつ：2008/04/29(火) 06:56:20 ID:ywNMpReV

磯野特許事務所のホームページ
http://www.bekkoame.ne.jp/~isopat/
磯野国際特許商標事務所 ホーム ページ
http://www.isonopat.gr.jp/
原謙三国際特許事務所 - [大阪・東京事務所]
http://www.harakenzo.com/index.shtml
正林国際特許商標事務所
http://www.sho-pat.com/
山本秀策特許事務所
http://career.shupat.gr.jp/
青和特許法律事務所
http://www.seiwapat.jp/recruit/
新樹グローバル・アイピー特許業務法人
http://www.giplaw.com/recruit/index.html
朝日奈特許事務所
http://www.brevat.com/japanese/index.html
坂本国際特許事務所
http://www.sakamotopat.com/index.html
太陽国際特許事務所
http://www.taiyo-nk.co.jp/
南青山国際特許事務所
http://www.minamiaoyama.org/

207 ：名無しのひみつ：2008/04/29(火) 15:06:01 ID:nEHi0RCg

日本の技術をパクって自社の特許にしようなんていう
シナチョソも呆れるであろう企業は日本市場から追放せよ
バイエルの薬剤を日本で認可しなければよい

208 ：名無しのひみつ：2008/04/29(火) 15:16:15 ID:ry2a86tb

山中先生が危惧していたことだな。

209 ：名無しのひみつ：2008/05/01(木) 04:21:48 ID:9x4JJJQ0

チョン的な発想の企業ｗ

210 ：名無しのひみつ：2008/07/03(木) 14:51:35 ID:nIVqlnyS

今日、桜田氏の講演を聴きました。（山中先生と共同のやつ）
どうも桜田氏のは、概念的な話、未来の創薬の話ばかりで、正直、本当に造れたの？
・・・と思っています。

それに論文は、某所から入手しましたが、
いまだにＰｕｂＭｅｄにすらのらない英文誌だし。

アデノウイルスで導入効率をよくして（山中先生らのはレンチウイルス）、最終的にはレトロウイルスで遺伝子導入したのは、
いいのですが、本当なら、このほうが安全性が高いし優れています。
ただ、なんで、他の研究機関からの追試が出ないのか？
たぶん、うまくいかなかったものと思います。

彼は「iPS細胞作成の標準化」を強調されておられます。
大事なことです。が、それなら、みずからが先頭にたって、
自分の素晴らしい方法を世界の研究者にしっかり売り込むべきでしょう。
論文がでて、講演もしてるのだから、もう特許問題もクリアでしょ？

それと、ところどころ講演の内容で？という箇所がありました。
「分化した細胞にはレトロウイルスは導入できない」とか・・・。

「老化した細胞からは、iPS細胞は創りにくい。」
・・・山中先生は否定されていました。

山中先生の講演と対比すると説得力の無さが余計に目立ちます。

科学者の皆さん、バイエルのiPS細胞について本音の意見を聞きたいです。