【技術】シャープ、大同特殊鋼など太陽光発電の効率２倍に

1 ：(　ﾒ`ω´)φ ★：04/07/21 20:19 ID:???

■シャープ、大同特殊鋼など太陽光発電の効率２倍に

　シャープと大同特殊鋼、大同メタル工業の3社は共同で、発電効率が世界最高の
太陽光発電システムを開発した。特殊なレンズで太陽電池に光を集める。

　現在普及しているシリコン製太陽電池に比べ、効率は1.5―2倍高く、価格は量産化で半額程度
にできる見通し。発電事業の需要を開拓する方針で、米国で来年にも試験販売を始める。

　試作したのは「集光型太陽光発電システム」で、新エネルギー・産業技術総合開発機構（ＮＥＤＯ）
の委託で開発した。大きさは縦が約1.7メートル、横が約0.3メートル。出力は約150ワット。
発電効率は28.1％。

(　´`ω´)つhttp://www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20040721AT2G1600921072004.html

250 ：名無しのひみつ：2008/01/21(月) 01:33:01 ID:loKs84Qc

なんで米国で販売？

251 ：名無しのひみつ：2008/01/21(月) 01:35:03 ID:loKs84Qc

>>249
4年ぐらい前のニュースだし気にする必要はないんじゃない？

252 ：名無しのひみつ：2008/01/21(月) 02:20:02 ID:hv+voDw7

>>249
買い換えた方がいいんじゃない？

253 ：名無しのひみつ：2008/01/24(木) 15:42:39 ID:5iGIb63M

こんなに発電したら、電力会社が許さんでしょ。

254 ：名無しのひみつ：2008/01/24(木) 16:48:55 ID:9EFxvnwJ

>>195
夏の暑い時は、太陽光でエアコン出来たら助かる。
そしたらエンジンがかかっていない時でも、
エアコンが効いてくれて、乗り込む時には涼しい。

255 ：名無しのひみつ：2008/01/24(木) 17:00:20 ID:Ode+BTAo

効率1.5〜2倍で発電効率28.1％なのか

今の技術はまだまだだな

256 ：名無しのひみつ：2008/01/24(木) 17:19:20 ID:ySw/Nk3k

面積効率なんて愚だよな。

発電に対する比で考えるならば重量効率や価格効率を考えるべき。
あと寿命も重要だろう。
面積あたりの発電効率があがる以上にコストが上昇しては
発電効率があがったといえるか？例として某メーカーの薄膜
太陽電池とかｗ。値段さげろよゴルァｗ。どうして量産なのに
激しく高いんだ？

257 ：名無しのひみつ：2008/01/24(木) 17:23:40 ID:v+MzMjxA

>>255
1 名前：(　ﾒ`ω´)φ ★　[sage]　投稿日：04/07/21(水) 20:19 ID:???


>>256
＞現在普及しているシリコン製太陽電池に比べ、効率は1.5―2倍高く、価格は量産化で半額程度にできる見通し

258 ：名無しのひみつ：2008/01/24(木) 17:43:05 ID:zZxBHaAE

発電効率以前に、300万もしたらつけれんぞ。

259 ：名無しのひみつ：2008/01/24(木) 17:45:52 ID:tO31LpLz

>>255
しかし熱機関だってそんなに効率良くないだろ
燃料の要らない分いいと思うが

燃料発電なんか結構酷くなかったっけ？ ソースはない

260 ：名無しのひみつ：2008/01/24(木) 17:54:41 ID:DEFJq/Ye

きっと環境省が太陽税を取るに５００ウォン

261 ：名無しのひみつ：2008/01/24(木) 22:33:27 ID:4vC8bHeQ

で、フィルム型の販売まだー？

262 ：名無しのひみつ：2008/01/25(金) 03:15:19 ID:u1Zh8XI6

あのう、これを導入した場合、太陽電池の総設置費用の回収が
20年から10年位に短縮されるのでしょうか。

太陽電池自体は無茶寿命が長いと聞いてますけど。
なんでも大阪万博当時のものがまだきちんと発電してるとか。

もっともこの狭い日本だと、４０年も設置場所が動かないと言うのは
考えにくいか・・・。

263 ：名無しのひみつ：2008/01/26(土) 14:03:09 ID:pd8VGItU

>価格は量産化で半額程度
これは現在市販品の半額なんですか?
それとも試作価格の半額なのかな?
どのソースもなんに対しての半額なのか書いてないようだ。
誰か、わかる人教えてください。
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E3%82%B7%E3%83%A3%E3%83%BC%E3%83%97%E3%80%81%E5%A4%A7%E5%90%8C%E7%89%B9%E6%AE%8A%E9%8B%BC&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=

264 ：名無しのひみつ：2008/01/26(土) 15:44:59 ID:sop8qMjJ

これで日照権は財産権として認定されるべき。

265 ：名無しのひみつ：2008/01/28(月) 23:49:53 ID:OdDvHnOo

>>259
効率よいよいといわれるディーゼルが40％弱
スターリングエンジンで俺の知ってる限り最高は90％弱
でもこいつは1kWしか出力できない

266 ：名無しのひみつ：2008/01/28(月) 23:56:29 ID:rBnGLEDh

>>265

９０％は無い
あったらヒートポンプとセットで永久機関が出来る

267 ：名無しのひみつ：2008/01/29(火) 01:28:51 ID:XukIaXW1

効率と出力をごっちゃにしてるのはワザとか?

268 ：名無しのひみつ：2008/01/29(火) 12:02:23 ID:kXd5B+KC

和風の家にも合うソーラーパネルはまだなのか？

269 ：名無しのひみつ：2008/01/29(火) 12:54:32 ID:fo/xyWIk

発電効率よりも値段効率だろ。価格が数倍で効率が１０％上がったとか
で何が楽しい、価格が数十倍で効率が２０％あがるとか。
素材で高い効率の太陽電池ぐらい調べればあるのぐらいしらんの？
投資した値段分だけ回収するのが難しいからこそ、接地できる部分も
放置してある。コストは最重要なんだよ。

270 ：名無しのひみつ：2008/01/29(火) 14:09:10 ID:j+/ng3kt

大同のカウリX硬すぎて砥げません；＞＜

271 ：名無しのひみつ：2008/01/29(火) 15:16:48 ID:FalTIVu3

>>265
船舶用や大型設備用の2ストディーゼルは熱効率50%強
基本的に定格運転だから最大値だけで実用運転域ではもっと低い何てことはない

272 ：名無しのひみつ：2008/01/30(水) 01:22:19 ID:SwLqtKcm

1 名前：(　ﾒ`ω´)φ ★[sage] 投稿日：04/07/21 20:19 ID:???

273 ：名無しのひみつ：2008/01/30(水) 15:04:36 ID:Xaj5Fp9d

　　　　　　 ,ｒ- ､,ｒ- ､ 　　　　　　　　　　 ,ｒ- ､,ｒ- ､　　　　　　　　　　　 ,ｒ- ､,ｒ- ､
　　　　　／// | | | l iヾ. 　　　　　　　 .／// | | | l iヾ 　　　　　　　　／// | | | l iヾ.
　　　　/./ ⌒　　⌒ ＼ヽ､ 　　　　　 /./ ⌒　　⌒ ＼ヽ､ 　　　　　/./ ⌒　　⌒ ＼ヽ､
　　　 // （￥）　（￥） ヽヽ　　　　　.// （￥）　（￥） ヽヽ　　　　 .// （￥）　（￥） ヽヽ
　　ｒ-i./　｀⌒(･･)⌒´　ヽl-､ 　　.ｒ-i./　｀⌒(･･)⌒´　ヽl-､　　 ｒ-i./　｀⌒(･･)⌒´　ヽl-､
　　| | |　　　|r┬-|　　　.| | ﾉ 　　| | |　　　|r┬-|　　　.| | ﾉ　　.| | |　　　|r┬-|　　　.| | ﾉ
　　｀| |ヽ　 　`ー'Ｕ 　　ﾉ| |　　　.｀| |ヽ 　　`ー'Ｕ 　　ﾉ| |　　　.｀| |ヽ 　　`ー'Ｕ　　 ﾉ| |
　　 .| | |.＼ ｀ｰ-‐''　／.| | | 　　　 | | | ＼ ｀ｰ-‐''　／| | | 　　　 | | | ＼ ｀ｰ-‐''　／.| | |
　　　 ♪　 /　⊂　) ))　♪ 　　　　　♪　 /　⊂　) ))　♪ 　　　　 ♪　 /　⊂　) ))　♪
　　　 ( ⊂(( ヽつ 〈　　　　　　　　　 ( ⊂(( ヽつ 〈 　　　　　　　　 ( ⊂(( ヽつ 〈
　|　| |/　 （￥） （￥） 　.|　| |/　 （￥） （￥） 　 |　| |/　 （￥） （￥） 　 |　| |/　 （￥） （￥）
（Ｓ|| | 　　⌒　･ｨ　 ヽ .（Ｓ|| | 　　⌒　･ｨ　 ヽ .（Ｓ|| | 　　⌒　･ｨ　 ヽ　（Ｓ|| | 　　⌒　･ｨ　 ヽ
　|　|| |　　　ﾄ-＝-ｧ　ﾉ　|　|| |　　　ﾄ-＝-ｧ　ﾉ　|　|| |　　　ﾄ-＝-ｧ　ﾉ　|　|| |　　　ﾄ-＝-ｧ　ﾉ
　|　|| |　　　|-ｒ ､/　/|　 |　|| |　　　|-ｒ ､/　/|　 |　|| |　　　|-ｒ ､/　/|　 |　|| |　　　|-ｒ ､/　/|
　|　|| | ＼＿｀ﾆ'_／　| 　|　|| | ＼＿｀ﾆ'_／　| 　|　|| | ＼＿｀ﾆ'_／　| 　|　|| | ＼＿｀ﾆ'_／　|
　　.♪　 /　⊂　) ))　♪　 ♪　 /　⊂　) ))　♪　 .♪　 /　⊂　) ))　♪　 ♪　 /　⊂　) ))　♪
　　.( ⊂(( ヽつ 〈　　　　　 ( ⊂(( ヽつ 〈　　　　　 .( ⊂(( ヽつ 〈　　　　　.( ⊂(( ヽつ 〈　
　　　　 .(＿)^ヽ__）　　 　　　　 (＿)^ヽ__） 　　　　 　　 (＿)^ヽ__）　　　　　　　(＿)^ヽ__）
　　おカネおカネんっんーん！らい！(^ω^)(^ω^)トゥットゥルーらーい(^ω^)(^ω^)ぶひっ

274 ：名無しのひみつ：2008/02/02(土) 13:53:50 ID:PQM5VWOl

色んな新技術の開発が２ちゃんでも色々紹介されるけど、
そういった技術を生かした新産業によって、雇用を
なぜ増やせないのかが不思議だ。

275 ：名無しのひみつ：2008/02/02(土) 14:32:01 ID:5NCutI8O

>>266,267
出力ごっちゃになってましたサーセンｗｗｗ
http://www.nmri.go.jp/eng/khirata/stirling/highse/index.html

276 ：名無しのひみつ：2008/02/10(日) 13:50:58 ID:F/uzz4UV

>>274
・出る出る詐欺
・雇用を産む産業より、独占で利益を生む産業が欲しい企業

277 ：名無しのひみつ：2008/02/10(日) 15:32:30 ID:atnmjkvq

ロボットが職を奪うんだぁああああああ

278 ：名無しのひみつ：2008/02/10(日) 19:14:36 ID:G4+rYIYQ

そろそろ一般普及から10年たつ太陽電シ也
そろそろみんな気づきだすんじゃないか
そのカラクリにwww

279 ：名無しのひみつ：2008/02/11(月) 20:36:17 ID:J5Pf8O89

>>265
90％弱の効率はありえない

280 ：名無しのひみつ：2008/02/11(月) 23:04:47 ID:MEOrQNr3

>>279
ソース持ってこない奴の発言なんて２ｃｈでは糞以下。糞をツンツンするなｗ

お前の発言も含むｗ

281 ：名無しのひみつ：2008/02/12(火) 00:10:25 ID:ELPAVvO4

電力会社は割引時間帯を増やせコラ！

282 ：名無しのひみつ：2008/02/12(火) 00:16:39 ID:2W7YeX+W

>>279

>>275で間違えたっつってる

283 ：名無しのひみつ：2008/02/14(木) 21:34:31 ID:0KQo8LN6

ガソリン税をつぎ込むべき先は、今からは道路よりも
太陽発電とか、人工光合成だろうに。

284 ：名無しのひみつ：2008/02/14(木) 21:46:38 ID:CUbXiSXT

28.1%ってすごくね？

285 ：名無しのひみつ：2008/02/14(木) 21:54:38 ID:A/RkXrf5

>>284
レアメタル使えばもっと高い効率など沢山ある（ｒｙ

286 ：名無しのひみつ：2008/02/15(金) 00:21:15 ID:270nBabw

研究室レベルでやら特殊な用途向けで効率が高いってのはあっても、量産レベルで高いってのは少ないんじゃないの。

287 ：名無しのひみつ：2008/04/06(日) 02:54:06 ID:ZS+qVfvA

　えらそうに。をれは大同を全否定している。

288 ：名無しのひみつ：2008/04/11(金) 00:30:04 ID:JUHxM8vI

すごい蓄電池さえ出来れば、自然エネルギーの時代が来る。
いままでネックだったのは性能のいい蓄電池がなかったから。
気まぐれなエネルギーをためておける物さえ出来れば・・・・

289 ：名無しのひみつ：2008/04/12(土) 01:32:57 ID:qAtM6EPj

スーパーキャパシタじゃダメなん？

290 ：いるか：2008/04/19(土) 00:01:55 ID:SPyvADk3

環境問題二関心があるものですが、太陽光発電はその製造時に二酸化炭素を商品が
将来発電し抑制するであろう二酸化炭素の３０年分を消費して作られるから、３０年
以上使ってやっと環境に貢献するスタート地点になる。
とある環境団体の代表に言われたが、本当はどうなんでしょうか？
教えてください。

291 ：いるか：2008/04/19(土) 00:03:26 ID:SPyvADk3

上記は３、４年前に聞いた話です。

292 ：名無しのひみつ：2008/04/19(土) 00:12:43 ID:MfEFk+Ne

シリコン太陽電池なら良いが化合物半導体太陽電池が屋根の上ってのも嫌だな。
屋根の上にヒ素化合物って気分悪い。

293 ：名無しのひみつ：2008/04/19(土) 05:09:41 ID:SfJyNLpi

イギリスの商用新型潮力発電　ニュース映像
http://video.google.com/videoplay?docid=-2644048134294140884
国のエネルギー需要の５％〜１０％をめざす。

イギリスは昨年、再処理事業から撤退しました。他に再処理してくれるところは、
以前大事故を起こしたフランスのラ・アーグ再処理工場くらいしかありません。
この２カ所が日本の使用済み燃料の処理をしていました。セラフィールド再処理
工場もかなり前ですが放射能漏れ事故を起こし、大量の放射性物質が海に流れ出
ました。周辺の村では、小児白血病の発症率が高いという調査結果もあります。

294 ：名無しのひみつ：2008/04/19(土) 14:29:48 ID:qVfygVnC

>>292
ヒジキとか食べたことがあるよな？
あれには砒素が入っている。だが、その砒素で死んだ奴も中毒になったのも
いない。何故かわかるか？

295 ：名無しのひみつ：2008/04/21(月) 13:18:15 ID:YcQ1eXgz

>>290
発電所→数100km離れたところまで送電する。

太陽光→使いたい所でだいたいつかえる。

環境プロ市民は、目に見えてる部分しか頭が回らないから、要注意。

296 ：名無しのひみつ：2008/04/22(火) 13:31:39 ID:mhaCiQC/

>>295
彼らは送電の設備にどんだけコストがかかるか、それが回収できるかの
試算とか見たことがないだけ。

297 ：名無しのひみつ：2008/04/27(日) 02:25:39 ID:vw7a2o1d

>>294
ああ、わかるぜ・・・　誰も食べないからな・・・

298 ：名無しのひみつ：2008/05/15(木) 23:15:09 ID:4Iut5X1m

http://www1.ocn.ne.jp/~k-koba/
http://www.daido.co.jp/kabunushi/83_tsuchi.pdf

299 ：名無しのひみつ：2008/05/15(木) 23:38:01 ID:+lezyLJF

発電量より二酸化炭素でるとか土に埋めりゃいいだろ
大気に出さなきゃ無問題