【技術】シャープ、大同特殊鋼など太陽光発電の効率２倍に

1 ：(　ﾒ`ω´)φ ★：04/07/21 20:19 ID:???

■シャープ、大同特殊鋼など太陽光発電の効率２倍に

　シャープと大同特殊鋼、大同メタル工業の3社は共同で、発電効率が世界最高の
太陽光発電システムを開発した。特殊なレンズで太陽電池に光を集める。

　現在普及しているシリコン製太陽電池に比べ、効率は1.5―2倍高く、価格は量産化で半額程度
にできる見通し。発電事業の需要を開拓する方針で、米国で来年にも試験販売を始める。

　試作したのは「集光型太陽光発電システム」で、新エネルギー・産業技術総合開発機構（ＮＥＤＯ）
の委託で開発した。大きさは縦が約1.7メートル、横が約0.3メートル。出力は約150ワット。
発電効率は28.1％。

(　´`ω´)つhttp://www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20040721AT2G1600921072004.html

198 ：名無しのひみつ：2006/06/05(月) 20:42:50 ID:SeviQ7nC

>195
日本中の屋根という屋根に太陽電池をつけたらどうなるかという試算をやってみた事があるらしいんだが
年間平均で原発1基分くらいとかなんとか。

199 ：名無しのひみつ：2006/06/05(月) 21:07:20 ID:9PKCrzYi

その安いのが一般人が買えるにはあと５０年先か？

200 ：名無しのひみつ：2006/06/05(月) 21:22:40 ID:FFTD3zjJ

最近、太陽電池の工場が相次いで建設されているから、そう悲観するものでもなかろうて。

>195
いろいろと研究中。

201 ：名無しのひみつ：2006/06/05(月) 21:43:02 ID:uV+4XpSs

>>195
数年前、岐阜の大学で植物の色素を主原料にした太陽電池が発表されてたな。
効率は悪いが、安く軽い（折り曲げも可）上に色もいくつか可能なので、服や車の表面に貼る事ができるかも、
って感じだったが。

結構期待してたんだが、どうなったんだろう・・・

202 ：名無しのひみつ：2006/06/24(土) 07:24:40 ID:vk8iW7Nd

大同特殊鋼、社員ツアーで日本最北の湖へキャンプ
　手つかずの自然と触れ合って環境の大切さを学んで――。大同特殊鋼は北海道
浜頓別町にある日本最北の湖、クッチャロ湖畔に保有する「大同の森」を訪れる
ツアーを社員とその家族向けに募集する。3泊4日でキャンプなどを実施、滞在費
は会社負担で参加者負担は旅費のみ。社員の環境問題に対する理解を高めてもら
い、今後の事業戦略に役立てる考え。

　大同の森は約373万平方メートルでナゴヤドーム77個分の広さ。湿原や森林から
なり、天然記念物のオジロワシが生息するほか、クッチャロ湖はラムサール条約
にも登録されている水鳥の楽園。日本特殊鋼（現大同特殊鋼）が1940年に取得し
て以降ほとんど活用されてこなかった。

　同社は鉄スクラップを原料に特殊鋼を製造するなど本業がリサイクルをベース
に成り立っている。また自動車の排ガス対応など環境対応製品の開発に注力して
いることもあり、「自然とのふれ合いで全社的に環境に対する意識を高めたい」（総務部）としている。
ソース　日経新聞HP

203 ：名無しのひみつ：2006/06/24(土) 07:29:22 ID:luHgaQwi

がんばってますねえ
期待してますよシャープさん

204 ：名無しのひみつ：2006/06/24(土) 11:51:16 ID:8vWWNGIC

>201
世界各地で研究中。
シリコンが不足しているから、求められている技術であることは確かだな。

205 ：名無しのひみつ：2006/08/19(土) 23:16:38 ID:flx/JgC0

ご安全に・・・・・

206 ：名無しのひみつ：2006/08/19(土) 23:56:29 ID:m+DzaGTJ

日本の製鉄各社は、ぜひとも鉄に代わって
高炉並みの量産性でもって金属シリコンを生産
するようにお願いしたい。

207 ：名無しのひみつ：2006/08/20(日) 00:27:52 ID:nO9GyAX/

>>14
ワセダには風力発電があるではないか！

208 ：名無しのひみつ：2006/08/20(日) 00:30:37 ID:j7JLA9rJ

むかし太陽炉てのがあったな？

209 ：名無しのひみつ：2006/08/20(日) 00:56:07 ID:0Q/pPoBI

>>207
明日の早実のバッターは扇風機にならないように。
回らないのは論外。

210 ：名無しのひみつ：2006/08/20(日) 02:15:39 ID:QTwHZsa6

効率を求めるなら植物に学ぶといいんでない？
TCA回路のような無駄の無さキボンヌ

211 ：名無しのひみつ：2006/08/20(日) 02:21:48 ID:teGaWRbN

素晴らしい技術だ!!

212 ：名無しのひみつ：2006/08/20(日) 03:09:46 ID:0Q/pPoBI

>>210
TCA回路/光合成回路と、それを実現している器官はすばらしい・・・・・・・・・・

213 ：名無しのひみつ：2006/08/31(木) 18:39:14 ID:GPoHzNlY

熱処理設計の竹之越は　じめじめして　めちゃ陰湿だ　頭いいと思い込んでる

214 ：名無しのひみつ：2006/08/31(木) 18:41:02 ID:FPYDxpBQ

面積も二倍

215 ：名無しのひみつ：2006/09/10(日) 22:58:38 ID:nXOQ0UdR

SmFeN出荷じゃ・・
アニーるじゃ・・
窒化じゃ・・

と、言われても吉野家出身・スガキヤ出身のオイラには
な〜んもわからん!

現在、名鉄・大同町駅は大同グループ一色に染まってる。
おかげさまで90周年だとさ

216 ：名無しのひみつ：2006/10/31(火) 23:55:39 ID:qW8Yf+sO

そう言えば、未だにシリコンの需要は多いの？

217 ：名無しのひみつ：2006/12/01(金) 02:34:23 ID:VAoR6eKa

　ダイヤ商事はおれの精神的苦痛を理解していない。
ほんまおこるで。

218 ：名無しのひみつ：2007/01/15(月) 00:42:04 ID:gtuHcsTu

　いいかげんお前らも修理固成を思い起こすことだ。

219 ：名無しのひみつ：2007/01/15(月) 22:53:40 ID:Ddm6W7QN

漏れが考えた太陽電池

素材等は現在のものを普通に使うが形は
一辺が5センチの正三角形、で、その正三角形を底面のない正四面体にする
その底面のない正四面体を平面の上に繋げていく
つまり、フランスベットのマットのような表面構造を持つ太陽電池、
反射損失を最大限カバーし直射入力でなくてもある程度の発電力を持つ
また表面積の最大利用にも貢献している

開発するときは漏れに許可取れよメーカー。

220 ：名無しのひみつ：2007/01/16(火) 01:51:30 ID:T0vLFIEQ

そういや、大同工大の入試を受験したな。
そん時、話した女の子どうしてるかな♪

221 ：名無しのひみつ：2007/03/02(金) 21:47:23 ID:+N1NMKy2

利益が出ませんでした。他の鉄鋼メーカーは軒並み史上最高益とのニュースですが・・・。
経営陣は、どのように責任とるのかな。ウヤムヤにしてるとファンドが乗り出してくるぞ。

222 ：名無しのひみつ：2007/03/26(月) 01:02:15 ID:43i2A0In

規制＠全サーバ No.4
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1131457356/43
sharp.co.jp を全サーバで規制。

ここから辿っていくと・・・・
なんと、ＡＶ機器板のプラズマ関連スレまで荒らしていた！！
ここ↓の>102レス参照！
http://qb5.2ch.net/sec2chd/kako/1132/11328/1132852731.html

○書き込み内容（一部）
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/loto/1130683327/6
> 6 ： ：2005/10/31(月) 11:21:02 ID:hlqg6WWc
> 　　　　　　　人
> 　　　　　　（＿）
> 　　　 　　（＿__）
> 　　　　　(　´Д`）　　ｳﾝｺｽﾚはここですか？
> 　　　　 　(　O┬O
> 　　≡ ◎-ヽJ┴◎ 　ｷｺｷｺ
>
スレタイ追加
【常識】TV画質はプラズマ＞＞＞ブラウン管【CRT】
> http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1128020254/21/
★☆★　プラズマ総合スレ　28台目　★☆★
> http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1126931397/802/
液晶vsプラズマvsリアプロ 頂上決戦 Round-2
> http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1126886695/751/
> http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/pc2nanmin/1129710859/6/
> http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/pc2nanmin/1124625532/18

223 ：名無しのひみつ：2007/03/26(月) 07:06:02 ID:sMWnHTXB

この効率が２倍になった物が市場で従来の半額で売られる日は
永遠にこないのか？

224 ：名無しのひみつ：2007/06/07(木) 22:44:35 ID:cYeJg74Y

日本ではこの手の方式のものは市販されていないようだな。

225 ：名無しのひみつ：2007/06/14(木) 01:41:33 ID:1FaGh112

シャープさんクリスタルテクノロジーだったら
日立金属のほうが有名だよ。

226 ：名無しのひみつ：2007/07/30(月) 23:46:28 ID:3wLSIdXp

しかし日本では集光装置といった付属品つきの太陽電池は流行らないな。

227 ：名無しのひみつ：2007/07/31(火) 20:20:23 ID:Qp43xaZW

>>226
屋根に置くにはカコワルイと判断されるだろうなあ。
タンク付き太陽熱温水器もカコワルイと判断されているらしい。

228 ：名無しのひみつ：2007/07/31(火) 23:30:53 ID:Ds/E/FLU

何を今更って感じがするけどな。
屋根を自由に使える一戸建ての人間が贅沢を言ってはならないと思う。

太陽熱温水器ってのは、大切な石油資源を節約する重要なアイテムだと思うんだけどねぇ。

229 ：名無しのひみつ：2007/08/08(水) 22:33:55 ID:PrKWufty

何％以上＋耐久時間で製造エネルギーを超えるの？

230 ：名無しのひみつ：2007/08/08(水) 22:53:11 ID:DkEq4QnR

普通の太陽電池なら二年程度で投入したエネルギーは回収できるらしいけどね。

231 ：名無しのひみつ：2007/08/08(水) 22:58:34 ID:PrKWufty

普通太陽電池は
その寿命内に製造エネルギーを回収できることはない。

232 ：名無しのひみつ：2007/08/08(水) 23:39:47 ID:0T5IHS+P

というのは、ガセ

233 ：名無しのひみつ：2007/08/09(木) 00:13:58 ID:g2MvaWbS

色素系の太陽電池が１０年遅れで激しく追っかけている事実。
製造と発電のコスト比では、２，３年先で追い抜かれるだろう。
１０年先、２０年先ではコストの桁が２桁違う状況が生まれている
可能性がある。

234 ：名無しのひみつ：2007/08/09(木) 00:23:53 ID:Lga4m2Kt

製造エネルギー＜＜製造コスト＜太陽電池の販売額
補助金とか多少あるかもしれないけど、消費者が電気代で元がとれるかを計算しつつ買う以上
製造エネルギー＞回収エネルギー
はありえない。

235 ：名無しのひみつ：2007/08/09(木) 15:50:29 ID:7LocQrAe

これはハイブリッド型なんでしょうけど、コストは如何に・・

236 ：名無しのひみつ：2007/09/18(火) 23:07:38 ID:8pGuDQ63

シリコンの材料費が減る分、少しは安いんじゃないの？

237 ：名無しのひみつ：2007/10/19(金) 23:40:25 ID:DPxMyaAf

ところで、シャープの薄膜型太陽電池のスレが何で無いんだぜ？

238 ：名無しのひみつ：2007/10/20(土) 00:03:06 ID:Wi5Blg6h

紙のように薄い太陽電池を開発
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1085829216/l50

三年ものですが、まだ使えますです。

239 ：名無しのひみつ：2007/10/20(土) 08:29:35 ID:lEy7Hrt1

紙のように薄い太陽電池を開発
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1085829216/l50
>シャープが、紙のように薄く、曲げたり筒状にしたりできる太陽電池を開発した。
>>237
これとは違うのか？

240 ：名無しのひみつ：2007/11/23(金) 23:26:34 ID:zak/0unu

うむむ

241 ：名無しのひみつ：2007/12/01(土) 12:38:12 ID:c5efskI0

４分の1波長版の技術を上手く使えば、素晴らしい膜のコーティングにより
太陽光の利用率が現在の２倍にはできる可能性がある。つまり変換効率４０％
とか５０％も夢ではないのだ。

242 ：名無しのひみつ：2007/12/01(土) 12:59:05 ID:tnQKptQc

241は疑似科学

243 ：名無しのひみつ：2007/12/02(日) 16:49:54 ID:rQtEgNbG

４分の１波長板は、実際に藻類の一部が利用している技術でもある。
最新の日経サイエンス誌２００８年１月号「葉緑体のダイナミズム」を
参照のこと。

244 ：ah　：2008/01/15(火) 08:28:57 ID:MjSxMqqN

シャープは太陽発電は世界一、二世代は熱発電だ効率は２０％以上

245 ：名無しのひみつ：2008/01/15(火) 09:27:58 ID:QM0ncfiL

効率よりも値段を下げてほしいなあ

246 ：名無しのひみつ：2008/01/15(火) 09:31:28 ID:QM0ncfiL

製造エネルギー＞回収エネルギー

なんてのは誰かが意図的に流してるプロパガンダだと思うがな

247 ：名無しのひみつ：2008/01/15(火) 11:18:32 ID:C2LspDqd

無知なだけだよ

248 ：名無しのひみつ：2008/01/17(木) 01:01:24 ID:LmjShYtF

半額で倍の性能って・・・
同じ金額払えば4倍発電できるって考えでよろしいか

249 ：名無しのひみつ：2008/01/21(月) 01:25:46 ID:dt4KkMGh

あの･･･。
最近、15年ローン組んで太陽光発電を導入した家はどうしたら･･･。

250 ：名無しのひみつ：2008/01/21(月) 01:33:01 ID:loKs84Qc

なんで米国で販売？

251 ：名無しのひみつ：2008/01/21(月) 01:35:03 ID:loKs84Qc

>>249
4年ぐらい前のニュースだし気にする必要はないんじゃない？

252 ：名無しのひみつ：2008/01/21(月) 02:20:02 ID:hv+voDw7

>>249
買い換えた方がいいんじゃない？

253 ：名無しのひみつ：2008/01/24(木) 15:42:39 ID:5iGIb63M

こんなに発電したら、電力会社が許さんでしょ。

254 ：名無しのひみつ：2008/01/24(木) 16:48:55 ID:9EFxvnwJ

>>195
夏の暑い時は、太陽光でエアコン出来たら助かる。
そしたらエンジンがかかっていない時でも、
エアコンが効いてくれて、乗り込む時には涼しい。

255 ：名無しのひみつ：2008/01/24(木) 17:00:20 ID:Ode+BTAo

効率1.5〜2倍で発電効率28.1％なのか

今の技術はまだまだだな

256 ：名無しのひみつ：2008/01/24(木) 17:19:20 ID:ySw/Nk3k

面積効率なんて愚だよな。

発電に対する比で考えるならば重量効率や価格効率を考えるべき。
あと寿命も重要だろう。
面積あたりの発電効率があがる以上にコストが上昇しては
発電効率があがったといえるか？例として某メーカーの薄膜
太陽電池とかｗ。値段さげろよゴルァｗ。どうして量産なのに
激しく高いんだ？

257 ：名無しのひみつ：2008/01/24(木) 17:23:40 ID:v+MzMjxA

>>255
1 名前：(　ﾒ`ω´)φ ★　[sage]　投稿日：04/07/21(水) 20:19 ID:???


>>256
＞現在普及しているシリコン製太陽電池に比べ、効率は1.5―2倍高く、価格は量産化で半額程度にできる見通し

258 ：名無しのひみつ：2008/01/24(木) 17:43:05 ID:zZxBHaAE

発電効率以前に、300万もしたらつけれんぞ。

259 ：名無しのひみつ：2008/01/24(木) 17:45:52 ID:tO31LpLz

>>255
しかし熱機関だってそんなに効率良くないだろ
燃料の要らない分いいと思うが

燃料発電なんか結構酷くなかったっけ？ ソースはない

260 ：名無しのひみつ：2008/01/24(木) 17:54:41 ID:DEFJq/Ye

きっと環境省が太陽税を取るに５００ウォン

261 ：名無しのひみつ：2008/01/24(木) 22:33:27 ID:4vC8bHeQ

で、フィルム型の販売まだー？

262 ：名無しのひみつ：2008/01/25(金) 03:15:19 ID:u1Zh8XI6

あのう、これを導入した場合、太陽電池の総設置費用の回収が
20年から10年位に短縮されるのでしょうか。

太陽電池自体は無茶寿命が長いと聞いてますけど。
なんでも大阪万博当時のものがまだきちんと発電してるとか。

もっともこの狭い日本だと、４０年も設置場所が動かないと言うのは
考えにくいか・・・。

263 ：名無しのひみつ：2008/01/26(土) 14:03:09 ID:pd8VGItU

>価格は量産化で半額程度
これは現在市販品の半額なんですか?
それとも試作価格の半額なのかな?
どのソースもなんに対しての半額なのか書いてないようだ。
誰か、わかる人教えてください。
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E3%82%B7%E3%83%A3%E3%83%BC%E3%83%97%E3%80%81%E5%A4%A7%E5%90%8C%E7%89%B9%E6%AE%8A%E9%8B%BC&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=

264 ：名無しのひみつ：2008/01/26(土) 15:44:59 ID:sop8qMjJ

これで日照権は財産権として認定されるべき。

265 ：名無しのひみつ：2008/01/28(月) 23:49:53 ID:OdDvHnOo

>>259
効率よいよいといわれるディーゼルが40％弱
スターリングエンジンで俺の知ってる限り最高は90％弱
でもこいつは1kWしか出力できない

266 ：名無しのひみつ：2008/01/28(月) 23:56:29 ID:rBnGLEDh

>>265

９０％は無い
あったらヒートポンプとセットで永久機関が出来る

267 ：名無しのひみつ：2008/01/29(火) 01:28:51 ID:XukIaXW1

効率と出力をごっちゃにしてるのはワザとか?

268 ：名無しのひみつ：2008/01/29(火) 12:02:23 ID:kXd5B+KC

和風の家にも合うソーラーパネルはまだなのか？

269 ：名無しのひみつ：2008/01/29(火) 12:54:32 ID:fo/xyWIk

発電効率よりも値段効率だろ。価格が数倍で効率が１０％上がったとか
で何が楽しい、価格が数十倍で効率が２０％あがるとか。
素材で高い効率の太陽電池ぐらい調べればあるのぐらいしらんの？
投資した値段分だけ回収するのが難しいからこそ、接地できる部分も
放置してある。コストは最重要なんだよ。

270 ：名無しのひみつ：2008/01/29(火) 14:09:10 ID:j+/ng3kt

大同のカウリX硬すぎて砥げません；＞＜

271 ：名無しのひみつ：2008/01/29(火) 15:16:48 ID:FalTIVu3

>>265
船舶用や大型設備用の2ストディーゼルは熱効率50%強
基本的に定格運転だから最大値だけで実用運転域ではもっと低い何てことはない

272 ：名無しのひみつ：2008/01/30(水) 01:22:19 ID:SwLqtKcm

1 名前：(　ﾒ`ω´)φ ★[sage] 投稿日：04/07/21 20:19 ID:???

273 ：名無しのひみつ：2008/01/30(水) 15:04:36 ID:Xaj5Fp9d

　　　　　　 ,ｒ- ､,ｒ- ､ 　　　　　　　　　　 ,ｒ- ､,ｒ- ､　　　　　　　　　　　 ,ｒ- ､,ｒ- ､
　　　　　／// | | | l iヾ. 　　　　　　　 .／// | | | l iヾ 　　　　　　　　／// | | | l iヾ.
　　　　/./ ⌒　　⌒ ＼ヽ､ 　　　　　 /./ ⌒　　⌒ ＼ヽ､ 　　　　　/./ ⌒　　⌒ ＼ヽ､
　　　 // （￥）　（￥） ヽヽ　　　　　.// （￥）　（￥） ヽヽ　　　　 .// （￥）　（￥） ヽヽ
　　ｒ-i./　｀⌒(･･)⌒´　ヽl-､ 　　.ｒ-i./　｀⌒(･･)⌒´　ヽl-､　　 ｒ-i./　｀⌒(･･)⌒´　ヽl-､
　　| | |　　　|r┬-|　　　.| | ﾉ 　　| | |　　　|r┬-|　　　.| | ﾉ　　.| | |　　　|r┬-|　　　.| | ﾉ
　　｀| |ヽ　 　`ー'Ｕ 　　ﾉ| |　　　.｀| |ヽ 　　`ー'Ｕ 　　ﾉ| |　　　.｀| |ヽ 　　`ー'Ｕ　　 ﾉ| |
　　 .| | |.＼ ｀ｰ-‐''　／.| | | 　　　 | | | ＼ ｀ｰ-‐''　／| | | 　　　 | | | ＼ ｀ｰ-‐''　／.| | |
　　　 ♪　 /　⊂　) ))　♪ 　　　　　♪　 /　⊂　) ))　♪ 　　　　 ♪　 /　⊂　) ))　♪
　　　 ( ⊂(( ヽつ 〈　　　　　　　　　 ( ⊂(( ヽつ 〈 　　　　　　　　 ( ⊂(( ヽつ 〈
　|　| |/　 （￥） （￥） 　.|　| |/　 （￥） （￥） 　 |　| |/　 （￥） （￥） 　 |　| |/　 （￥） （￥）
（Ｓ|| | 　　⌒　･ｨ　 ヽ .（Ｓ|| | 　　⌒　･ｨ　 ヽ .（Ｓ|| | 　　⌒　･ｨ　 ヽ　（Ｓ|| | 　　⌒　･ｨ　 ヽ
　|　|| |　　　ﾄ-＝-ｧ　ﾉ　|　|| |　　　ﾄ-＝-ｧ　ﾉ　|　|| |　　　ﾄ-＝-ｧ　ﾉ　|　|| |　　　ﾄ-＝-ｧ　ﾉ
　|　|| |　　　|-ｒ ､/　/|　 |　|| |　　　|-ｒ ､/　/|　 |　|| |　　　|-ｒ ､/　/|　 |　|| |　　　|-ｒ ､/　/|
　|　|| | ＼＿｀ﾆ'_／　| 　|　|| | ＼＿｀ﾆ'_／　| 　|　|| | ＼＿｀ﾆ'_／　| 　|　|| | ＼＿｀ﾆ'_／　|
　　.♪　 /　⊂　) ))　♪　 ♪　 /　⊂　) ))　♪　 .♪　 /　⊂　) ))　♪　 ♪　 /　⊂　) ))　♪
　　.( ⊂(( ヽつ 〈　　　　　 ( ⊂(( ヽつ 〈　　　　　 .( ⊂(( ヽつ 〈　　　　　.( ⊂(( ヽつ 〈　
　　　　 .(＿)^ヽ__）　　 　　　　 (＿)^ヽ__） 　　　　 　　 (＿)^ヽ__）　　　　　　　(＿)^ヽ__）
　　おカネおカネんっんーん！らい！(^ω^)(^ω^)トゥットゥルーらーい(^ω^)(^ω^)ぶひっ

274 ：名無しのひみつ：2008/02/02(土) 13:53:50 ID:PQM5VWOl

色んな新技術の開発が２ちゃんでも色々紹介されるけど、
そういった技術を生かした新産業によって、雇用を
なぜ増やせないのかが不思議だ。

275 ：名無しのひみつ：2008/02/02(土) 14:32:01 ID:5NCutI8O

>>266,267
出力ごっちゃになってましたサーセンｗｗｗ
http://www.nmri.go.jp/eng/khirata/stirling/highse/index.html

276 ：名無しのひみつ：2008/02/10(日) 13:50:58 ID:F/uzz4UV

>>274
・出る出る詐欺
・雇用を産む産業より、独占で利益を生む産業が欲しい企業

277 ：名無しのひみつ：2008/02/10(日) 15:32:30 ID:atnmjkvq

ロボットが職を奪うんだぁああああああ

278 ：名無しのひみつ：2008/02/10(日) 19:14:36 ID:G4+rYIYQ

そろそろ一般普及から10年たつ太陽電シ也
そろそろみんな気づきだすんじゃないか
そのカラクリにwww

279 ：名無しのひみつ：2008/02/11(月) 20:36:17 ID:J5Pf8O89

>>265
90％弱の効率はありえない

280 ：名無しのひみつ：2008/02/11(月) 23:04:47 ID:MEOrQNr3

>>279
ソース持ってこない奴の発言なんて２ｃｈでは糞以下。糞をツンツンするなｗ

お前の発言も含むｗ

281 ：名無しのひみつ：2008/02/12(火) 00:10:25 ID:ELPAVvO4

電力会社は割引時間帯を増やせコラ！

282 ：名無しのひみつ：2008/02/12(火) 00:16:39 ID:2W7YeX+W

>>279

>>275で間違えたっつってる

283 ：名無しのひみつ：2008/02/14(木) 21:34:31 ID:0KQo8LN6

ガソリン税をつぎ込むべき先は、今からは道路よりも
太陽発電とか、人工光合成だろうに。

284 ：名無しのひみつ：2008/02/14(木) 21:46:38 ID:CUbXiSXT

28.1%ってすごくね？

285 ：名無しのひみつ：2008/02/14(木) 21:54:38 ID:A/RkXrf5

>>284
レアメタル使えばもっと高い効率など沢山ある（ｒｙ

286 ：名無しのひみつ：2008/02/15(金) 00:21:15 ID:270nBabw

研究室レベルでやら特殊な用途向けで効率が高いってのはあっても、量産レベルで高いってのは少ないんじゃないの。

287 ：名無しのひみつ：2008/04/06(日) 02:54:06 ID:ZS+qVfvA

　えらそうに。をれは大同を全否定している。

288 ：名無しのひみつ：2008/04/11(金) 00:30:04 ID:JUHxM8vI

すごい蓄電池さえ出来れば、自然エネルギーの時代が来る。
いままでネックだったのは性能のいい蓄電池がなかったから。
気まぐれなエネルギーをためておける物さえ出来れば・・・・

289 ：名無しのひみつ：2008/04/12(土) 01:32:57 ID:qAtM6EPj

スーパーキャパシタじゃダメなん？

290 ：いるか：2008/04/19(土) 00:01:55 ID:SPyvADk3

環境問題二関心があるものですが、太陽光発電はその製造時に二酸化炭素を商品が
将来発電し抑制するであろう二酸化炭素の３０年分を消費して作られるから、３０年
以上使ってやっと環境に貢献するスタート地点になる。
とある環境団体の代表に言われたが、本当はどうなんでしょうか？
教えてください。

291 ：いるか：2008/04/19(土) 00:03:26 ID:SPyvADk3

上記は３、４年前に聞いた話です。

292 ：名無しのひみつ：2008/04/19(土) 00:12:43 ID:MfEFk+Ne

シリコン太陽電池なら良いが化合物半導体太陽電池が屋根の上ってのも嫌だな。
屋根の上にヒ素化合物って気分悪い。

293 ：名無しのひみつ：2008/04/19(土) 05:09:41 ID:SfJyNLpi

イギリスの商用新型潮力発電　ニュース映像
http://video.google.com/videoplay?docid=-2644048134294140884
国のエネルギー需要の５％〜１０％をめざす。

イギリスは昨年、再処理事業から撤退しました。他に再処理してくれるところは、
以前大事故を起こしたフランスのラ・アーグ再処理工場くらいしかありません。
この２カ所が日本の使用済み燃料の処理をしていました。セラフィールド再処理
工場もかなり前ですが放射能漏れ事故を起こし、大量の放射性物質が海に流れ出
ました。周辺の村では、小児白血病の発症率が高いという調査結果もあります。

294 ：名無しのひみつ：2008/04/19(土) 14:29:48 ID:qVfygVnC

>>292
ヒジキとか食べたことがあるよな？
あれには砒素が入っている。だが、その砒素で死んだ奴も中毒になったのも
いない。何故かわかるか？

295 ：名無しのひみつ：2008/04/21(月) 13:18:15 ID:YcQ1eXgz

>>290
発電所→数100km離れたところまで送電する。

太陽光→使いたい所でだいたいつかえる。

環境プロ市民は、目に見えてる部分しか頭が回らないから、要注意。

296 ：名無しのひみつ：2008/04/22(火) 13:31:39 ID:mhaCiQC/

>>295
彼らは送電の設備にどんだけコストがかかるか、それが回収できるかの
試算とか見たことがないだけ。

297 ：名無しのひみつ：2008/04/27(日) 02:25:39 ID:vw7a2o1d

>>294
ああ、わかるぜ・・・　誰も食べないからな・・・

298 ：名無しのひみつ：2008/05/15(木) 23:15:09 ID:4Iut5X1m

http://www1.ocn.ne.jp/~k-koba/
http://www.daido.co.jp/kabunushi/83_tsuchi.pdf