【技術】シャープ、大同特殊鋼など太陽光発電の効率２倍に

1 ：(　ﾒ`ω´)φ ★：04/07/21 20:19 ID:???

■シャープ、大同特殊鋼など太陽光発電の効率２倍に

　シャープと大同特殊鋼、大同メタル工業の3社は共同で、発電効率が世界最高の
太陽光発電システムを開発した。特殊なレンズで太陽電池に光を集める。

　現在普及しているシリコン製太陽電池に比べ、効率は1.5―2倍高く、価格は量産化で半額程度
にできる見通し。発電事業の需要を開拓する方針で、米国で来年にも試験販売を始める。

　試作したのは「集光型太陽光発電システム」で、新エネルギー・産業技術総合開発機構（ＮＥＤＯ）
の委託で開発した。大きさは縦が約1.7メートル、横が約0.3メートル。出力は約150ワット。
発電効率は28.1％。

(　´`ω´)つhttp://www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20040721AT2G1600921072004.html

165 ：名無しのひみつ：2005/10/19(水) 15:47:39 ID:3NROcwVY

ｱﾁｬｰ

現状の太陽電池が元取れる前にバーションアップ
すでに(というか最近)太陽電池入れた家庭から悲鳴が聞こえそうだw

166 ：名無しのひみつ：2005/10/19(水) 19:46:52 ID:wwP6reJ1

アトランティスのエネルギー源、ツーオイ石を発見したら
ノーベル賞。地殻変動や若返り効果も得られると言う折り紙つき。
すげええな太陽光線。

167 ：名無しのひみつ：2005/10/20(木) 04:07:44 ID:7rrTY8bM

>>158
銅の方がシリコンよりやすのか。以外だなぁ。

168 ：名無しのひみつ：2005/10/20(木) 04:11:03 ID:7rrTY8bM

やすのか＞安いのか　の間違いね。

169 ：名無しのひみつ：2005/10/20(木) 08:09:53 ID:TvSMmDEC

シリコンが安いというよりも、単結晶シリコンが安いということかと。
実際、シリコン単結晶を作るのは相当に難しいから。
銅も単結晶を作るとなったら高いんでは？

170 ：名無しのひみつ：2005/10/20(木) 08:10:30 ID:TvSMmDEC

あ、逆書いちゃった＞シリコン単結晶は高い

171 ：名無しのひみつ：2005/10/20(木) 14:44:16 ID:VpkKn7cn

なるほど。

172 ：名無しのひみつ：2005/10/21(金) 20:27:19 ID:CG4Ho/uS

ｼﾘｺﾝの単結晶を作るのが容易なら、CCDやCPUやﾒﾓﾘ屋さんは苦労しないお。

173 ：名無しのひみつ：2005/11/24(木) 16:34:16 ID:8cfb5Ai1

これって広い面積で集めた光で発電している訳だから、小面積の太陽電池でも間に合う訳なん？

174 ：名無しのひみつ：2005/11/30(水) 01:27:30 ID:TKvC3uU3

発売されてから考えたら。これまで売っていた商品を全否定するような新商品をメーカーが発売します？

175 ：名無しのひみつ：2005/11/30(水) 02:43:17 ID:EWG1CTMK

稼動装置はバイオ技術で巨大ひまわり作れ

176 ：名無しのひみつ：2005/11/30(水) 20:19:06 ID:Upavp/mj

普通に作るだろ。；当社比

177 ：名無しのひみつ：2005/12/02(金) 15:15:46 ID:Vcwndnmy

>>174
それが可能なら買い替え情報でホクホクですな

178 ：名無しのひみつ：2005/12/03(土) 10:26:54 ID:K3cvhlrw

こんなところで似たようなものが使われています。
http://nmp.jpl.nasa.gov/ds1/tech/scarlet.html
彗星探査機DeepSpace1

179 ：名無しのひみつ：2005/12/03(土) 18:41:41 ID:XkY90c4W

ｼﾘｺﾝも値上がりすることだし、そのうちｿｰﾗｰ電卓もﾚﾝｽﾞが付くかもね。

180 ：名無しのひみつ：2006/01/22(日) 18:12:46 ID:cHgXyCKW

ﾚﾝｽﾞで集光した際の発電量の増加を調べるなんて、子供の自由研究ﾚﾍﾞﾙかな。
もっとも、赤外線も集めることになるから対策を施さないと効率の低下につながるだろうけど。

181 ：名無しのひみつ：2006/03/21(火) 01:06:03 ID:CTPU3BAp

他所のｽﾚで見たのだけど、ﾃﾚﾋﾞで紹介していたのね。

182 ：　　　　：2006/05/10(水) 05:37:40 ID:shAxgPZW

a

183 ：ぺてん ◆HAGEup5keQ ：2006/05/20(土) 14:53:30 ID:ZpJ4qgUs

このスレはなぜか落ちない

184 ：名無しのひみつ：2006/05/20(土) 15:16:18 ID:yl6oXChO

太陽電池は絶対にモトをとれない。
作れば作るほど石油の枯渇を早める。
いいかげんにやめろや、シャープも三洋も。

185 ：名無しのひみつ：2006/05/20(土) 16:18:36 ID:ggZds8gI

成人男性寝かせた位の大きさだな。（少し小さいが）
これで１５０Wかー。
俺のとこなら、屋根一面に敷いたら電気売れるな。

186 ：名無しのひみつ：2006/05/20(土) 17:14:18 ID:fNKwQTKd

太陽電池ってアフリカとか砂漠地帯とか赤道直下で効果絶大なんじゃない？
発電所いらないんじゃ？

187 ：名無しのひみつ：2006/05/20(土) 17:58:52 ID:ggZds8gI

>>186
でっかい蓄電池があったら最高に役にたつだろうね。

188 ：名無しのひみつ：2006/05/20(土) 19:37:08 ID:caqQkI6A

蓄電池の開発も重要だよな。
充電できるのなら、発電所を増やす必要も無くなるし。

189 ：名無しのひみつ：2006/05/22(月) 23:56:30 ID:ZWHhY6iR

世界最高は言い過ぎじゃないの

190 ：名無しのひみつ：2006/06/05(月) 01:37:41 ID:+/Xb7k+H

京セラの太陽光はどうした？

191 ：名無しのひみつ：2006/06/05(月) 04:47:06 ID:InekzP4L

太陽電池は暑過ぎると逆に効率が下がる。
しかも半導体は熱劣化が激しいから砂漠とかでは長期的にみたら使い物にならない

192 ：名無しのひみつ：2006/06/05(月) 09:53:44 ID:dvOHD/O3

このての発表を時々見掛けるが、レンズや鏡を使って、従来のシステムと同列に
効率を比べるのはヤメて欲しい。
何だかサギっぼく感じる。

193 ：名無しのひみつ：2006/06/05(月) 15:15:18 ID:hDOBu16j

効率よりコストとおもう。素人の意見

194 ：名無しのひみつ：2006/06/05(月) 19:51:48 ID:FFTD3zjJ

量産効果が発揮できないってやつですか。

>191
裏面を空冷にするんじゃないの。

195 ：名無しのひみつ：2006/06/05(月) 20:18:12 ID:C8OoV92/

ふと思ったが、全国の車の屋根に（別に屋根じゃなくてガラスでもいいが）、
太陽電池を全部つけたとしたら、すごいエネルギーとれるんじゃないか？
動いてない時も動いてる時も光に当たってる訳で、結構いいと思うけど。
問題は蓄電池をどうするか・・・。

196 ：名無しのひみつ：2006/06/05(月) 20:27:51 ID:F5kX1LRG

太陽電池スレはバカな書き込み満載で萎える。

197 ：名無しのひみつ：2006/06/05(月) 20:33:59 ID:C8OoV92/

>>196
２ちゃんに何を求めてるんだ・・

198 ：名無しのひみつ：2006/06/05(月) 20:42:50 ID:SeviQ7nC

>195
日本中の屋根という屋根に太陽電池をつけたらどうなるかという試算をやってみた事があるらしいんだが
年間平均で原発1基分くらいとかなんとか。

199 ：名無しのひみつ：2006/06/05(月) 21:07:20 ID:9PKCrzYi

その安いのが一般人が買えるにはあと５０年先か？

200 ：名無しのひみつ：2006/06/05(月) 21:22:40 ID:FFTD3zjJ

最近、太陽電池の工場が相次いで建設されているから、そう悲観するものでもなかろうて。

>195
いろいろと研究中。

201 ：名無しのひみつ：2006/06/05(月) 21:43:02 ID:uV+4XpSs

>>195
数年前、岐阜の大学で植物の色素を主原料にした太陽電池が発表されてたな。
効率は悪いが、安く軽い（折り曲げも可）上に色もいくつか可能なので、服や車の表面に貼る事ができるかも、
って感じだったが。

結構期待してたんだが、どうなったんだろう・・・

202 ：名無しのひみつ：2006/06/24(土) 07:24:40 ID:vk8iW7Nd

大同特殊鋼、社員ツアーで日本最北の湖へキャンプ
　手つかずの自然と触れ合って環境の大切さを学んで――。大同特殊鋼は北海道
浜頓別町にある日本最北の湖、クッチャロ湖畔に保有する「大同の森」を訪れる
ツアーを社員とその家族向けに募集する。3泊4日でキャンプなどを実施、滞在費
は会社負担で参加者負担は旅費のみ。社員の環境問題に対する理解を高めてもら
い、今後の事業戦略に役立てる考え。

　大同の森は約373万平方メートルでナゴヤドーム77個分の広さ。湿原や森林から
なり、天然記念物のオジロワシが生息するほか、クッチャロ湖はラムサール条約
にも登録されている水鳥の楽園。日本特殊鋼（現大同特殊鋼）が1940年に取得し
て以降ほとんど活用されてこなかった。

　同社は鉄スクラップを原料に特殊鋼を製造するなど本業がリサイクルをベース
に成り立っている。また自動車の排ガス対応など環境対応製品の開発に注力して
いることもあり、「自然とのふれ合いで全社的に環境に対する意識を高めたい」（総務部）としている。
ソース　日経新聞HP

203 ：名無しのひみつ：2006/06/24(土) 07:29:22 ID:luHgaQwi

がんばってますねえ
期待してますよシャープさん

204 ：名無しのひみつ：2006/06/24(土) 11:51:16 ID:8vWWNGIC

>201
世界各地で研究中。
シリコンが不足しているから、求められている技術であることは確かだな。

205 ：名無しのひみつ：2006/08/19(土) 23:16:38 ID:flx/JgC0

ご安全に・・・・・

206 ：名無しのひみつ：2006/08/19(土) 23:56:29 ID:m+DzaGTJ

日本の製鉄各社は、ぜひとも鉄に代わって
高炉並みの量産性でもって金属シリコンを生産
するようにお願いしたい。

207 ：名無しのひみつ：2006/08/20(日) 00:27:52 ID:nO9GyAX/

>>14
ワセダには風力発電があるではないか！

208 ：名無しのひみつ：2006/08/20(日) 00:30:37 ID:j7JLA9rJ

むかし太陽炉てのがあったな？

209 ：名無しのひみつ：2006/08/20(日) 00:56:07 ID:0Q/pPoBI

>>207
明日の早実のバッターは扇風機にならないように。
回らないのは論外。

210 ：名無しのひみつ：2006/08/20(日) 02:15:39 ID:QTwHZsa6

効率を求めるなら植物に学ぶといいんでない？
TCA回路のような無駄の無さキボンヌ

211 ：名無しのひみつ：2006/08/20(日) 02:21:48 ID:teGaWRbN

素晴らしい技術だ!!

212 ：名無しのひみつ：2006/08/20(日) 03:09:46 ID:0Q/pPoBI

>>210
TCA回路/光合成回路と、それを実現している器官はすばらしい・・・・・・・・・・

213 ：名無しのひみつ：2006/08/31(木) 18:39:14 ID:GPoHzNlY

熱処理設計の竹之越は　じめじめして　めちゃ陰湿だ　頭いいと思い込んでる

214 ：名無しのひみつ：2006/08/31(木) 18:41:02 ID:FPYDxpBQ

面積も二倍

215 ：名無しのひみつ：2006/09/10(日) 22:58:38 ID:nXOQ0UdR

SmFeN出荷じゃ・・
アニーるじゃ・・
窒化じゃ・・

と、言われても吉野家出身・スガキヤ出身のオイラには
な〜んもわからん!

現在、名鉄・大同町駅は大同グループ一色に染まってる。
おかげさまで90周年だとさ

216 ：名無しのひみつ：2006/10/31(火) 23:55:39 ID:qW8Yf+sO

そう言えば、未だにシリコンの需要は多いの？

217 ：名無しのひみつ：2006/12/01(金) 02:34:23 ID:VAoR6eKa

　ダイヤ商事はおれの精神的苦痛を理解していない。
ほんまおこるで。

218 ：名無しのひみつ：2007/01/15(月) 00:42:04 ID:gtuHcsTu

　いいかげんお前らも修理固成を思い起こすことだ。

219 ：名無しのひみつ：2007/01/15(月) 22:53:40 ID:Ddm6W7QN

漏れが考えた太陽電池

素材等は現在のものを普通に使うが形は
一辺が5センチの正三角形、で、その正三角形を底面のない正四面体にする
その底面のない正四面体を平面の上に繋げていく
つまり、フランスベットのマットのような表面構造を持つ太陽電池、
反射損失を最大限カバーし直射入力でなくてもある程度の発電力を持つ
また表面積の最大利用にも貢献している

開発するときは漏れに許可取れよメーカー。

220 ：名無しのひみつ：2007/01/16(火) 01:51:30 ID:T0vLFIEQ

そういや、大同工大の入試を受験したな。
そん時、話した女の子どうしてるかな♪

221 ：名無しのひみつ：2007/03/02(金) 21:47:23 ID:+N1NMKy2

利益が出ませんでした。他の鉄鋼メーカーは軒並み史上最高益とのニュースですが・・・。
経営陣は、どのように責任とるのかな。ウヤムヤにしてるとファンドが乗り出してくるぞ。

222 ：名無しのひみつ：2007/03/26(月) 01:02:15 ID:43i2A0In

規制＠全サーバ No.4
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1131457356/43
sharp.co.jp を全サーバで規制。

ここから辿っていくと・・・・
なんと、ＡＶ機器板のプラズマ関連スレまで荒らしていた！！
ここ↓の>102レス参照！
http://qb5.2ch.net/sec2chd/kako/1132/11328/1132852731.html

○書き込み内容（一部）
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/loto/1130683327/6
> 6 ： ：2005/10/31(月) 11:21:02 ID:hlqg6WWc
> 　　　　　　　人
> 　　　　　　（＿）
> 　　　 　　（＿__）
> 　　　　　(　´Д`）　　ｳﾝｺｽﾚはここですか？
> 　　　　 　(　O┬O
> 　　≡ ◎-ヽJ┴◎ 　ｷｺｷｺ
>
スレタイ追加
【常識】TV画質はプラズマ＞＞＞ブラウン管【CRT】
> http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1128020254/21/
★☆★　プラズマ総合スレ　28台目　★☆★
> http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1126931397/802/
液晶vsプラズマvsリアプロ 頂上決戦 Round-2
> http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1126886695/751/
> http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/pc2nanmin/1129710859/6/
> http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/pc2nanmin/1124625532/18

223 ：名無しのひみつ：2007/03/26(月) 07:06:02 ID:sMWnHTXB

この効率が２倍になった物が市場で従来の半額で売られる日は
永遠にこないのか？

224 ：名無しのひみつ：2007/06/07(木) 22:44:35 ID:cYeJg74Y

日本ではこの手の方式のものは市販されていないようだな。

225 ：名無しのひみつ：2007/06/14(木) 01:41:33 ID:1FaGh112

シャープさんクリスタルテクノロジーだったら
日立金属のほうが有名だよ。

226 ：名無しのひみつ：2007/07/30(月) 23:46:28 ID:3wLSIdXp

しかし日本では集光装置といった付属品つきの太陽電池は流行らないな。

227 ：名無しのひみつ：2007/07/31(火) 20:20:23 ID:Qp43xaZW

>>226
屋根に置くにはカコワルイと判断されるだろうなあ。
タンク付き太陽熱温水器もカコワルイと判断されているらしい。

228 ：名無しのひみつ：2007/07/31(火) 23:30:53 ID:Ds/E/FLU

何を今更って感じがするけどな。
屋根を自由に使える一戸建ての人間が贅沢を言ってはならないと思う。

太陽熱温水器ってのは、大切な石油資源を節約する重要なアイテムだと思うんだけどねぇ。

229 ：名無しのひみつ：2007/08/08(水) 22:33:55 ID:PrKWufty

何％以上＋耐久時間で製造エネルギーを超えるの？

230 ：名無しのひみつ：2007/08/08(水) 22:53:11 ID:DkEq4QnR

普通の太陽電池なら二年程度で投入したエネルギーは回収できるらしいけどね。

231 ：名無しのひみつ：2007/08/08(水) 22:58:34 ID:PrKWufty

普通太陽電池は
その寿命内に製造エネルギーを回収できることはない。

232 ：名無しのひみつ：2007/08/08(水) 23:39:47 ID:0T5IHS+P

というのは、ガセ

233 ：名無しのひみつ：2007/08/09(木) 00:13:58 ID:g2MvaWbS

色素系の太陽電池が１０年遅れで激しく追っかけている事実。
製造と発電のコスト比では、２，３年先で追い抜かれるだろう。
１０年先、２０年先ではコストの桁が２桁違う状況が生まれている
可能性がある。

234 ：名無しのひみつ：2007/08/09(木) 00:23:53 ID:Lga4m2Kt

製造エネルギー＜＜製造コスト＜太陽電池の販売額
補助金とか多少あるかもしれないけど、消費者が電気代で元がとれるかを計算しつつ買う以上
製造エネルギー＞回収エネルギー
はありえない。

235 ：名無しのひみつ：2007/08/09(木) 15:50:29 ID:7LocQrAe

これはハイブリッド型なんでしょうけど、コストは如何に・・

236 ：名無しのひみつ：2007/09/18(火) 23:07:38 ID:8pGuDQ63

シリコンの材料費が減る分、少しは安いんじゃないの？

237 ：名無しのひみつ：2007/10/19(金) 23:40:25 ID:DPxMyaAf

ところで、シャープの薄膜型太陽電池のスレが何で無いんだぜ？

238 ：名無しのひみつ：2007/10/20(土) 00:03:06 ID:Wi5Blg6h

紙のように薄い太陽電池を開発
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1085829216/l50

三年ものですが、まだ使えますです。

239 ：名無しのひみつ：2007/10/20(土) 08:29:35 ID:lEy7Hrt1

紙のように薄い太陽電池を開発
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1085829216/l50
>シャープが、紙のように薄く、曲げたり筒状にしたりできる太陽電池を開発した。
>>237
これとは違うのか？

240 ：名無しのひみつ：2007/11/23(金) 23:26:34 ID:zak/0unu

うむむ

241 ：名無しのひみつ：2007/12/01(土) 12:38:12 ID:c5efskI0

４分の1波長版の技術を上手く使えば、素晴らしい膜のコーティングにより
太陽光の利用率が現在の２倍にはできる可能性がある。つまり変換効率４０％
とか５０％も夢ではないのだ。

242 ：名無しのひみつ：2007/12/01(土) 12:59:05 ID:tnQKptQc

241は疑似科学

243 ：名無しのひみつ：2007/12/02(日) 16:49:54 ID:rQtEgNbG

４分の１波長板は、実際に藻類の一部が利用している技術でもある。
最新の日経サイエンス誌２００８年１月号「葉緑体のダイナミズム」を
参照のこと。

244 ：ah　：2008/01/15(火) 08:28:57 ID:MjSxMqqN

シャープは太陽発電は世界一、二世代は熱発電だ効率は２０％以上

245 ：名無しのひみつ：2008/01/15(火) 09:27:58 ID:QM0ncfiL

効率よりも値段を下げてほしいなあ

246 ：名無しのひみつ：2008/01/15(火) 09:31:28 ID:QM0ncfiL

製造エネルギー＞回収エネルギー

なんてのは誰かが意図的に流してるプロパガンダだと思うがな

247 ：名無しのひみつ：2008/01/15(火) 11:18:32 ID:C2LspDqd

無知なだけだよ

248 ：名無しのひみつ：2008/01/17(木) 01:01:24 ID:LmjShYtF

半額で倍の性能って・・・
同じ金額払えば4倍発電できるって考えでよろしいか

249 ：名無しのひみつ：2008/01/21(月) 01:25:46 ID:dt4KkMGh

あの･･･。
最近、15年ローン組んで太陽光発電を導入した家はどうしたら･･･。

250 ：名無しのひみつ：2008/01/21(月) 01:33:01 ID:loKs84Qc

なんで米国で販売？

251 ：名無しのひみつ：2008/01/21(月) 01:35:03 ID:loKs84Qc

>>249
4年ぐらい前のニュースだし気にする必要はないんじゃない？

252 ：名無しのひみつ：2008/01/21(月) 02:20:02 ID:hv+voDw7

>>249
買い換えた方がいいんじゃない？

253 ：名無しのひみつ：2008/01/24(木) 15:42:39 ID:5iGIb63M

こんなに発電したら、電力会社が許さんでしょ。

254 ：名無しのひみつ：2008/01/24(木) 16:48:55 ID:9EFxvnwJ

>>195
夏の暑い時は、太陽光でエアコン出来たら助かる。
そしたらエンジンがかかっていない時でも、
エアコンが効いてくれて、乗り込む時には涼しい。

255 ：名無しのひみつ：2008/01/24(木) 17:00:20 ID:Ode+BTAo

効率1.5〜2倍で発電効率28.1％なのか

今の技術はまだまだだな

256 ：名無しのひみつ：2008/01/24(木) 17:19:20 ID:ySw/Nk3k

面積効率なんて愚だよな。

発電に対する比で考えるならば重量効率や価格効率を考えるべき。
あと寿命も重要だろう。
面積あたりの発電効率があがる以上にコストが上昇しては
発電効率があがったといえるか？例として某メーカーの薄膜
太陽電池とかｗ。値段さげろよゴルァｗ。どうして量産なのに
激しく高いんだ？

257 ：名無しのひみつ：2008/01/24(木) 17:23:40 ID:v+MzMjxA

>>255
1 名前：(　ﾒ`ω´)φ ★　[sage]　投稿日：04/07/21(水) 20:19 ID:???


>>256
＞現在普及しているシリコン製太陽電池に比べ、効率は1.5―2倍高く、価格は量産化で半額程度にできる見通し

258 ：名無しのひみつ：2008/01/24(木) 17:43:05 ID:zZxBHaAE

発電効率以前に、300万もしたらつけれんぞ。

259 ：名無しのひみつ：2008/01/24(木) 17:45:52 ID:tO31LpLz

>>255
しかし熱機関だってそんなに効率良くないだろ
燃料の要らない分いいと思うが

燃料発電なんか結構酷くなかったっけ？ ソースはない

260 ：名無しのひみつ：2008/01/24(木) 17:54:41 ID:DEFJq/Ye

きっと環境省が太陽税を取るに５００ウォン

261 ：名無しのひみつ：2008/01/24(木) 22:33:27 ID:4vC8bHeQ

で、フィルム型の販売まだー？

262 ：名無しのひみつ：2008/01/25(金) 03:15:19 ID:u1Zh8XI6

あのう、これを導入した場合、太陽電池の総設置費用の回収が
20年から10年位に短縮されるのでしょうか。

太陽電池自体は無茶寿命が長いと聞いてますけど。
なんでも大阪万博当時のものがまだきちんと発電してるとか。

もっともこの狭い日本だと、４０年も設置場所が動かないと言うのは
考えにくいか・・・。

263 ：名無しのひみつ：2008/01/26(土) 14:03:09 ID:pd8VGItU

>価格は量産化で半額程度
これは現在市販品の半額なんですか?
それとも試作価格の半額なのかな?
どのソースもなんに対しての半額なのか書いてないようだ。
誰か、わかる人教えてください。
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E3%82%B7%E3%83%A3%E3%83%BC%E3%83%97%E3%80%81%E5%A4%A7%E5%90%8C%E7%89%B9%E6%AE%8A%E9%8B%BC&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=

264 ：名無しのひみつ：2008/01/26(土) 15:44:59 ID:sop8qMjJ

これで日照権は財産権として認定されるべき。

265 ：名無しのひみつ：2008/01/28(月) 23:49:53 ID:OdDvHnOo

>>259
効率よいよいといわれるディーゼルが40％弱
スターリングエンジンで俺の知ってる限り最高は90％弱
でもこいつは1kWしか出力できない