2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【社会】「航空機が空母に衝突すると原子力災害が発生してしまう」住民ら、原子力空母配備中の飛行禁止求め提訴★2

1 :出世ウホφ ★:2007/12/15(土) 11:03:43 ID:???0
原子力空母配備中の飛行禁止求め提訴

アメリカ軍横須賀基地への原子力空母の配備をめぐり、
基地の上空を通過する航空機が落ちるなどの事故があった場合、
原子力災害が発生するおそれがあるとして、地元の住民らが配備期間中の
飛行禁止を求めて東京地裁に提訴しました。
 
「一刻も早く、横須賀基地上空の飛行を制限し、
周辺に住む私たちの安心安全を確保してほしい」(原告)

アメリカ軍横須賀基地には来年8月、
アメリカの原子力空母「ジョージワシントン」が配備されることになっていますが、
基地の上空は羽田発−関西方面行きの航空機の主要ルートになっていて、
1日およそ50便が通過するということです。

地元住民ら5人は、基地の上空を通過する航空機が落ちるなどの事故があった場合、
「空母に衝突するおそれがあり、重大な原子力災害の可能性がある」として、
国に対し空母配備中の飛行禁止を求め、提訴したものです。(14日17:24)

TBS
http://news.tbs.co.jp/top_news/top_news3732875.html
前スレ 2007/12/14(金) 19:32:12
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1197628332/

2 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 11:06:51 ID:5UiyWrpL0
なぜ空母に対してしか飛行禁止を求めないのか?

3 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 11:07:03 ID:E+BP1YaQ0
失笑・・・

4 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 11:07:29 ID:lL+QF/UH0
はじめはくだらないと思ったが、
そういう主張を考えついたところが凄いのかもしれないと考え直した。

これからの反対運動ではこの主張が流行るかも。

5 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 11:09:05 ID:3kciUJD0O
これは航空会社が可哀相

6 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 11:09:18 ID:FChvN7Xh0
tbs報道で5人ということは、0.5人か・・・

7 :(仮名) ◆oRk9uwqNAc :2007/12/15(土) 11:10:14 ID:hHpwqgR70
>>1
民間の航空機、ジャンボ機が衝突する可能性は?

8 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 11:10:43 ID:3WvsdlgiO
原子力発電所が海に浮いてるようなもん?

9 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 11:11:07 ID:Ttx7THAYO
そんな簡単に漏れるように作られてる訳ねーだろ(笑)

10 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 11:11:51 ID:G8tAqm3b0
いや、その程度じゃ問題ないって・・・、

11 :奈良の風!:2007/12/15(土) 11:12:11 ID:lYc5jcAO0
強迫神経症か脅迫左翼症か!

12 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 11:12:11 ID:fPJImlFF0
中国の軍艦が来たときは騒がなかったのにね

13 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 11:12:19 ID:jxSSa2fP0
空母が飛んで、地上にいる航空機にぶつかる事態も考慮した方がいいな。


14 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 11:12:19 ID:3pnsFPQE0
戦闘機の訓練じゃなくて、民間の航空機の制限?
だったら飛行ルートを変えれば済む話だから、
こいつらに金払ってもらって、地上のマーカーを
移動すればいいんじゃね?
1億もかからないだろ。


15 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 11:12:53 ID:GfpLT2a10
横須賀がグリーンランドあたりに引っ越したらどうよ

16 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 11:12:53 ID:nCIXA5Jq0
飛行機と船の衝突事故なんて過去あったかな?

17 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 11:13:05 ID:9bHPYHvT0
航空機が墜落したら都市部では大災害が起きるから
都市部の人間は地方に疎開した方がいいね。

18 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 11:13:32 ID:h0OimsYW0
原子力空母なんて有るのか。
さすがにそれはヤバイだろ。
陸上の原発ですらアレだけやばいってのに。
原潜ならまだ隠れられるから良いが、、、海上なら放射能漏れ起こしても平気って考えなのか。

19 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 11:13:58 ID:T18X7uzw0
我々は危険物質「二水化酸素」の使用に反対しています!

・米軍はアフガニスタンやイラクで二水化酸素を大量に使用しています!
・自衛隊はイラクで大量の二水化酸素を住民に投与しています!
・世界各国の軍隊が二水化酸素を重要な物資と位置付け、その確保に力を入れています!
・原子力発電所の排水からも大量の二水化炭素が検出されています。
・二水化酸素を大量に摂取した場合、死亡する可能性があることが判明しています。
・二水化酸素による人体の汚染が進んでおり、最近の研究では人体の60〜70%が二水化酸素であることが判明しています。


20 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 11:14:40 ID:dtNq8qOb0
このスレタイ、【社会】じゃなくて【脳】だろw

カタカナサヨクはほんとにすげえな
外歩いてて交通事故に遭う方を先に心配しろよキチガイどもw

21 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 11:14:57 ID:bLtUfFm1O
もうね、アフォかと

22 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 11:16:06 ID:Tqf+7KJZ0
そう思うなら安全な地域へ引越した方がはやいよw

23 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 11:16:52 ID:wTlG1QxC0
つーか、戦闘機と原子力発電所の衝突実験なんかとっくに行われてるよ
http://www.youtube.com/watch?v=--_RGM4Abv8

空母なんて戦闘機突っ込むの目に見えてるわけだし
その程度の対策が取られてないとは思えないんだがな

24 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 11:17:08 ID:5j7GbeDHP
車が人にあたっても危険だよね。

25 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 11:17:48 ID:3ee7sToe0
対艦ミサイルの1発や2発食らって沈まない空母が、
ジャンボジェットの1機くらいで沈むものかよ。

26 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 11:18:26 ID:doTnZkp20
>>23
特にアメは神風特攻を嫌と言うほど味わったからなぁ。その辺に抜かりはなさそうだ。

27 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 11:18:36 ID:mT/0zeD+0
ジャンボが空母に衝突するのってすげー難しくねぇか

28 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 11:18:41 ID:c7FiHV2z0
なんでこんなアホな主張するんだ?
一般市民のサヨクを見る目がますます基地外を見るそれになるじゃないか

29 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 11:18:47 ID:OZ5ukG480
東京で大地震が発生するととんでもないことになるので経済活動禁止

30 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 11:18:56 ID:0edJpbnu0
これで中国の原潜が寄港したら「ようこそ日本へ」とか言い出すんだろうなwww

31 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 11:19:40 ID:td5qjI4G0
まだ航空機テロって言ったほうが説得力がある

32 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 11:19:55 ID:Ig2MZ4/N0
>>23
やばいときは「原子炉閉鎖!」という艦長の命令があるらしい。


33 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 11:21:52 ID:wAAx5pl0O
交通事故を起こしてひき殺される可能性があるので、原告たちの自動車免許証停止を求める裁判起こしたいw

34 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 11:22:25 ID:w9JeYuFvO
こういう事いう奴らって毎日何か起こらないかビクビクしながら過ごしてるんかな

35 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 11:22:50 ID:u97soHdpO
まんじゅうこわい

36 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 11:23:10 ID:HfYFVAO80
人間は最終的に原子力しか頼るもんがないっつーのに排除しようとする奴は沸いてるのか?

37 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 11:24:14 ID:p+FdxNx70
>>33 で FA か

38 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 11:25:01 ID:Ig2MZ4/N0
>>36
四国あたりに集めて火打石で生活させてみたいな。


39 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 11:25:15 ID:XS8PsDAHO
チンコがあるとレイプする危険があるから全男性のチンコ切断。

40 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 11:28:50 ID:mOvJ0ihA0
中華の原潜領海侵犯に対して何も非難声明出さない腐れ左翼市民G
原子力空母に飛行機が衝突とかマジで噴飯もの。

だけど、首都圏に外国の空母が常駐しているのは異常な事態にあることに変わりは無いな。
自衛隊が空母を建造し、横須賀に配備しろ!!

41 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 11:29:52 ID:U+gYxz7e0

こういうのを 「杞憂」 というのではないのか

42 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 11:29:53 ID:YgD8gK430
空母の使い方を理解してない模様ですね。

43 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 11:30:55 ID:9FA1f8cD0
>>23
安心した

44 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 11:31:42 ID:5IIWSBK20
杞憂て言うんだろ、これ

45 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 11:32:17 ID:wAAx5pl0O
>>38
四国は原発依存率高いぞ。
伊方原発で四国の発電量の5割を賄っている。(全国平均が1/3だから高め)

原発の無い沖縄で自家発電で暮らしていただかないと

火力→爆発事故の可能性があるため×
水力→ダム決壊の可能性があるため×
風力→風車が外れる可能性があるため×
太陽光→ソーラーパネル工場が火災に合う可能性があるため×
地熱→地震が発生する可能性から×

自転車発電か火打ち石だな。

46 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 11:32:25 ID:jvMcXomZ0
>>26
あんな戦術、現代戦闘では絶対に通じない距離800で撃墜される

47 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 11:33:31 ID:LOIj1XiI0
○1969年におきた原子力空母エンタープライズの事故

発艦準備中のF-4に搭載されていたロケット弾が高温のジェットで加熱され暴発
   ↓
他の艦載機も巻き込んでいっしょに爆発
   ↓
近くにあった爆弾も巻き込んで盛大に誘爆
   ↓
飛行甲板に大穴×5
   ↓
原子炉異常無し


○1988年のイラン航空655便撃墜事件

常日頃からイラン空軍機が民間機の信号に偽装して米軍艦艇にちょっかい出してきていた
    ↓
イランの民間旅客機が米海軍のイージス艦に接近
    ↓
警告するも無視される(実は信号に応えるための装置が無かったらしいが)
    ↓
   撃墜


48 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 11:33:34 ID:tst6ksAK0
原告は空母への離発着の際に戦闘機が空母に衝突する危険がある、と言っているのでは?
言うことはわかるが、そんなことは十分考えた上で設計されている筈だ。
だが何十年間のうちに1回くらいは起きるかも知れんわな。
”0”ということは決して言えないだろう。

ただ彼らは反対のためにあらゆる可能性を考え出そうと努力しているのであって
これもその努力の結果の一つだ。
それで得意気になっている可愛そうな外れ者だよ。

49 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 11:33:34 ID:0bxjmuF+0

      |
   \  __  /
   _ (m) _
      |ミ|
   /  .`´  \
     ∧_∧
    <`∀´ ∩    いいことを聞いたニダ!
    (つ  丿
    <__ ノ
      レ

50 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 11:34:14 ID:h0OimsYW0
原発に飛行機突っ込んでも安全と言うのであれば
原発の上空を飛んではいけないとなってる法律も無駄と言えるな。

51 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 11:35:41 ID:LOIj1XiI0
>>48

 ↓こんだけやって原子炉に傷一つつかないんだ。
>>47



もう弾道弾の中身を劣化ウランにしたヤツを直撃させるしかあるまいよ。

52 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 11:35:54 ID:jvMcXomZ0
>>47
その程度の爆発で原子炉に異常をきたすようじゃ、空母として使えない

53 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 11:36:33 ID:mOvJ0ihA0
>>19

一酸化二水素のほうが有害性があるように感じるが。

54 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 11:36:56 ID:V1FbqotU0
っていうか、空母自体、戦闘機が着艦することを目的に考えてるのに・・・。
空母への着艦は、制御された墜落と言われるほど衝撃が強い。
旅客機が衝突したくらいじゃびくともせんよ。

55 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 11:38:29 ID:VH8c+001O
>>26
特攻ってのは、ミサイルの無い時代に、効率的に爆弾を当てる作戦な訳で。
ミサイルより遅く大きく破壊力の少ない戦闘機を突っ込ませる理由が存在しない。

56 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 11:40:01 ID:jvMcXomZ0
>>50
安全ではない、衝突しても防壁は耐えれるが周りの施設は崩壊する。

>>54
戦闘機の着艦ミスは年に数回は起きてるわな、大抵がアプローチし直すのが普通だが

57 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 11:40:19 ID:5E8x2Tls0
プロ市民は中国の深センが晴海に寄港したときは騒がなかったw

58 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 11:42:15 ID:+h9TEkyK0
自分の頭の上に落ちても死ぬのは変わらないんだし、空母とか関係ないよなw
頭の上通る航空機は全部飛行停止にしなきゃ意味ないだろ。

59 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 11:42:26 ID:wAAx5pl0O
米軍側も、このようなくだらない裁判にも、訴えられた以上参加しないといけない

顧問弁護士 裁判担当者
の増員雇用が必要
(騒音訴訟や補償交渉の担当者以外に)

思いやり予算の増加=日本の負担増


60 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 11:42:50 ID:dtNq8qOb0
>>53
バカを騙すには、やっぱり英語表記かカタカナだろw
DHMOもしくは、ジヒドロモノオキサイドだな

61 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 11:44:02 ID:jvMcXomZ0
>>55
イージスや空母相手にはミサイルを数発撃ったところで一発も着弾しないだろ・・・
まぁ、トマホークやハープン系ミサイルが有る現在特攻なんて無意味だわな

62 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 11:44:22 ID:y1Ae5AS4O
どうでもいいことで文句いうな。
そして本当に抗議しないといけないときには黙る。忌々しい奴等

63 :攘夷:2007/12/15(土) 11:45:01 ID:qu0bkS8v0
なんだ、そういう主張か・・・相変わらず馬鹿だな。
もっと「空母に艦上機が墜落すると危険だから空母に艦上機を着陸させるな」
とかかなり斜め上を行く発想かと思って期待したのだが・・・。

原子力いやなら、日本で通常動力空母を建造して米軍に貸し出せばよくね?
ついでに海上自衛隊用もまとめて建造してまとめ買いでコスト削減とか。

64 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 11:45:15 ID:b+MSKHa+O
核融合炉といいつつもリュウさんの掛け声でみんなでタタラ踏んでいるんだよ

65 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 11:46:31 ID:jvMcXomZ0
核融合炉と原子炉は違うんだぜ・・・。

66 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 11:47:04 ID:D+DozZTY0
当方25年来横須賀人ですが、
こんなことで騒いでる地元住民を見たことありません。
米軍基地ゲート前でぎゃあぎゃあ言ってる赤い連中はよく見ます。

67 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 11:47:14 ID:ADOhboNp0
核アレルギーってよりもはや反核教団

68 :(´-`).。oO ◆abcDBRIxrA :2007/12/15(土) 11:47:39 ID:Aai0gmLK0

┐(´ー`)┌  だからB52は搭載してないんだってば。これだからサヨは困る。

69 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 11:48:43 ID:NYy7q95M0
これはヤバいよな
航空機が地表に衝突したら、ショックでマントル大逆流、地球が爆発してしまうかもしれん
全ての航空機は飛行を止めるべきだ


70 :攘夷:2007/12/15(土) 11:50:16 ID:qu0bkS8v0
しかし、あれだな、
米軍の艦艇より、何倍も危険な存在である支那や南朝鮮の艦艇にもっと抗議
したほうがいいだろう。政府や自衛隊が親善訪問を求めるのは交流の意味な
ども有ってそれなりに理解できるが、支那や南朝鮮の艦艇、いやすべての船
が危険だ。船員が密入国したり麻薬を密売する可能性は結構あるぞ。

71 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 11:50:56 ID:uLcuY8+p0
>>61
 イージス艦はあたるだろ。

72 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 11:51:31 ID:LOIj1XiI0
>>71
まぁイージス艦の防空能力を飽和させられれば。

73 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 11:51:34 ID:kKftIKjn0
横須賀基地の近くに住んでいるけど
確かに同じルート上に飛行機がよく飛んでいるのが見えるが
かなり高度であり横浜の上空から相模湾に抜けているので
横須賀上空ではないな。
横田基地を避けて通るので、離陸したあと東京湾で旋回し
高度を上げ通過している。

74 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 11:54:13 ID:CYFTsiYv0
まあ、突っ込む前にミサイル打たれて粉々になるから、
多少のダメージはあっても原子炉は大丈夫だろう。

75 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 11:55:37 ID:i8y5uYpi0
>>74
仮にぶつかっても原子炉は無事だろうしなぁ、いちいち無理のある主張だ、
これまでプロ市民が納得できる主張をした記憶もないが。

76 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 11:56:36 ID:WtiJGuk5O
甲板に穴は開くが原子炉までは被害ないだろ
魚雷に換装でもするか?

77 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 11:56:52 ID:LOIj1XiI0
>>75
まぁまぁ

どうせだからどうすれば空母の甲板と装甲ブチ抜いて原子炉ぶっ壊せるか考えてやろうぜ?


78 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 11:58:35 ID:YM1XgDGQ0
戦闘機が最大速度の最高高度で空母の上空から一直線に空母に急降下KAMIKAZEすればおきるかもしれないぜ

79 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 11:58:55 ID:Xi+Rmg7d0
事故ってあ、あれか。
SR-71改がインヴィンシブルに刺さったような。

80 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 11:59:44 ID:D6rtCvhl0
>>77
核落とせばいいんじゃね?

81 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 11:59:46 ID:LOIj1XiI0
>>78
いやまだ足りない……バンカーバスターの弾芯を機首に装備したらどうだろう?

バランス崩れそうだがそこは根性で。

82 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 12:01:49 ID:9/VnoGtl0
>>79

そ れ だ wwwwwwwwwwwwwwwwwww

83 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 12:02:07 ID:jvMcXomZ0
>>78
無いな、仮に攻撃を受ける事が無く直角に突っ込んでも炉の防壁にたどり付く事すら叶わないだろう

84 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 12:02:50 ID:LOIj1XiI0
>>79
アーカード乙。



なるほどプロ市民はヘルシングが攻めてくる事を警戒してるのか

85 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 12:02:53 ID:Lq0H8h8f0

すげー言いがかりだwパラノイアだなこりゃw


86 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 12:03:04 ID:IC8616ex0
このニュースってこれだけ抽出してるから基地外市民団体の被害妄想にしか見えないけど、
元々米軍が横須賀上空の民間機飛行制限を要請したことが先に来てるんでしょ。
何か変な印象操作だよなあ。

87 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 12:04:06 ID:RRewzOWM0
>>13でワロタ

88 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 12:05:05 ID:5E8x2Tls0
>>68
これだろw
http://www.masdf.com/news/b52cv.html

89 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 12:07:29 ID:7NGxpDzY0
>>81
停泊中を狙ってB61-11を使うとかw

90 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 12:08:47 ID:uXtzi0CB0
実際に外部からの影響で臨海、大爆発ってどのぐらいの可能性があるのかね。
原子力空母に限らず発電所とか。地震が起こった際に。

チェルノブイリのイメージが大きすぎていまいち実感できんけど事故でそう都合よく臨海するもんなん?

91 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 12:09:04 ID:rh1NT0kj0
こういう提訴をする人たちはどこからお金が出ているのだろうか
日教組教師や労組のカンパなのか だとしたら俺の払ってる税金や組合費から出ている
わけで非常に腹立たしい

92 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 12:09:22 ID:pPTJE4jc0
空母の原子炉って、ハープーンが直撃しても大丈夫な設計とか聞いたような聞かなかったような。

93 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 12:10:07 ID:qnA5g/XK0
輪転機に印刷屋の親父が巻き込まれるかもしれないから朝日新聞発行禁止

94 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 12:13:26 ID:EbQWLJ2B0
日本はアメリカの支配下じゃないと生きていけないんだよ
サヨクはそこんとこ判ってない

アメリカから独立して自国の軍事力を高めたいなら民主党に投票しろよ

95 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 12:14:51 ID:LOIj1XiI0
>>94
「防衛費5000億円削減」


を堂々と掲げる民主党がどうしたって?

96 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 12:16:01 ID:50aEx+zi0
中国の原子力潜水艦が東シナ海でうろついてる方が危険だろ。
メイドインシナチクの船体な上に、しかもあのシナチク人が操縦してるんだぞw

97 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 12:16:50 ID:P4kyhNbm0
>>90
あれだけ巨大な船なのでダメージコントロールは、太平洋戦争時の戦艦並に有ると思ったほうが良い
また機関部関わる乗員は、原子炉の緊急停止とか訓練を日夜やっている。

98 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 12:20:30 ID:7QBLr1Nd0
そこを狙って落としてくるというのはかなり高度なテクニックですぞ
もしあったらパイロットを褒めてあげないと



99 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 12:22:32 ID:xmyk+9ep0
通称平和団体・市民運動家、
米軍も自衛隊も反対ではなぁ。
中国、韓国、北の工作員としか、


100 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 12:24:04 ID:4zyGJqrt0
>>90
>チェルノブイリ

あれは黒鉛炉だからねえ
軽水炉は水がなくなったら反応が止まるし



101 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 12:25:22 ID:axSJ46Or0
冗談でB52のっけた空母みずほでの大きさ比較しても
旅客機が低空で空母に突っ込むのは無理そうだけどなあ。
高いところから突っ込むにもターゲット小さすぎるだろ。

102 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 12:35:52 ID:V1FbqotU0
>>90
仮に原子炉に事故がおきたとしても必ず爆発するとは限らない。
コレ重要。
チェルノブイリのは、原子炉の熱制御が出来ずに炉心がメルトダウンして、
溶けた炉心が冷却水に触れたのに起因する水蒸気爆発事故だから。

あと、臨界自体は発電するときに必ず起きている。
臨界状態を制御するのが原子炉なわけで。

103 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 12:37:56 ID:uXtzi0CB0
攻撃でなくて着艦失敗とかならありえそう。

中性子線は水があれば遮断できるんでしょ?
周りが海水ばっかの原潜とかだと少なくとも航行中の事故で原潜以外に影響を及ぼすような大惨事にはならないと考えていいのかな。
海水が汚染されたりするのかね。放射能に汚染されるってイメージがわかない。
誰か無学な俺に教えてくれ。

104 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 12:40:53 ID:HeRlOdJ20
まあ、たしかにB−52爆撃機が着艦失敗したら大惨事だな。

105 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 12:42:22 ID:ay7MJciu0
空母や原子力潜水艦の乗組員って、被爆がすごそうだな…

106 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 12:42:58 ID:ZMjhqN2u0
実現したら中国北朝鮮狂喜


107 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 12:43:15 ID:LOIj1XiI0
>>105
普通はシールドされてっから問題あんめ





フランスのシャルル・ド・ゴールは原子炉要員の被曝量が年間許容量の5倍と聞いて仰け反ったがな。

108 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 12:43:23 ID:axSJ46Or0
>>105
冷戦時代、ソビエトの原潜乗りは夜光ってるからすぐ判る
とか言うジョークがありましたな。

109 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 12:45:03 ID:Vc39b97i0
>>94
日本国の国会会期中でありながら党首含む300人で中国へ行った民主党がどうかした?

110 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 12:45:28 ID:LOIj1XiI0
>>108
あー・・・



中国の漢級原潜乗員のための被曝者専門の病院が作られたのはマジらしいぞ。

111 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 12:45:45 ID:uXtzi0CB0
>>102
なるほど、爆発自体は原子力と直接関係ないわけね。

あれ、でも臨海を制御するために海水を注入するんじゃなかったっけ?制御棒だけ?
炉心が溶けるほどのエネルギーが溜まっちゃうと海水注入じゃ制御するどころか水蒸気爆発を引き起こしてしまう?

112 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 12:46:00 ID:uQPalu5LO
パパママバイバイ

113 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 12:46:56 ID:axSJ46Or0
>>110
やっぱ光ってんのかな

114 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 12:46:58 ID:RmdyMwBT0
>>1
米軍ですよ? 空母に突っ込んでくる飛行機は当然打ち落とされるから、ご安心下さい。


115 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 12:47:27 ID:dSnd6Zmt0
ガソリンスタンドの近く
車禁止とかいってるようなもんだろこれ

116 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 12:48:42 ID:jvMcXomZ0


これだろ・・・その目で見るまで信じられなかった。
http://www.masdf.com/news/pic/b52cv.jpg

117 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 12:49:13 ID:LOIj1XiI0
>>116
念のため言っておくが、コラだからな。

118 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 12:49:23 ID:7NGxpDzY0
>>113
ガイガーカウンター当ててみたいなw

119 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 12:51:37 ID:jvMcXomZ0
>>117
少しは付き合ってくれ・・・。

だが物理的に飛べるのか?
いくらカタパルトがあるとはいえ、物理的に難しいんじゃないのか。。。

120 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 12:53:01 ID:v6PiLNg90
>>48
空母への離発着は飛行機の速度と空母の相対速度を下げる必要があることから
必ず空母の航行中に行われる。(ヘリは除く) 
停泊中の空母から艦載機が飛び立つことも着艦することもありえない。

艦載機の多くは空母が横須賀に入港する前の太平洋上から厚木基地に飛来して
停泊中はずっと厚木で訓練してる。 横須賀上空を低空で飛ぶことはほぼ無い。

大和市民のオレはF18が低空で飛び始めると「ああ、空母が帰ってきたな」と思う。

121 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 12:53:03 ID:+3xBF0Zh0
>「空母に衝突するおそれがあり、重大な原子力災害の可能性がある」

??????

122 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 12:53:13 ID:/24qjUw60
これだけでかい空母だ、戦術核の直撃でもしない限り致命的な損害は受けんな。

それからなんで原子力艦には海兵隊が乗ってるのか知らんのだな、こいつら

123 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 12:53:59 ID:Nxmt0yfv0
>>103

>攻撃でなくて着艦失敗とかならありえそう。

いくらなんでもそれくらいで推進機関に被害が及ぶほどヤワなつくりじゃないから。

124 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 12:55:13 ID:u8vOnWc40
それより原発に衝突する確率のほうが高い い いやこいつらが暴動を起こす確率が高いので全員拘束しておくはおが先だな

125 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 12:56:03 ID:LOIj1XiI0
>>119
蒸気カタパルトの出力は現行モデルが物理的に限界のようだが、
「重量30tの航空機を2秒で240/hまで加速」


くらいの出力しか無ぇ。
ちなみにB-52は空虚重量で83tくらいはある。最大離陸重量は200tオーバー。

126 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 12:58:29 ID:Nxmt0yfv0
空母っておそらく地球上でもっとも防御の厳重なもののひとつだろ。
そう簡単に航空機でつっこめたらテロリストやテロ国家がとっくにやってるよ。

127 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 12:59:18 ID:67elVYom0
もともと戦争目的で作った空母の方が
奇麗事と事なかれ主義で作られた日本の原発より遥かに安全

128 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 12:59:20 ID:axSJ46Or0
>>103
前スレで甲板ででかい爆発事故あった空母の話出てたけど
その後、沈みもせず、ちゃんと改修して使ったそうだよ。

129 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 12:59:48 ID:t4iRhClf0
>>12

130 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 13:00:55 ID:x2pZuCnY0
航空機が空母に突っ込む前に
艦載機かイージス艦に撃墜されるってwwwwwwww

それに、空母は艦載機が不時着して艦に衝突することが前提で作られてるし
それくらいで核爆発しないwww

131 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 13:01:23 ID:4Wzyg6I6O
世界で一番頑丈な壁は心の壁

132 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 13:01:33 ID:FLpQ6+Zc0
原子力空母より住宅や道路、学校、病院に墜落する可能性のほうが恐らく100万倍
も高いが、だから日本の上空を飛んではいけないとは言わないのがサヨク脳。

133 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 13:03:31 ID:kA55+gPE0
バンカーバスター直撃でも貫通しなかったりして

134 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 13:03:59 ID:2U+c2B3wO
なんかいってる事が天文学的の確率すぎてワロタwwwwww
その発想はなかったわ
そして空母の原子炉て深度1000mでもだいじょうぶらしいしなw



135 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 13:04:02 ID:LERMl1YK0
>>1
なんか頓珍漢な要求だけど・・・・、艦載機の発着艦はOKで上空通過が駄目とは・・・、理解出来ないぞ

136 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 13:04:55 ID:50aEx+zi0
アメリカ空母の防御力を徹底的に鍛えてやったのは大日本帝国海軍。

137 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 13:05:36 ID:FLpQ6+Zc0
落ちぬなら
    落としてみせよう
            航空機

138 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 13:06:20 ID:RX65ljV8O
>>128
そりゃ、500kg爆弾の直撃数発受けてもダメージ受けない設計だもの。
→ミッドウェー海戦の戦訓。

139 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 13:07:19 ID:fwdYS5KH0
>>119

そのまえにどうやって着艦させたんだ?って考えてみろw
どう考えたってアイランドにぶち当たるぞ。



140 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 13:08:29 ID:JgZlm1kG0
>>136

日本兵は恐怖以外の何物でもなかったと
百戦錬磨の海兵隊が唸るほどでしたからね

神風アタック
http://www.stage6.com/user/semper14vigilans/video/1842872/WW2-at-Okinawa

141 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 13:11:07 ID:LOIj1XiI0
>>140
最近は慣れたモンで自爆ボートとかが突っ込んできてもM2重機で蜂の巣にする気満々だけどな

142 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 13:11:07 ID:72cekF530
>>116
垂直離着型B−52・・・良いねー(^o^)

143 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 13:12:10 ID:tv/ttebgO
爆弾積んだ飛行機がぶつかっても
平気だったんだから大丈夫だろう

144 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 13:12:26 ID:Nxmt0yfv0
>>138

原子炉みたいなバイタルパートはさらに強力な装甲で囲ってるのかな?

145 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 13:13:17 ID:FLpQ6+Zc0
住民は恐らくB52が着艦に失敗することを心配しているのだろう。
その場合、船体のダメージは大きく放射能漏れは免れない。
恐ろしいことだ。

146 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 13:13:35 ID:OZnaoVmh0
ATフィールドが防御してるから安心


147 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 13:13:42 ID:LOIj1XiI0
>>144
重要防護区画は厚さ6〜7cmのケヴラー

148 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 13:14:53 ID:RX65ljV8O
>>144
往年の武蔵・大和より頑丈なのは確かだけど、炉心も魚雷攻撃受けても
ダメージ受けない設計なんでしょ。

149 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 13:15:30 ID:WRI9idNL0
よく読んだら、これ艦載機のことじゃないんだね。

150 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 13:16:12 ID:F6vrcaGXO
え〜と、つまり自爆テロで民間の旅客機が突っ込んだらって話?
まさか戦闘機サイズが突っ込んでも平気だろうし操縦不能で空母突っ込む超不幸な奴もいないだろう。
じゃあ原発も早く解体しないとねwww

151 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 13:16:38 ID:KkiKoTXU0
>>94
最初は左翼も「米軍追放+再軍備」のセットで主張してたんだけどな.
いつの頃からか再軍備の方は言わなくなった.
米軍も再軍備も無しにどうしろと….

152 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 13:17:25 ID:PlHZWNDP0
これ自分の家にジャンボが落ちてきたら被害が出るから
ウチの上空飛ぶの禁止、みたいなモン?

153 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 13:17:55 ID:jLRLx+i00
>>13
ラスト3話にならないと、飛べません。

154 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 13:18:16 ID:OZnaoVmh0
まあ左翼は頭が痛すぎるから

155 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 13:18:38 ID:7Mm4YYQn0
一般人にはダメージコントロールって概念が理解されない。
WW2時、空母バンカーヒルに特攻機が突入して大火災を生じ、数百名が戦死する
大破となりながらも沈没しなかったのは、ダメージコントロール技術の賜。
その技術をさらに進化させて原子力推進艦に応用させているから、航空機の衝突程
度では放射線漏れを引き起こすような事態にならない。

156 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 13:19:04 ID:pUvi4uPJ0
横須賀 三浦半島 ・・・・・・・・・・・ 日本の恥さらしの提訴。

157 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 13:20:10 ID:EJPSKeqwO
米空母は解放型格納庫の利点が大きいな〜
爆弾が命中炸裂しても、密閉型の日本空母と違って爆風が外に逃げるし、開口部のシャッター開ければ危ない機体の投棄も楽々

ダメコンに定評が有るのも、わかるぜ(´∀`)

158 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 13:20:14 ID:kA55+gPE0
まあ、ほんとに突っ込んできてもまわりの護衛艦隊が容赦なく撃ち落とすだろうけどな。

159 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 13:20:40 ID:e4YD3YmL0
>>153
ダンガードAかぁぁぁぁぁ









いあ、ブルーノアだった

160 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 13:21:18 ID:LOIj1XiI0
どうせなら潜砂艦ユグドラシルでも建造しようぜ

161 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 13:21:59 ID:ensFH+680
右だろうと左だろうと、こういういちゃもんつけるキチガイクレーマーは死刑にしろ
クレーマーはそろって死ね

162 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 13:22:02 ID:axSJ46Or0
>>153
何そのブルーノア

163 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 13:22:02 ID:WvQXxY7I0
反対してる住人の頭がこれだと皆あきれて離れるだろ 


164 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 13:23:56 ID:kA55+gPE0
どうしても撃沈したいならガンダムでも連れてこいなレベルだな。

165 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 13:25:26 ID:rVW1rk4YP
何かマジで中華がバックについてるような気がしてきた

166 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 13:25:53 ID:50aEx+zi0
魚雷の方が危険そうだが
単癇行動なんてほぼありえないだろうしな。

167 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 13:26:03 ID:pfgtL6Uu0
> アメリカ軍横須賀基地には来年8月、
> アメリカの原子力空母「ジョージワシントン」が配備されることになっていますが
どの部隊が配備されているかの方が気になるんだぜ(#゚Д゚)ゴルァ!
俺の好きな143はもう73じゃないんだよね・・・


168 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 13:29:59 ID:d94y0ffh0
http://www.youtube.com/watch?v=DohFN6lHm4c&feature=related

169 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 13:32:04 ID:067sQm9S0
大東亜戦争で日本人を何百万人も殺したアメリカの空母が横須賀にいる。
撃沈するチャンスじゃないか!

170 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 13:33:19 ID:e4YD3YmL0
>>164
いあ、ズゴックやアッガイたんでも撃沈できる

>>116
す、すげぇぇぇ
いいだしっぺは福嶋みずほタンだっけか

171 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 13:35:10 ID:GO2wMKKR0
原潜や空母は船殻が壊れて沈んでも原子炉は壊れない様に作られてるから心配ないわな

この自称住人どもは何かと難癖つけられるようなネタを探したら航空機だったと言う話だろ?

172 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 13:39:00 ID:pfgtL6Uu0
>>170
動画もあるんだぜ?と思って探したけど見当たらなかった。俺のHDDにはあるのに(つД`)

173 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 13:39:25 ID:d94y0ffh0
http://www.youtube.com/watch?v=Rc52T7iz-0o&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=1GbGMjHe_s4&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=gsJmZzKZl-A&feature=related

174 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 13:40:46 ID:Se2kViU50
>>13
この発想はなかったわw

175 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 13:44:00 ID:JCXUU2110
言い分がどんどんデタラメになっていく。

176 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 13:44:11 ID:d94y0ffh0
http://www.youtube.com/watch?v=E_L5MEHVnQ0&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=B3oBtxIWr4M&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=MBfyVSefWeg&feature=related

177 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 13:44:57 ID:kGl15GGQ0
>1
目からうろこ
ジャンボならイケるかな


178 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 13:47:18 ID:HdV0YZtX0
そんなこともあろうかと横須賀にはイージス艦も配備されてるじゃないかw

179 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 13:48:13 ID:d94y0ffh0
http://www.youtube.com/watch?v=2Fbn4gOigi4&feature=related

180 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 13:50:06 ID:wNa3nQX+0
杞憂という言葉は反対運動の連中の辞書にはない

181 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 13:50:10 ID:0qjtH+97O
なぜ【脳】じゃないのかと(ry

182 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 13:51:53 ID:d94y0ffh0
空母が火災になっても手が出せない。
米軍は艦載機を飛ばして脱出
3時間後にはメルトダウンと水蒸気大爆発で関東全滅
イギリス海軍が原子力潜水艦原子炉事故で経験している。


183 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 13:52:32 ID:wu3Ms55hO
原告ってだれだよ
基地外の市民団体か

184 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 13:54:02 ID:U7ORqN+qO
空から見たら空母なんて豆粒にしか見えないんだけどな。だから神風特攻だってなかなか命中しなかったわけで。

そもそも空母に航空機が落ちる事故なんて起きた事あるんかい。

185 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 13:55:40 ID:LOIj1XiI0
>>184
もっと壮絶なのなら

>>47

186 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 13:56:52 ID:XOS5fC/30
ファンタジー脳だな
巨大隕石が落ちてきたら・・・  レベルの話すんなwww 
パイロットや船員だって死にたくねーからちゃんとしてるよ

187 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 13:56:52 ID:5EgpncF60
そんな起こるかどうかわからん災害心配するより、中国の食品輸入禁止とか訴えろよwww
そっちのほうが切実だろうに

188 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 13:58:14 ID:8HI6T3JI0
本当にヤバい角度だったら空母のRAMで粉砕されんじゃねぇの

189 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 13:59:12 ID:MVizY8KZ0
車を洗車すると太陽光をよく反射する。
反射した光がまぶしくて航空機のパイロットが操縦を誤る。
航空機が原子力空母に墜落。

おまいら、洗車禁止。

190 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 14:00:09 ID:XOS5fC/30
まさに基地外
外に出て交通事故に遭う可能性の方がよっぽど高いだろ
車メーカーでも訴えろよwww 

191 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 14:01:24 ID:U7ORqN+qO
>>185
どっちも空母に航空機が降ってきたわけじゃないじゃん

192 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 14:02:19 ID:cqi9728Y0
難癖つけてるにもほどがあるだろ・・・

193 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 14:03:38 ID:LOIj1XiI0
>>191
なんせそれより壮絶かつ過酷な事故だからな。
航空機が降ってきたくらいではビクともせん。

194 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 14:03:53 ID:V1FbqotU0
>>111
亀だが、制御棒で制御するだけじゃなく、核反応を起こしている間は常に熱が放出されているので
炉心自体は冷却水で常に冷却されている。なので基本的に炉心の融解は、冷却水が足りないときに起きる。

これを起こさないために、冷却水が許容量を大幅に下回ると原子炉が勝手に止まるように出来ている。

195 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 14:05:34 ID:DxDRzFLA0
着艦失敗でキティーホークに突っ込むF-14A
ttp://www.youtube.com/watch?v=mWMNgIy28lE

キズくらいしかつかないんじゃないか?

196 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 14:06:15 ID:ocvDSaW2O
そもそも
航空機がぶつかったぐらいで壊れる船
なら、誰も作らんなw

197 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 14:06:19 ID:7Lu1Raid0
狙っても当たらないな

198 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 14:10:50 ID:tuHVWrp70
第五福竜丸の被爆した実験の時に、たしかIJN Nagatoが標的艦に使われて
5日沈まなかったと聞いたな。本当にヤバいときは撃墜されるだろうし、
当てようとしたって当たらんな

199 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 14:11:54 ID:jnkXgmhZ0
宝くじが100回連続で1等当たるような確率だな

200 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 14:18:10 ID:EJPSKeqwO
えーっと、逃げるにしても…火災絶賛発生中の飛行甲板からどうやって艦載機飛ばすの?
機体の発艦位置までの移動はどうするんだ?


英艦艇はどんな艦名の、何級で
何時何処でやったか情報をくださいな

船体全損級の原潜事故なら記事やら記録が有るはずだし(・∀・)

201 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 14:18:53 ID:kA55+gPE0
んな心配する暇あったら、自宅のコンセントについてる埃でもはらってた
ほうが有意だぜ。
空母火災より民間宅の火事のほうが圧倒的に件数多いんだから。

202 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 14:20:23 ID:1ENA5jYp0
最近頭がおかしい人が増えてるね・・・・。

203 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 14:23:56 ID:i8y5uYpi0
>>202
逆だと思う、頭がおかしい人が減って、相対的に目立つようになってきた。
従軍慰安婦が小中学校で教えられて、土井社会党が与党の時代もあったんだよ?


204 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 14:24:21 ID:LOIj1XiI0
>>203
そして今は防衛予算5000億円削減を掲げる民主党が参院第一党だ。

205 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 14:26:07 ID:i8y5uYpi0
>>204
ま、あそこは保守と売国の寄り合い所帯だから、当時から売国一直線の社会党よりはマシと言える、
というかミンスも自民も党内で保守と売国が争ってるんだよな、政党に意味がなさ過ぎの変な国。

206 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 14:27:10 ID:mmdjDS7z0
住民らが・・・って、本当に住民かぁ?
住所を確認してから報道してよね。

207 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 14:27:52 ID:e4YD3YmL0
>>204
沖縄を中国に移譲しようとしてる民主党が参院では第一党なんだよな
小学校から授業で中国語を必須科目にするとかいう民主党が政権取ったら恐ろしいな

208 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 14:28:15 ID:sV8/g7Oq0
>>1 こいつら、反対の為なら何でもありだなw

209 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 14:29:49 ID:JgZlm1kG0

ご存知ない方もいらっしゃると思いますが
現代ではCWIS通そうファランクスという
総コムピュータライズされた
迎撃システムが常備されているのですよ

進化しているのはインテルだけではありません
http://jp.youtube.com/watch?v=vH5RVTS4QxA

210 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 14:30:32 ID:howUWWCF0
また全国から駆けつけたプロ市民の方々だろ

211 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 14:31:28 ID:F6vrcaGXO
>>182
艦載機に乗ってって…空母って5000人位の将兵が乗ってるんだが。
艦載機が150機あって2人ずつ乗っても残り4700人は近海に浮いてるしかないぞ。
それと原潜は潜るという性質上どうしても消火設備とかも簡略化せざるをえない。

212 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 14:35:46 ID:JgZlm1kG0

海上自衛隊の総コムピュータライズでレイダーと連動された迎撃機関砲「ファランクス」

左巻きがうるさいので空砲です
http://jp.youtube.com/watch?v=aulq5wwNB7g

米国ファランクスを実装したフランス海軍のミサイル迎撃
http://jp.youtube.com/watch?v=eZBFSGzRyV4

213 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 14:39:01 ID:f1jrzU0Z0
そもそも基地の上空を通過していいのか。
制限してないほうが問題じゃない?

214 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 14:44:57 ID:v6PiLNg90
>>213
一定の高度以上なら飛び越えてもいい。 
飛んではいけない空域は立体的に設定されていて場所によって細かく違う

215 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 14:48:39 ID:NTVzmyyi0
そもそも横須賀上空は横田空域なんだから、米軍が都合が悪いと思えば否応もなく飛行禁止にされるわ。

昔は羽田→伊丹便も横田空域を迂回して大島上空を通らされてた(JAL123便のころね)
それを一生懸命折衝して横須賀〜浜松まで横田空域内を通過できるようにしてもらったのに。

本当を言えばもう少し北側にコリドーを移してもらえればより燃料節約になるのだが
厚木とセパレーションが少なくなるから難しいのだろうな。

216 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 14:49:39 ID:yJrZAyVj0
ぶつかりそうになったら、対空ミサイルで迎撃すると思うお
ジャンボの特攻にも対応できない空母なんか、ミサイル攻撃で即撃沈だろ戦場じゃ

217 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 14:50:37 ID:rPRdtVcA0
実際羽田発の関西行きに乗ると進行方向右側の窓から横須賀は丸見えなんだよな。
安定飛行に移ってるから写真撮り放題だし、空母に飛行機が衝突する以前に、
何の制限もしていないっていうのはかなり問題があると思われ。

218 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 14:52:02 ID:9FA1f8cD0
原子力空母って魚雷喰らっても大丈夫なの?

219 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 14:54:52 ID:miZLg+c6O
ステルス機でもない限り、敵機がフェイズドアレイに探知されない事は無い。
潜水艦も哨戒網にかからない訳が無い。
空母が単艦で行動してるならヤレるかも知れんが。

220 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 14:55:07 ID:LOIj1XiI0
>>218
重魚雷とか食らうと戦闘能力は喪失するんじゃないか?


原子炉がどうとかはまた別の話で。

221 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 14:55:12 ID:dUxQIPcU0
>>212
その手の書き込みしているやつってマジなの?
そもそも撃墜する気でないと出来ないのよ。
戦闘地域外、頻繁に航空機が飛んでいる地域で民間機が少々近寄ってきたくらいでそく撃墜出来るか。

222 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 15:12:22 ID:6ebiAEfD0
訴えている人の車がうっかり原子力発電所に激突する可能性があるので
一般人の車は全面禁止でw


223 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 15:14:47 ID:Ix2WvsAa0
着陸失敗の事を言ってるんじゃないのか?
さすがに特攻はないだろ

224 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 15:17:26 ID:HO5d62up0
>>4
アメリカの原子力発電所設置基準だと確率論的に10万年に一回起こる得る
事態には備えるって事になってて、空路の下に原子炉を設置する場合が該当する。

スリーマイルがメルトダウン起こさずに済んだのは、原子炉建屋がこの基準に該当して
丈夫に作られていたからだって。

225 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 15:23:06 ID:zIlrNR9+0
これなんて神風アタックよ

226 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 15:26:31 ID:UKXoLfay0
原子炉は核爆発しないよなjk
暴走を維持はしても

227 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 15:32:35 ID:kA55+gPE0
空母自体より、搭載機のホーネット爆走団のほうが騒音のほうが問題の気
がしないでもないが


228 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 15:37:24 ID:P4kyhNbm0
今から90年前に作られた戦艦でもこれだけの耐久力が有るんだから
敗戦後〜戦艦長門の最期

日本軍の降伏後、1945年8月30日にアメリカ軍に接収される。1946年3月18日にクロスロード作戦(米軍の核実験)に
標的艦として参加するためマーシャル諸島のビキニ環礁へ移動する。艦長はW・J・ホイップル大佐。
180名のアメリカ海軍兵が乗り込んだ。
すでに長門は外洋への航海がままならない状態であり、あまりの低速のため、移動の途中、小修理のためエニウェトク環礁に立ち寄っている。

1946年7 月1日の第一実験(ABLE、空中爆発/予定爆心地を大きくはずしてしまう)では
戦艦ネバダが中心に配置され、長門は爆心予定地から400mのところに置かれた。
爆弾は西方600mにずれてしまい、結果爆心地から約1.5km(1,640ヤード)の位置となった。
この時長門はほとんど無傷(爆心地方向の装甲表面が融解したのみで運行に問題なし)であった。
長門と同時に実験標的にされた酒匂は翌日に沈没した。

7月25日の第二実験(BAKER、水中爆発)では爆心地から900-1000mの位置にあり、右舷側に約5度の傾斜を生じた。
それでも長門は海上に浮かんでいた。しかし、4日後の7月29日の朝、原爆実験の関係者が長門のいた海面を見てみると、
既に長門の姿は海上にはなかった。
7月28日深夜から 29日未明にかけての夜間に、誰にも見取られる事なく静かに転覆し沈没したものと見られる。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%95%B7%E9%96%80_%28%E6%88%A6%E8%89%A6%29より

229 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 15:38:47 ID:F6vrcaGXO
艦載機の着陸失敗で滑走路ならまだしも原子炉が傷つくなんて聞いた事ありません(>_<)
よっぽど爆装して全速力で垂直に突撃でもすればまた違うかもしれないけど…

230 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 15:41:05 ID:DxDRzFLA0
そもそも爆装したまま着艦しないから。

231 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 15:44:22 ID:L/H2EX0KO
旅客機が落ちればわからん

232 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 15:45:43 ID:axSJ46Or0
>>231
落ちる前に撃ち落とされる。相手は自衛隊じゃないんだから。

233 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 15:49:29 ID:P4kyhNbm0
>>231
明らかにぶつかる場合は、護衛のイージス艦がミサイルを発射して撃墜させます。

234 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 15:52:38 ID:pX2V99rg0
空母の原子炉区画なんてのは相当厳重な作りになってるんじゃないのか?
そういう事故や沈没を想定して。

235 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 15:56:03 ID:cDcJqMnK0
空母がいくらすると思ってるんだよ。
戦闘機を海に墜落させる方が安上がりだろ。
それとも他の国の戦闘機に衝突される危険性を示唆してんのか?

236 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 15:58:54 ID:RYs+qcR80
なんで沖縄の海へ突入した中国原潜を訴えないの?
沖縄の海が汚されるのに。。


237 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 16:01:11 ID:50aEx+zi0
こんなアホなことに組織的に注力できるなんて
一般個人ではありえないだろ。
さっさと所属市民団体とそこのHPを究明すべき。

238 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 16:09:34 ID:lNPqYVIF0
中国の原潜はきれいで安全な原子力を使ってます

239 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 16:11:30 ID:IBTjrSzAO
めんどくさいので、羽田の下に原発作ればいい

240 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 16:19:02 ID:T3LcXVuqO
また創価の婦人部か
あいつらはホント日本の患部だな

241 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 16:24:16 ID:5Xz+BNmj0
どこの市民団体ですか?その正体をどうしてマスコミは伝えないのですか?

242 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 16:27:07 ID:KD29n6z20
我が日本が誇るF2なら超低空でレーダーをかいくぐり
対空ミサイルの射程外から
対艦攻撃ができるんじゃなかった?


243 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 16:28:06 ID:+TFfkvUH0

原子力災害?



244 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 16:31:57 ID:E/0aO8ds0
事故があったら怖いから近くにこないでくれ、ってのはそれほどおかしな話ではないと思うが。

認められるかどうかは別にして、嫌なもんは嫌だろ。

245 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 16:34:33 ID:7NGxpDzY0
>>244
他国の船の時には騒がないんで、ちょっと怪しく見える。

246 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 16:34:36 ID:dUxQIPcU0
>>233
明らかに堕ちると判明するのは衝突の何秒前?

247 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 16:36:03 ID:WPM3/Wiq0
昔、中国に、空が落ちてくるんじゃないかと夜も眠れない奴がいたそうな。

248 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 16:37:47 ID:JDK+hIfP0
アメ軍が、しかも自艦に特攻するわけねーだろ、、、

249 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 16:39:13 ID:E/0aO8ds0
>>233
港に停泊している空母に向かって「陸上側から」旅客機が突っ込んでくる(と、空母側が判断したとき)も
ミサイルで撃墜するの?

250 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 16:50:22 ID:nqmlA/SNO
まだやっていたのか?
大戦中だって日本の特攻機がぶつかってもろくに沈まなかったし
ベトナム戦争の時も着艦に失敗して飛行甲板にぶち当たるジェット機は珍しく無かったはずだ。
俺だったらソ連の馬鹿でかい耐韓ミサイルを積んだやつの方が危険だと思う。
また中国人が運用する原子力潜水艦なんか信じられない。
この前まで自動車すらろくに運転出来なかった奴等だぞ。

251 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 16:52:06 ID:JgZlm1kG0

今後これら団体についての報道の際には
代表者の名前を明記するべきだと思いますよ

252 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 16:53:23 ID:JDK+hIfP0
気持ちは分かるけど、航空機1機の体当たりぐらいで、機関が破壊されるような艦は自衛隊にもないと思うぞw

253 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 16:54:52 ID:O7lUGlws0
あと団体名や公式HPなどもな。
左巻きの連中のHPって批判されたくないもんだから掲示板とか作らない。
おもしろくねー。

254 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 16:58:09 ID:E/0aO8ds0
>>252
ジャンボジェットが落ちてきても大丈夫なの?

255 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 16:58:33 ID:o3lbs9gRO
>>249
彼我不明機が向かってきて無線やビーコンで一切コンタクトとれない場合普通に警告の後、撃墜するけど

256 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 16:59:02 ID:vNanIhikO
これさぁテロの予告と受け止めて破防法適用団体に指定してみね?

257 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 17:00:29 ID:o3lbs9gRO
>>254
航空機ぐらいのサイズならCIWSほとんど命中するだろ
空母まで届かねーよ


258 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 17:04:00 ID:WPM3/Wiq0
>>257
CIWSじゃジャンボの質量を止められんだろ。
ありゃ基本アンチ対艦ミサイルだ。

259 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 17:04:51 ID:lHzAnCYT0
民間機の衝突を心配するくらいなら、同時に隕石落下も心配した方が良いのでは?

260 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 17:05:18 ID:E/0aO8ds0
>>255
>>257
そしたらジャンボ機が陸上に落ちちゃわない?

261 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 17:06:54 ID:Ww2FSUgl0
米軍は日本軍の特攻を経験してるんだから
そのくらいで壊れるような空母作るわけないだろ・・・

262 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 17:07:32 ID:4Wzyg6I6O
誰だ変な裁判おこすのは!
まじコイツの頭、核汚染されてるんじゃないの?

263 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 17:07:41 ID:7NGxpDzY0
>>260
日本国民の安全を守るために空母を犠牲にしないと思うぞ・・・・残念ながら・・・・

264 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 17:08:40 ID:NTVzmyyi0
旅客機は構造上スカスカだからなぁ。
ミッドウェーよろしく弾薬の誘爆でも起きない限り原子炉は安全でしょう。

徹甲弾のように硬くて質量のあるもの積まないと原子炉や船体まではダメージ受けないと思われ。

265 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 17:09:47 ID:D8opoH9I0
旅客機が落ちる可能性より
中国の潜水艦が魚雷を撃つ可能性の方が高いような・・・

266 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 17:09:59 ID:dUxQIPcU0
>>255
だからさ、何キロ圏内に侵入したら警告出すの?
明らかに突入してくると認識するのはどれくらい前なの?

267 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 17:10:59 ID:Ww2FSUgl0
中国が原子力空母を持とうとしてるらしいけど
今の中国製品の現状を考えたらそっちのほうが危ないと思うんだがなぁ
市民団体さんはなんで中国の軍拡を批判しないの???

268 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 17:13:23 ID:Y9I6Td+Q0
別にヘンじゃないだろ?飛行機が衝突して原子炉がやばいかは別として空母なんて
のはいつ敵からの攻撃にさらされるかわかんないんだから。いくら空母っていったって
攻撃され撃沈すれば放射能汚染は免れない。こんな危険なものを放置しておくわけにはいかない

269 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 17:14:10 ID:+XW0W78N0
>>266
テロリストが旅客機ハイジャックして、なんでわざわざ空母なんて小さい標的を狙うと考えるんだ?
新宿の高層ビル群とかに突入する方は心配しなくていいのか?


270 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 17:15:31 ID:UE479YLvO
中国の潜水艦にも
文句言ってくれ

271 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 17:15:41 ID:9rYhaXBQ0 ?2BP(1500)
クラブ対艦ミサイルが八方から来たらお仕舞

272 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 17:15:50 ID:4Wzyg6I6O
空母に飛行機があたる確率なんて
町を歩いてたらプレデターと会って気があったから居酒屋で一緒に飲んでそこに偶然、同級生のエイリアンが来て皆で仲良く二次会のカラオケまで行った
って確率じゃない?

273 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 17:16:28 ID:axSJ46Or0
>>268
こいつらが求めてるのは原子力空母配備するなじゃなくて、
空母配備中の飛行停止だよ。

274 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 17:18:02 ID:PhiLcdYe0
>>268
日本周辺で原子力空母に攻撃しかける馬鹿を放置しておくわけにはいかんなあ

275 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 17:18:33 ID:dUxQIPcU0
>>269
話すりかえるなよ。
俺は空母に旅客機が事故だろうと故意だろうと衝突する事を問題になんかしていない。
軍ノタがしたり顔に撃墜なんてすぐ出きると妄想しているのが気に入らないんだよ。
撃墜するのを決めるのは人間だ。
航空機が頻繁に飛び交う他国の港で出来るかと言っているんだよ。

276 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 17:18:44 ID:+XW0W78N0
>>272
そこまで低くないだろ
電車の中で酔っ払いに絡まれてるオニャのコ助けたらエルメスたんだった、
ぐらいじゃないかな?


277 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 17:18:51 ID:Y9I6Td+Q0
>>273
そうか、よく読んでなかった。

278 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 17:19:41 ID:eF+xs0+60
なんか、DHMOは危険物質です!
見たいなノリだなw

279 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 17:21:31 ID:ov+anRmU0
危険な施設は原子力空母だけはないのだから、これは飛行機を止めろと言うべきだ

280 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 17:22:02 ID:E/0aO8ds0
>>263
だよなあ・・・。



281 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 17:22:31 ID:D8opoH9I0
>>279
そういってんジャン>>1

282 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 17:22:56 ID:o3lbs9gRO
>>275
飛行機が好き勝手飛んでると思ってる?
基本的に自由には飛べないよ
指定された航空路を決まった高度で飛び、航空路上の決まったポイントを自ら申告した時間に通過しなければならない
その時間がずれるようなら報告しなければならない


283 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 17:23:28 ID:+XW0W78N0
>>275
オマエは毎日空が落ちてこないかどうかの心配でもしてろ

しかしそんな危険が街中にあふれてるんなら、自分の身を
守るために自宅警備員になるのも仕方ないなw


284 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 17:24:54 ID:DxDRzFLA0
亀レスだけど、前スレ>>784

>とりあえず、2000ポンド爆弾4発も積めないし

ライノは翼下ステーション3,4,8,9の4箇所それぞれにGBU-24(Mk84 2000lbに誘導装置をつけたもの)積めるよ


285 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 17:25:06 ID:ov+anRmU0
>>281
ごめん、言葉が足らなかったようだ

286 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 17:26:14 ID:o3lbs9gRO
旅客機模型として一般的な1/200サイズに縮めたら、旅客機の壁厚はアルミ箔程度


287 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 17:26:32 ID:4Wzyg6I6O
空母に飛行機があたって放射能汚染される確率は
二次会のカラオケでプレデターがアイラブユーを熱唱して最後に皆でサライを大合唱して会計の時にエイリアンが俺払うよと言ってオゴってくれる位の確率

288 :杞国の憂鬱:2007/12/15(土) 17:26:33 ID:gL9Nhw0IO
俺なんか空が落ちてこないか毎日心配で心配で

289 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 17:29:38 ID:30JaQQFC0
論破されたら入港認めろよw馬鹿左翼どもwwwwwww

290 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 17:31:03 ID:dUxQIPcU0
>>282
ではその連絡はどこに行くんですか?
寄航中の米艦船に通知するのは何時なんですかね?
衝突すると判断する距離は?
そしてそれを撃墜するのはどの程度の距離?
それらを言葉上で適当に想定して語っている奴多すぎだと思うよ。

>>283
頓珍漢なカキコする前に日本語理解できるようになりなよ。

291 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 17:31:25 ID:4Wzyg6I6O
左翼が空母の入港を認めるわけない
左翼は現実逃避してないと自我を保てない

292 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 17:32:32 ID:axSJ46Or0
>>290
航空管制は理解できてるか?

293 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 17:33:11 ID:K2e9CmNwO
道を歩いていると転んでしまう

294 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 17:33:18 ID:+XW0W78N0
>>290
『何時何分何秒にいったんだよ!』

お ま え は 小 学 生 か?





295 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 17:34:33 ID:E/0aO8ds0
>>273
航空機が空母に突っ込んだら怖いと思ったら
空母にどっか行ってもらうか、飛行機を飛ばないようにしてもらうか、
どっちかしかないんじゃないか?

296 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 17:34:49 ID:2koZ85ZsO
生きてると死んでしまう

297 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 17:35:56 ID:3vpbJV9T0
空母がロボットに変形して町を襲う心配もしたほうがいいな。

298 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 17:36:14 ID:2prDjzHQO
交通事故に合わないように外にでない方がいいだろう

299 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 17:36:18 ID:K2e9CmNwO
外で遊ぶと風邪をひいてしまう

300 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 17:37:04 ID:30JaQQFC0
頭痛が痛い

301 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 17:37:10 ID:WPM3/Wiq0
ちょっとぐぐって見たが
横田空域とかいうのがあって横須賀周辺への民間機進入は制限されてるみたいだ。

他にも百里空域とかあって、成田羽田を利用する民間機は大変みたいだな。

302 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 17:37:57 ID:8VH4WeJV0
旅客機が空母に落ちる確率なんて
スイミングスクールで射殺される確率より低いだろ、今の日本じゃwww

303 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 17:38:51 ID:dUxQIPcU0
>>294
誰が何時何分何秒なんていった?
理解できないのなら黙ってろ。

俺が問うているのは実際にその場になったら、かなり危ういという事だ。
何度も言うが衝突する可能性は無いに等しいが、撃墜するから大丈夫は妄想。

304 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 17:39:07 ID:LKvsIG1S0
思わずワラッタ。今日はキチガイなニュースが多いなw

305 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 17:39:20 ID:E/0aO8ds0
>>294
飛んでくる飛行機を打ち落とせる、と主張する人に対して
「どうやって?」と質問しているだけに見えるが。

「無理だろ」という意思表示をにじませつつ、だけど。

無理じゃないというのなら、その理由を説明してもいいんじゃないだろうか。

306 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 17:39:40 ID:nxNIUsCb0
>>301
そうなんだよな
こんなのを問題にしてくれれば賛同が得られやすいと思うけど、
>>1は妄想すぎるだろ

307 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 17:39:43 ID:OGtlOaWNO
普通に原空の原子炉がメルったら大惨事になるでいいじゃんw
なんでわざわざレアケース上げてんのよw

308 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 17:41:46 ID:D8opoH9I0
まあ直撃コースとなったら
少なくともCIWSを食らわせまくるだろ
それで確実に落ちるかどうかは知らん

309 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 17:42:03 ID:wT5moqdI0
時期的に失敗だろこの訴え。。

911直後ならまだしも。

310 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 17:42:03 ID:4Wzyg6I6O
だから空母に飛行機があたる確率なんて
後日プレデターとエイリアンとで合コンに行って相手の女がターミネーター3の女ターミネーターと沢尻エリカと誰が見ても涙する位のブス女でそこでもエイリアンとプレデターはテンション高くて
女ターミネーターに空気読め!と叱られる
位の確率

311 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 17:44:05 ID:WPM3/Wiq0
>>308
停泊中はCIWS切ってると思うぞ。
まあ切るの忘れて発艦したヘリを撃ち落した護衛艦はあるけど。

312 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 17:44:44 ID:O7lUGlws0
飛行機は原発や原子力空母に突っ込むから禁止
乗用車は小学生の登校の列に突っ込むから禁止
電車は踏み切りで立ち往生した車に突っ込むから禁止
自転車は杖をついた老人を引っ掛けて転倒死させるから禁止
バイクは少年の非行を増長させるから禁止

左翼は次はなにを禁止させるのかな?

313 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 17:45:59 ID:AFiCodquO
市民団体は、日本語が不自由にして発想が貧困な方々が多いように思われる。

314 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 17:46:14 ID:dUxQIPcU0
戦闘艦なんだから航空機を撃墜できるのは当然の事。
民間機なんて相手にゃなんね。
そんな当然の事を語られても仕方ないのよ。

それよりこの日本で制限空域に民間機が侵入した場合
どの段階で撃墜を指示するかって話し。

315 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 17:46:26 ID:E/0aO8ds0
>>310
高層ビルに旅客機が突っ込む確率は?

316 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 17:47:19 ID:pP+xM/id0
インネンつける理由を色々考えてるな〜

当然、日本国内の原子力発電所にも操業停止を要請してるんだよな、この団体

317 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 17:48:45 ID:JCzrMvNE0
空母の原子炉なんて核攻撃にも耐えられるし

318 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 17:50:22 ID:4Wzyg6I6O
高層ビルに突っ込む確率は
エイリアンとプレデターとでメイドカフェに行ったらお店でアスオ太郎さんが騒いでて
一緒に喋ったら仲良くなって総理を紹介してもらいプレデターとエイリアンと日本で同盟をムスブ位の確率かな

319 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 17:50:28 ID:nxNIUsCb0
>>314
艦長あたりが危険と判断した場合か、マニュアルに従ってだろ。
具体的な距離や秒数は米軍に聞いてみたら?

320 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 17:50:54 ID:IzNfT4xA0
どんな主張だw
アメに日本領空を我が物顔で飛び回らせる必要はないが
さすがにもうちょっと気の利いたこと言ってくれよ

321 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 17:51:30 ID:D8opoH9I0
アメ公も911で
対策マニュアル作ってんじゃね
そんなモンあったとしても教えてくれないと思うが。


322 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 17:52:38 ID:Zf5XryyS0
>>312
裁判所のほうもまともに取り合わないので、ご心配なく。

323 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 17:52:57 ID:+XW0W78N0
旅客機の図体と運動性で空母サイズの標的に突入できたら大したモンだ
エリア88で生き残れるくらいの腕前だな

324 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 17:52:58 ID:K02uFdoB0
中国の核ミサイルが当たる確率と中国の黒鉛炉がメルトダウンして汚染される確率の方が、100桁くらい確率が高いと思うぞ。中国行って苦情言ってこいよ。

325 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 17:53:18 ID:kA55+gPE0
まぁ、「反撃する前に議会に連絡して承認取れ」とマジで言ういうバカ議員がいるような日本と
違って、向かってくるタコは現場判断でとっとと殺れが米のスタンスだからね。


326 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 17:53:41 ID:L5bXAoUD0
>>314
同感です。
それが一番問題だよ。
もし羽田や成田から911のときのように、ハイジャックされた
民間機が都市部を横断して、横須賀に停泊中の空母へ向かってきたとき
どこで撃墜するよ。東京湾なら被害は最小限だけど、あとは被害がすごいと思うよ。


327 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 17:54:01 ID:bC1CFyP8O
こういうバカがいるから
モビルスーツの開発が遅れる

328 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 17:54:14 ID:JCzrMvNE0
こういうのをナンセンスというんだな

329 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 17:54:26 ID:eF+xs0+60
>>116
クレーンで載せればかのうだな。
発艦は出来ないがw

330 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 17:56:22 ID:+XW0W78N0
>>326
新宿とか霞ヶ関に突っ込む可能性は無視していいのか?


331 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 17:59:17 ID:ZjByQJnU0
武器をしこたま載せた軍艦を捕まえて言うことが「原子炉が危険」
ふつうに信管や炸薬のほうが危険だとは考えないのか

332 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 18:00:09 ID:JCzrMvNE0
ペトリオットで打ち落とせば良いじゃん
都内巡回してんだし

333 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 18:00:13 ID:L5bXAoUD0
>>330
空母に被害があることを議論しているんだけど。
新宿とか霞ヶ関に突っ込まれたら、そりゃあ大惨事だよ。
これもどこで撃墜するよ?




334 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 18:00:27 ID:4Wzyg6I6O
一番危険なのは左翼の頭

335 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 18:00:50 ID:dUxQIPcU0
>>319
撃墜はその制限空域内だろうけど、当然現場の指揮官だろうね。
米軍だったらマニュアルはありそうだから、躊躇無く撃墜は試みるだろうが
時間的余裕が無いと危険なのは変わりないな。
だ・か・ら具体的時間は聞いていないから。

>>326
ハイジャックの方が対処楽かも。
米軍は躊躇無く撃墜すると思われ。

336 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 18:01:34 ID:ctrqWuzd0
ふたご座流星群が次々と空母に命中する場合を考えて裁判汁!w

337 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 18:02:06 ID:DgwTGy9R0
>>333
それなら空母に限った話じゃないジャンw

338 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 18:03:09 ID:4Wzyg6I6O
左翼って戦中だったら思想犯だよね

339 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 18:03:26 ID:iG8aX63N0
アメリカ軍が自分の原子力空母に
スカッドミサイルを撃ちこんで
放射能で汚染させることが

340 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 18:03:59 ID:JCzrMvNE0
つうかもういってることがめちゃくちゃすぎて話にならん

341 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 18:05:32 ID:7NGxpDzY0
>>339
アメリカ軍もスカッドミサイル持ってたのか・・・・

342 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 18:06:04 ID:dUxQIPcU0
ネタの振り方が不味かったかな。
時間的に人いなさそうだしw

343 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 18:06:05 ID:jLRLx+i00
>>320
日本(特に関東)の空って、アメリカが制空権持ってなかったっけ?
んで、日本の民間機は、かなり変な航空路を飛ばされているって、
石原都知事(その頃は、国会議員だったかも?)が言ってた記憶が。

344 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 18:06:40 ID:cRXQjMub0
>>341
若干なら実際に持ってるぞ
訓練用に実際のものがないと困るからな

345 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 18:09:14 ID:4Wzyg6I6O
左翼の人って映画見てるとき殺し屋が銃を出した瞬間、銃刀法違反だー!って叫ぶってほんと?


346 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 18:10:33 ID:7NGxpDzY0
>>344
ミサイル攻撃に耐える訓練か・・・

347 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 18:11:41 ID:kA55+gPE0
>>339
空母の戦略価値を解ってないアホの妄言だな....

348 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 18:12:28 ID:V5BVCsOO0
多少爆撃されても平気なようにつくられてるんじゃねーの?空母だし

349 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 18:12:33 ID:qqxu0lpK0
民間のジャンボジェットがぶつかってきたら確かに放射線被害が出そうだけど・・・
現実的じゃないよなあ。空母ってでかいけど、300m*80mくらいじゃなかったっけか
最終的にはルート変更とかかねえ

350 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 18:12:59 ID:nxNIUsCb0
>>342
>>221を読んでみたけど、

>>212
>その手の書き込みしているやつってマジなの?
>そもそも撃墜する気でないと出来ないのよ。
>戦闘地域外、頻繁に航空機が飛んでいる地域で民間機が少々近寄ってきたくらいでそく撃墜出来るか。

きちんと見張ってれば、撃墜する気になって、たくさん寄ってきたところを即撃墜でしょ?
「少々近寄ってきた」って前提が変なんだと思う。

351 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 18:13:38 ID:JCzrMvNE0
空母だけで航海するわけじゃねえし
停泊中も護衛艦がにらみきかせてるだろ

352 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 18:14:05 ID:O7lUGlws0
>>340
ネタスレ化してる気がするw
まあ俺もネタを投下した一人だけど・・・

353 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 18:15:05 ID:OGtlOaWNO
『七人の侍』を憲法上の問題で叩いた馬鹿左翼もいたしな

354 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 18:17:08 ID:wP77TJ5n0
>>1
んなこと言い出したら「誤射して命中すると災害が発生してしまう」事も
あるので、中国や北朝鮮へ行って提訴してきてください。

355 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 18:17:28 ID:OLm8+oNd0
ちんこにまんこが衝突すると子供が出来るの事との相違点は?
教えて、エロい人。
http://youtube.com/watch?v=rtuioXKssyA

356 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 18:17:55 ID:5Of9oCoj0
>>343

最近の原油高で航空業界が悲鳴を上げてるので高度での管制空域の返還がされてるはず。

>>346

ミサイル防衛で迎撃実験用に結構持ってる。イランに渡るとマズイと東欧や旧ソ連の国々で
アメリカがミサイルとか買ってる。


357 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 18:19:23 ID:DgwTGy9R0
>>353
憲法九条信者なら農民は抵抗するな
世界平和のために喜んで野盗にブチ殺されろ
て主張は筋が通ってるダロw

358 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 18:20:29 ID:+XW0W78N0
やっぱりこういう事態に備えて、パトリオットを都庁屋上に据えるしかないだろ。
あと東京タワー展望室外壁にイージス艦用のレーダーパネル設置してさ


359 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 18:21:13 ID:O7lUGlws0
左翼って俺が酔っ払ってるときよりも頭が壊れてる気がする

360 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 18:24:42 ID:K2e9CmNwO
眠っていると呼吸が止まってしまう

361 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 18:26:18 ID:rbMQmCfA0
原発より先に空母か・・・
冷静になれよ

362 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 18:28:41 ID:baW64K870
生きてたら凶悪犯罪を犯すかもしれないから
人間はみんな死ぬべき

363 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 18:31:03 ID:K2e9CmNwO
しかし左翼ってのは、自分達の主張を通す為なら、どんなに低い確率の出来事でも、引き合いに出すんだなw

364 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 18:31:05 ID:bFDvonYm0
サヨクテロリストがぶつけようと思わなければ大丈夫

365 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 18:33:20 ID:sfftg9o30
こいつら他にやる事ないのかよ 真面目に仕事をしろよ
まったく平和ボケのカス野郎め

366 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 18:37:56 ID:E/0aO8ds0
>>364
でも実際に高層ビルに旅客機が突っ込む、ってのがあったからなあ・・・。

367 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 18:38:43 ID:nQAw3y6S0
中国相手にも裁判してみろよクズ野郎が

368 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 18:41:20 ID:7NGxpDzY0
>>356
メガドライブ構想の一環か・・・

369 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 18:42:36 ID:4Wzyg6I6O
左翼を見てると哀れみの気持ちになる

370 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 18:46:14 ID:uEFvzB8e0
平和ボケにも程があるな

航空機の墜落より、他国からの攻撃を受けた場合の被害を心配しろ
そして、他国からの攻撃に対抗出来るのは空母であることにも気付け

何でも騒げばいいってもんじゃねーよ
捕鯨でも非難してな

371 :シャイニングガンダム:2007/12/15(土) 18:48:32 ID:4ZKAI03nO
≫359
サヨも結構ここを見ているようなのであえて書いてあげるが、サヨのこういった言動が突っ込み所だらけなのは、単に彼らが特アに気を遣う(スポンサー様だから当然だろうが)あまり論理破綻してるため。

372 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 18:48:43 ID:F6vrcaGXO
米は不審な航空機あればすぐ照準つける、もし突っ込んでくるようで
警告にも答えないなら躊躇わず撃つ、そういう所だ。
日本の航空会社の警備体制なんて信用しちゃいないし「もし単なる手違いだったら」なんて
迷うかもしれないと考えるのは日本人だから。れっきとした職業軍人の奴らは
軍で規定された基準を超えた時点で任務遂行=発砲する。
むしろ誤射が怖いから船入れるなって方がまだ理解出来るがなぁ。

外国だから問題になるとまずい×
外国だから乗ってるのは米人じゃない○

373 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 18:49:49 ID:CDXYElNU0
飛行機が墜落すると災害が発生するので、原子力発電はやめます

374 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 18:49:59 ID:68sQHBLi0
これ、本当に地元市民なのか?

375 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 18:50:43 ID:tF2bbjLq0
いま思ったけど
空母って普天間基地の代わりにならんのかな

376 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 18:51:10 ID:oyOO2oXx0
スレあまり読んでいないが。

空母に航空機を衝突させるのは困難とか言ってる奴、
神風を馬鹿にするな。
つか、空母は航空機を着陸させるためにあるんだぞ?

377 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 18:54:39 ID:+XW0W78N0
>>376
そうだね、包丁も人を刺すためのものだしな


378 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 18:55:09 ID:4Wzyg6I6O
空母は左翼に憲法違反だと叩かれるために存在する(笑)

379 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 18:56:17 ID:UkG+PF870
じゃあA-10を導入しよう

380 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 18:57:26 ID:4Wzyg6I6O
そうそう警察は人を困らせるために存在して暴力団はかよわき者を助けるために存在する

381 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 19:04:13 ID:d2/vrOnk0
>>326
小型の旅客機(DC-8程度が限界)なら都市部から横須賀港に侵入するのは可能だが、
これ以上大きくなると民間機では不可能だよ。
DC-8にしてもかなり優秀なパイロットでなければ不可能。
旅客機にそこまでの機動性は存在しない。
どうしても陸地側から突っ込ませたいなら最低でもC-1輸送機並みの機動性がないとね。


382 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 19:05:31 ID:4Wzyg6I6O
ってか原子力災害を起こしたくてしょうがない左翼、バンカーバスター持ってこい!

383 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 19:06:57 ID:+IlwuwEe0
民間機が空母にカミカゼ特攻をするのか?アルカイダでも乗ってるのか?

384 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 19:07:16 ID:N/YR7EMFO
なんという杞憂wwww

385 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 19:08:02 ID:4Wzyg6I6O
大臣の友達の友達が乗ってる

386 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 19:09:36 ID:e/yHQlrsO
流石にこれは言いがかりつけすぎだろw

387 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 19:11:08 ID:4Wzyg6I6O
友達の友達はアルカイダ=友達の友達は朝鮮人

388 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 19:27:43 ID:7l5mN+I50
なんかすごいツッコミしてるな
じゃあ原潜にクジラが突っ込んで火災起こすから来るなと言っとこう

389 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 20:16:42 ID:E/0aO8ds0
>>381
何故無理なの?目標に向かって飛んでいくことができない飛行機なんてあるの?

390 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 20:21:43 ID:HgMbpyHa0
想像力の豊かさだけは尊敬してやる。
「人を轢くから車を止めろ」ってか。

391 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 20:48:11 ID:+XW0W78N0
>>389
縦列駐車ってしたことある?アレと同じ理由


392 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 20:51:40 ID:T5+wp28V0
アカ豚がID切り替えて自作自演か

393 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 21:01:15 ID:vAS8ETYJ0
>>389
山が邪魔

394 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 21:03:20 ID:d2/vrOnk0
>>389
旅客機というのは低空飛行や、急降下、急旋回を想定して作られていない。
そんな事をすればたちまちコントロールを失います。
横須賀っていうのは思っている以上に起伏が激しいから旅客機が小さな空母を目標にするのはほぼ不可能です。
元々基地というのはそういった面も考慮して作られているのですよ。

395 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 21:03:27 ID:pfgtL6Uu0
てゆうか、こいつら横須賀平和船団だろ常考

396 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 21:08:05 ID:4yCIv1AwO
訴えるのは自由だが、どうせなら、ピタゴラスイッチかデットコースター級の連鎖を披露してほしかった。


397 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 21:09:12 ID:dUxQIPcU0
>>350
そのちゃんと監視している範囲ってどれくらいなんだろうね?
それによって少々の程度も変る訳なんだけど?
例えば衝突が0m
迎撃して被害を最小限受けない範囲が1kmとしたら
半径1km以内で射撃しないといけない。
ならば、射撃から指示までの時間が必要だから、それより距離が無いとならんのよ。
その距離はどれくらいなんだろうと、思った事は無いのか?


398 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 21:16:43 ID:NlwsiI9y0
関係ないけど、WW2の空母と今の空母は装甲の堅さは一緒?

巡洋艦・駆逐艦クラスには装甲がないとか。

399 :397:2007/12/15(土) 21:16:49 ID:dUxQIPcU0
誤 半径1km以内で射撃しないといけない。
正 半径1km以上で射撃しないといけない。

400 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 21:21:10 ID:at+TE//Q0
>>258
ジャンボジェット程度の質量・速度じゃ空母に直撃しても防護区画内はどうということは無いよ。
>>303
仮に撃墜せずに直撃しても防護区画内は何の損傷も受けないのが空母クオリティ。



401 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 21:24:59 ID:NlwsiI9y0
>>397
つ[アーレイバーク級ミサイル駆逐艦コール]

この場合、不手際があったとされているけど。

402 :397:2007/12/15(土) 21:25:06 ID:dUxQIPcU0
なぁ、頭がお花畑の人たちが変な事を言うのはいいとしてw
なんで、その安全だよと言っている連中も具体的な検証作業には沈黙なの?
軍ノタならその豊富な知識を今こそ披露して疑問に答えたらどうなのさ?

403 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 21:25:29 ID:siELKy/t0
こういう運動をしている人たちの投票行動予測
共産30%
社民30%
民主40%

404 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 21:27:22 ID:+FpRSVRD0
飛行機より、船のほうが当たりやすいだろ
抗議の漁船とかなw

405 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 21:30:07 ID:at+TE//Q0
>>326
>どこで撃墜するよ。東京湾なら被害は最小限だけど、あとは被害がすごいと思うよ
残念ながらそれは日本側の考え方だよね。
アメリカからしたら「米軍に被害を及ぼすことの無い場所」で撃墜するだけなんじゃないかな。
陸上だろうがなんだろうが関係ないでしょ。基地の外はアメリカじゃないんだから。



406 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 21:33:55 ID:d2/vrOnk0
>>397
米海軍は海上を航行中なら半径500q内の航空機の動向を把握している。
寄港中はその国の情勢にも依るとおもうが、
少なくとも日本ではARSRの情報+E-2C+イージス艦の組み合わせで監視しています。

どこまで接近してから行動に移すか(ROE)は軍機の為公開されていません。
ただ自衛隊を除く世界各国の軍隊はROEに対して躊躇しませんし、
ROEに反していない限りたとえ間違って撃墜したとしても責任も問われません。


407 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 21:34:17 ID:7NGxpDzY0
>>402
怪しい行動は全部敵でいいじゃんw

408 :名無しさん@八周年:2007/12/15(土) 21:59:52 ID:tRRvK46S0
それこそ核でも打ち込まんと壊れんだろ

409 :名無しさん@八周年:2007/12/16(日) 00:06:57 ID:AkhvdLjP0
発想が日本人ぽくない

410 :名無しさん@八周年:2007/12/16(日) 00:28:50 ID:viekV1Sv0
たしか原子力施設の上は普通飛行機が飛んじゃいけないことになってるはず・・・
原子力船の上は飛んでもいいの?
いちおうダメにしといたほうがよいのでは・・・

411 :名無しさん@八周年:2007/12/16(日) 00:29:10 ID:GSBLt2jI0
実物を見たことない奴が映画やアニメのすぐ沈む空母のイメージで語ってるんだろ
あれはもう船というより巨大な難攻不落の要塞だぞ

412 :名無しさん@八周年:2007/12/16(日) 03:43:32 ID:Wyi1YOgw0
>>406
ども。
やっとまともな意見が聞けて安心しました。
要するに米軍が落とそうと思った時が落とす時という事だね。

さしずめ博士の異常な愛情のミニチュア版だな。

>>411
そうなんだー
ところで過去原子力潜水艦の事故が米ロであったのは知っているよね?

413 :名無しさん@八周年:2007/12/16(日) 08:46:05 ID:QupNPbBY0
>>412
原子力潜水艦は原子力空母とは別物ですが。

414 :名無しさん@八周年:2007/12/16(日) 11:01:17 ID:VfIGQyvL0
>>412
冷却系含めた原子炉の構造内部で色々トラブルが発生する事と、
外部から物理的に原子炉に対して攻撃を加える事は全く異なる事態だろう。

原子炉トラブルに関してはまた別の観点から安全性を論じる余地はあるだろうが、
外部からの攻撃に対してはほとんど夢物語と言っても良い。



415 :名無しさん@八周年:2007/12/16(日) 11:57:31 ID:nWQ90x1A0
>>413
しっ!言っちゃだめ!
これから論点ずらし→トンデモ詭弁が始まるんだから!

416 :名無しさん@八周年:2007/12/16(日) 12:51:27 ID:CAyYEbaD0
前に魚雷爆発で轟沈したロシア原潜も原子炉は平然と無事だったけ
乗員は全員死亡、鑑も前半分吹っ飛んでたらしいけど。

88 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)