【社会】３度目の「不起訴不当」議決　岡山市の飲酒運転死亡事故…岡山検察審査会

1 ： ◆10000/JzLc ＠よろづ屋φ ★：2007/12/13(木) 00:00:23 ID:???0

★岡山検察審査会：死亡事故で３度目の「不起訴不当」議決

　岡山市で０２年に短大生が飲酒運転の軽乗用車にはねられ死亡する事故があり、岡山検察審査会
は１２日、業務上過失致死容疑で書類送検された女性（２３）を不起訴とした岡山地検の処分に対し、
３度目となる異例の不起訴不当を議決した。同審査会事務局は「３度の不起訴不当は聞いたことが
ない」としている。

　事故は０２年１２月２１日、同市の短大生、中桐裕子さん（当時１９歳）が軽乗用車にはねられ、
翌２２日に死亡した。

　議決書では、飲酒運転をしていなければ、衝突回避行動が取れた、などの理由を示している。女性は
道交法違反（酒気帯び運転）の罪で罰金刑が確定。業務上過失致死容疑で書類送検され、０３年８月、
岡山地検は女性を不起訴処分にした。

　過去２回の不起訴不当議決について岡山地検は「酒気帯び運転が事故の決定的な原因とする証拠は
認められない」などとして不起訴とした。

　中桐さんの父裕訓さん（５６）は「娘の誕生日（１２日）に不起訴不当を報告できてよかった。検察には
再度説明を求めたい」と話した。業務上過失致死罪の公訴時効は今月２２日に迫っており、岡山地検の
村瀬正明次席検事は「議決内容を至急検討した上、必要な対応を迅速に取り、結論を出したい」とコメント
した。

http://mainichi.jp/select/jiken/news/20071213k0000m040145000c.html

《関連スレ》
【交通】「十分な証拠ない」死亡事故で３度目の不起訴【岡山】　（dat落ち）
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1193498997/

2 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 00:02:48 ID:IVWLIV5+O

いい加減、父親の会社名と役職を晒してくれ

3 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 00:04:41 ID:B/hVW6id0

起訴・不起訴の綱引きか･･･
検察審査会の決議には拘束力がないのかな？

4 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 00:06:34 ID:eV8YJzXL0

身内の娘でしょう。

5 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 00:07:48 ID:OwXf2oo90

刑事にこだわらずに民事で賠償させたらいいじゃん。

6 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 00:08:56 ID:Io6aDFoH0

何？
飲酒運転で人をひき殺しても罰金でOKなのか？
信じられない。

7 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 00:09:13 ID:XzuWrxTs0

どこの権力者の娘？
ささいな事件でも嬉々として起訴してる検察がネガティブだなんて。

8 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 00:09:27 ID:olbWsMnUO

人殺したんでしょ？

9 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 00:11:05 ID:rZBPU8Gi0

こんなんだったら検察審査会いらないじゃん

10 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 00:13:04 ID:NBldVXcU0

その不起訴の女って、いくつのときに酒飲んで運転したんだろ・・・

まさか、未成年で酒飲んで運転なんかしてないだろうね。

11 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 00:14:09 ID:Xoq+qXLtO

罰金刑なの？飲酒死亡事故で？
これは撥ねられた人がよほど急に飛び出したかとか
しかし一応刑事罰確定してんのに、なぜ不起訴なわけ？
簡裁でも、起訴は起訴じゃないの？

12 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 00:16:58 ID:lnuH7Owf0

>>10
>岡山市で０２年に短大生が飲酒運転の軽乗用車にはねられ死亡する事故があり
>業務上過失致死容疑で書類送検された女性（２３）
逆算すると、、、

13 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 00:20:25 ID:AbMCOtYIO

どっかにまとめサイトなかったっけ

14 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 00:20:47 ID:DuARsSea0

飲酒運転なのに優遇されるって変だろ。

15 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 00:21:24 ID:T6ngQPPA0

議員　公務員　層化　誰の身内でしょう？

16 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 00:21:27 ID:XzuWrxTs0

>>12
１８歳の免許取りたての頃に、飲酒運転して人を轢き殺したようだな。

これで罰金て、検察ってすげー

17 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 00:23:34 ID:qBm+zCEe0

起訴して裁判で有罪・無罪を決めればいい話。

18 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 00:24:10 ID:7IalbRiq0

なんで人ひき殺して不起訴なんだよ。

19 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 00:24:16 ID:r2ErmaGd0

くだらない法匪のプライドで不起訴にしている様だな。

20 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 00:24:33 ID:qFxB9r3Y0

被害者、加害者、どちらの親も権力者っぽい印象だなぁ。

21 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 00:29:10 ID:tk8bcFyq0

＞「酒気帯び運転が事故の決定的な原因とする証拠は
＞認められない」

>>15みたいな理由が無ければ普通に逮捕されるよな。
非常識過ぎて一瞬、「証拠は認められない」が当事者かどうかの証拠だと
勘違いしてしまった。

22 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 00:30:44 ID:7IalbRiq0

昔どっかの金持ちの娘が人ひき殺した後、海外留学に逃げたのもあったなあ

23 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 00:34:44 ID:n0IQICRj0

http://chugoku.machi.to/bbs/read.pl?BBS=cyugoku&KEY=1182249088

224 名前：名無しなんじゃ[] 投稿日：2007/11/03(土) 22:22:33 ID:TGmVXuvw
>>213
加害者の身内に県会議員がいるっす。
その県議が圧力かけてるわ。
加害者の名前と住所言ってるかいたるとこで書きコしたろか？

24 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 00:37:02 ID:AbMCOtYIO

しましょう

25 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 00:41:08 ID:xbWSY6/b0

飲酒運転するやつは市内引き回しの上獄門磔

26 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 00:44:18 ID:NOn2jAVO0

なにこれ岡山検察のゴミクズ法匪をヌッコロしたければ酒気帯び運転でヤレば無問題って意味？

27 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 01:14:31 ID:NBldVXcU0

岡山では未成年の飲酒が認められているらしいな。
しかも、飲酒運転で人を殺しても起訴されない。
恐ろしい地域だな・・・

28 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 01:20:08 ID:Q9y0GFL00

徳島の自衛官の件といい、
裏に何かあるんだろう。

29 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 01:26:19 ID:LlAd8qYt0

起訴相当出せばいいのに

30 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 01:27:06 ID:HzJNxHPFP

有力者がらみなら
その議員の名前晒して落選運動すればよい

31 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 01:28:24 ID:/SGznNpB0

>>3
あるよ。

32 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 01:31:03 ID:aKyur5dZQ

最近、岡山の警察おかしくﾈ？何かあったのか？

33 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 01:38:20 ID:odjWGKhv0

名前晒さないせいで、この位の娘がいる地元有力者がみんな変な目で見られてるらしいね

34 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 02:01:21 ID:/SGznNpB0

>>33
ないね。
死んだかどうかなんて確認すぐできるもの。

加害者の親族か、岡山県警の屑かしらんが、工作乙

35 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 02:25:21 ID:IopaYpkM0

女性は道交法違反（酒気帯び運転）の罪で罰金刑が確定。業務上過失致死容疑で書類送検され、０３年８月、
岡山地検は女性を不起訴処分にした。

これって死亡事故に関しては刑事上一切責任なしということか
つまり死亡した奴がわざと車に当たってきたとでも言うのか

36 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 02:40:27 ID:1YZCWQ3G0

三度も不起訴不当出すなら起訴相当出せばいいのに

37 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 03:06:04 ID:BrudNL8w0

おきゃーまは相変わらず腐っとるのー

なにしょんな　おえめーが

38 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 03:36:00 ID:Xoq+qXLtO

酒気帯びの道交法違反なら、罰金刑というか、反則金じゃないの？
刑がつくって事は、起訴されたからじゃないのかな。例え略式命令でも
起訴されていないって事は、刑事責任は問われていないって事だよね？
飲酒でひき殺したら、普通懲役だろ？当時の法律と、未成年だったことが加味されてんのか？

起訴不起訴と、罰金刑の意味合いが分からなくなった

39 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 03:39:10 ID:ywF+jula0

岡山地検…なにしょうるん

40 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 03:53:27 ID:/JwtEpX80

道交法違反（軽微）→反則金
道交法違反（悪質）→罰金

で、過失致死の起訴不起訴が争点。

41 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 07:01:21 ID:YCmq/CMK0

こういうのがあるから有能な人間が地方に残らないんだよな

42 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 08:09:55 ID:2P8n7et+0

ちょっと前のだけど
交通事故鑑定機構のＨＰに、この事故のことが載ってる。

http://www.21as.jp/koe.html

岡山地検、恥ずかしいわ。

43 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 08:17:13 ID:GLQBImOcO

検察が仕事したくないとは考えにくいな
この種の事故は何十件とあって他はきちんと処理してる。
不起訴不当が出たのにわざわざこの件を放置する理由がないし。

44 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 08:24:05 ID:dbEx+FZjO

いいかげん飲酒は捕まったら殺人未遂相当つけろよ
人身ついたら殺人相当
実際死んだら大量殺人扱い

45 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 08:35:46 ID:oR+xCZbIO

村瀬正明

46 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 08:38:04 ID:87Xgk/ra0

死亡で不起訴はないだろ。いくらなんでも

ただ02年だから、飲酒が大騒ぎになる前。

今の世論感情で同じ事故が起きてれば間違いなく起訴

47 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 08:47:27 ID:bEW+raZyO

業務上過失致死で不起訴って、どゆこと？

被害者側に、相当な過失があったってこと？

48 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 09:04:20 ID:Xoq+qXLtO

相手が死んでて不起訴はないよな
よほど相手が悪かったって事になるだろ？
今は飲酒運転だけでも起訴されるってのに
たかだか５年前は、そんなに緩かったのか？
そういえば、どこかの局のアナウンサーだった人が
死亡事故(飲酒ではない)起こしたけど、不起訴になってたな

49 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 09:08:07 ID:+MY3v/NIO

事故は高校生18才女子で飲酒運転してたって今、テレビでやってる
罰金20万ですんだなんて軽すぎだよ。誰？どんな人だろう。

50 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 09:09:24 ID:XvrvGuMC0

人殺しといてノウノウと息している犯人はどこの女だ？

金で解決しようとしているのか？

汚い世の中だな。

51 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 09:15:53 ID:NAKUOgzeO

>>36
不起訴が誤りというより、証拠集めをしっかりせぇ！てことだからだろ
それにしても、過失致死の件で不起訴出すしかないなんて変な感じだな
よっぽど手を抜かないとありえなくないか？

52 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 09:17:59 ID:3QXSXmr30

こっちの記事が詳しいかな。
http://www.sanyo.oni.co.jp/sanyonews/2007/12/06/2007120609212147013.html

事故が起きたのは２００２年１２月２１日午後１０時４５分。
岡山市横井上の市道で、裕子さんはアルバイト先から自転車で帰宅中、
後方から来た軽乗用車にはねられた。
運転者は当時１８歳の女子高生。
飲酒運転だった上、制限速度４０キロを７０キロ近い速度で走っていたとされる。

53 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 09:27:20 ID:4jc5Ddp20

>>51
地元の有力者がバックにいることがわかっているから、捜査段階でマトモに調べて
こなかったから、証拠の出しようがない。

事故を起こした車両も早々にスクラップ。
証拠隠滅なのだが、それをアドバイスしたやつが警察の中にいそうなんだよなあ。

54 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 09:34:33 ID:NAKUOgzeO

調べたら、不起訴不当と起訴相当の差は、単純に申し立て賛成者の数なんだな
11人中、6人賛成で不起訴不当、8人賛成で起訴相当

この証拠で不起訴はないわー　←起訴相当
ちゃんと証拠集めないから起訴できんのじゃ　←不起訴不当
だと思ってた

55 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 09:36:21 ID:32V6ENJ30

>>53
警察と検察が手を組んで隠蔽してそうだな。

56 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 09:40:04 ID:ls397vLt0

こういうときこそにちゃんねらのちからでなんとかできんのか？



むりか、、、
すれもあんまりのびてないみたいだしな

57 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 09:46:37 ID:f6OSnqCM0

もう少しで時効なのか
ワイドショーもマイク持って突撃しないし
当時高校生とはいえ加害者の情報が出てこないな

58 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 09:47:05 ID:i3UJh5XC0

ん？
製薬会社の令嬢が海外留学したやつかい？

59 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 09:48:16 ID:ls397vLt0

民事では損害賠償の判決が出てるんだな
ttp://www.sanyo.oni.co.jp/sanyonews/2007/12/13/2007121309275821011.html

60 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 09:50:24 ID:6r6RtuqCO

検察審査会の決議に拘束力を認めるべき
政府と議会は法改正しろ

61 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 09:51:52 ID:NAKUOgzeO

>>56
可哀相だが、あと一週間じゃどうにもなるまい
また不起訴でオシマイだよ

ヒドい話だよなぁ、過失致死で不起訴ってことは、
「被害者のせいでぶつかったんだよﾌﾟｷﾞｬｰ」てことだからな

62 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 09:52:21 ID:XtdK9ob10

警察のコネしだいでは、形として出しようの無い「証拠」を根拠に無罪に出来るわけか。

63 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 09:52:30 ID:XvrvGuMC0

約７７００万円の損害賠償で文句無いだろ？ってことだ

64 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 09:54:13 ID:H0SkrtPD0

多分、最初の実況見分調書の作成のときに、もう起訴できないような形で
調書がつくられちゃったんだろうな。
仮に起訴したところで、公判で最初の実況見分調書が出てきたら、無罪になるのが
目に見えてるような事案なんだろう。

飲酒してようが、制限速度違反をしてようが、「こういう注意義務を怠らなかったら、
事故は防げた。」ということを検察が立証しなくちゃいけない。
多分、被害者が道路を横断しようとしたときの車の位置などから、
「仮に飲酒してなくて制限速度を守っていたとしても、この位置で道路を横断されたら
事故を回避するのは不可能」と判断されちゃう形で調書が作られてるんだろう。

65 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 09:55:53 ID:HzJNxHPFP

法改正によって、起訴相当二回で起訴しなきゃならなくなるらしい
施行はまだだが

66 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 09:56:42 ID:32V6ENJ30

また法匪どもの悪行が世に晒されたな。

67 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 09:58:15 ID:nY9lD6kK0

父親の会社名と役職を晒してくれ ！！！

68 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 10:00:53 ID:71AyOIB20

時効が近いしこの話は大騒ぎにしないといけないな

69 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 10:01:19 ID:W3oKbF/20

加害者の責任度合いを決めるのは検察官ではなく裁判官
検察は起訴して万が一負けることを恐れてメンツを守るために不起訴？
起訴すれば無罪と言うことには成らないだろうに・・・・

70 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 10:03:02 ID:H0SkrtPD0

被害者が死んじゃってるからねえ。
多分、実況見分調書は加害者側の言い分をそのまま載せるような形で作られた。
警察は、それをそのまま鵜呑みにして実況見分調書を作り、それにあわせる形で
供述調書も作った。
で、検察に送り、検察が起訴しようとして実況見分調書をよく確認してみたら、
「調書の図に書き込まれた被害者が道路を横断しはじめた位置と加害者の車の位置との
距離では、制限速度を守っていても回避不可能。ブレーキ踏んでも止まれない。道路幅を
考えると、ハンドルを切って回避することもできない。」という結論になっちゃったんだろうな。
こうなると、もう起訴できない。

71 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 10:03:26 ID:nY9lD6kK0

未成年で酒飲んで運転して人を殺して罰金刑は無いだろう！！！

72 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 10:08:07 ID:71AyOIB20

>>64,>>70は必死になってる加害者の関係者？

３回も不起訴不当ってなってるのに

73 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 10:11:15 ID:nY9lD6kK0

岡山と言うと・・・・・ぶってぶっての悲鳴とか参議院議長とかいるな！！！

74 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 10:12:40 ID:ls397vLt0

牧野隆って何者なの？
被害者側の鑑定とは異なる鑑定結果を出してるんだけど
（そしてそれが、検察の根拠になってる）


検察はその不起訴理由として、検察が事故鑑定を依頼した牧野隆氏の事故鑑定書
(以降牧野鑑定書)では、その衝突形態は警察の捜査報告書にあるとおり、その追
突角度は概ね２５度程度と推定されるとする鑑定結果を持って、科学的な鑑定で
あるとしています。

その後、情報公開を求めて開示された、その追突角度は概ね２５度について鑑定
された牧野鑑定で、加害車両、被害自転車等に衝突により直接印象される直接痕
は、衝突態様の一部または前部を解明できると記述しています。

しかし、綾田成樹氏鑑定書(以降綾田鑑定書)で鑑定している被害者自転車に印象
されている多くの直接痕を、小さな加害車両の写真で図示して自転車のスタンド
を後方より追突したという痕跡が無いとして、その他の直接痕跡を全く鑑定して
いないのです。

綾田鑑定書にある物証による鑑定(現象鑑定)は、加害車両と被害者自転車の双方
に印象されている７箇所以上の擦過痕を、相互に照合し合致することを証明して
、真直後方からの追突であることを物証により力学的に証明しています。

牧野鑑定書では、自転車のスタンドを真直後方から追突した痕跡が加害車両のバ
ンパーに印象されていないということについて、加害車両の写真を拡大してその
箇所に追突痕跡があることと、更に自転車後輪の泥除けステーを後方から押し込
んだ痕跡を加害車両の前部左側に発見して、新たな物証として検察審査会に再度
の審査申立てを行いました。

75 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 10:16:46 ID:ls397vLt0

>>70
だからこそ、他の人に鑑定を依頼したのではないの？
その結果、検察側の鑑定とは異なる状況が推測されてるわけだけど
それを元にした不起訴不当なので

76 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 10:18:30 ID:H0SkrtPD0

>>72
普通は不起訴不当と言われたら、起訴する。
それが、2回も不起訴不当と言われながら起訴してないというのは、
証拠上、無罪になるのが見えてる事案だからとしか思えんわけで。

検察は、普通は無罪を回避したいがために、「有罪にできる確率は高いだろうが、
無罪になる可能性もある。」という事案は起訴しないことが多い。ただ、そういう事案でも
検察審査会が不起訴不当と言えば、起訴するのが普通。
検察審査会が何度も不起訴不当としながら起訴しないのは、証拠上明らかに問題があり、
無罪になる可能性が高いとしか考えられん。
交通事故関係でもっとも重視される証拠は実況見分調書だから、たぶん、実況見分調書
の内容を前提とすると、無罪になるような形になっちゃってるんじゃないかな、と思ったのだが。

77 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 10:18:32 ID:I3PvqVDuO

これはなんとかならんかなぁ…
検察も再度見直すとか言ってるみたいだけど、
時効までのらくらしてるのは目に見えてるしなぁ

78 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 10:21:22 ID:32V6ENJ30

>>76
起訴しないのは検察の下らないメンツのためじゃない？

79 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 10:21:22 ID:mcFszgGJ0

＞岡山市の短大生、中桐裕子さん（当時19歳）が02年12月、
＞自転車で帰宅途中に飲酒運転の軽乗用車にはねられ死亡した事故で

夜間、自転車で走行中に事故に遭ったということだな。
被害者側の過失についてはどうかな、起訴してハッキリしたほうがいいのかも。
まぁ、普通は、被害者側にも相当程度の落ち度があるような場合は不起訴だと思うけどね。

80 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 10:21:59 ID:TdZTIthVO

この加害者を死刑にせよ！

81 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 10:24:07 ID:ls397vLt0

今の世なら、未成年で飲酒して人を撥ねて殺した、となったら叩かれて然るべきネタなのにね
加害者の実像にもモザイクかけて迫りそうなんだけど
どう考えても有力者にもみ消された事件にしか見えない

結局こういう世の中なんだな

82 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 10:25:51 ID:2iA7JUh30

>>76
うそをつけ

　全国の検察審査会で「起訴相当」や「不起訴不当」が議決された事件について、
　２００５年に検察の再処分が決まったのは１５２人。このうち起訴になったのは３９人
　（起訴率２５．７％）で、審査員経験者などの間には「市民の声が反映された」との実感は薄い。

ttp://www.nishinippon.co.jp/nnp/national/saibanin/kaiteimae/20070905/20070905_004.shtml

83 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 10:26:43 ID:mcFszgGJ0

>>70
＞で、検察に送り、検察が起訴しようとして実況見分調書をよく確認してみたら、
＞「調書の図に書き込まれた被害者が道路を横断しはじめた位置と加害者の車の位置との
＞距離では、制限速度を守っていても回避不可能。ブレーキ踏んでも止まれない。道路幅を
＞考えると、ハンドルを切って回避することもできない。」という結論になっちゃったんだろうな。
＞こうなると、もう起訴できない。

ああ、なるほど。
これだと被害者側の過失も大きいから、逆に被害者の不名誉になるから、不起訴にするわね普通は。

84 ：q^I^pお猿さん ◆UnCmUnUn.U ：2007/12/13(木) 10:31:28 ID:ZI2IC1Iq0

>>73
通産四姉妹のひとり、
太田房江が岡山県の副知事やっていたのも忘れないで下さい。。。。

彼奴にとってはただの階段だったんでしょうな。

85 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 10:31:47 ID:I3PvqVDuO

3回も不起訴不当出てるのに結局一度も起訴されないままになったら
岡山だけじゃなく日本の法制度の意義が疑問視されるんじゃないの？

そこらへんのこと教えてエロイ人

86 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 10:33:12 ID:2iA7JUh30

>>83
> 逆に被害者の不名誉になるから、不起訴にするわね普通は。

被害者側が真相知りたいって言ってるんだから
不名誉かどうかなんて、関係ないだろｗ


ID:H0SkrtPD0
ID:mcFszgGJ0

は加害者側の関係者っぽいな

87 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 10:38:22 ID:mcFszgGJ0

横断歩道外の横断だとすると
自転車３０：自動車７０の事故になるね。
夜間であることと、車の速度超過等の過失が、どうなるかね。
差し引きすると、やっぱり３０：７０なのか、２０：８０ぐらいなのか。
それとも、直前横断などの状態だったのか。
まぁ起訴して白黒してもいいのかもね。
たとえ被害者側の不利益になっても、そのほうが良さそうなのかも。
どうせ判決は変わらないのだろうから。

88 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 10:43:08 ID:hDYtPyl4O

はねた女は当時高校生の分際で飲酒運転だよ
何か圧力でもあるんじゃないの？

89 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 10:45:17 ID:32V6ENJ30

>>86
ID:H0SkrtPD0 は単に

「被害者死亡、加害者死亡せずの場合の交通事故における警察による現状の悪しき実況見分」を

皮肉っているだけの様に思えるが。

90 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 10:46:43 ID:nY9lD6kK0

四国といい岡山といい警察・検察・裁判所は何をやっているんだか？？？

91 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 10:47:59 ID:ls397vLt0

被害者が、何らかの拍子にバランスを崩して車道に傾き車の前に突然飛び出したという可能性も考えられる
（被害者側の鑑定結果を聞くとそれもあり得ない気がするが）

目の前に飛び出してきた、という「加害者側の認識する主張」が事実なのであれば
もっと声高に反論すればいいのにね、という気もする

92 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 10:49:35 ID:4jc5Ddp20

>>87
「自転車が横断していた」というのが、加害者の嘘だという可能性が極めて高いわけだが。

死人に口なし。
酔いどれ女子高生の証言の方が正しいとするところに怖さがある。

93 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 10:49:57 ID:swvSpZbE0

岡山以外だったら、仮に被害者が当たり屋でも飲酒運転なら普通に有罪だろ

当時18歳飲酒（未成年の飲酒）運転+30ｋｍオーバーの速度超過+相手はチャリ

これで罰金で済むのは圧力と考えるのが妥当だよな

94 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 10:50:04 ID:oOfEiTBD0

二回不起訴不当になると、弁護士が検察役で起訴するんじゃないのか？

95 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 10:54:15 ID:nY9lD6kK0

未成年で飲酒運転して人を殺して罰金刑だけとは（強力な圧力を掛けている人がいる）！！！

96 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 10:55:35 ID:mcFszgGJ0

>>92
車道を走っていて撥ねた可能性もあるのかな。
でも、それならば、現場の状況を見れば分かるでしょ
自転車は左側端を走っていなければならないわけだから、
正常に走行中ならば、ありきたりな事故状況になると思うけど。
ま、被害者が黒っぽい服を着ていたとか、そういう状況も加わると、不起訴も不当とは言えないんだけどね。
歩行中なら、まず起訴されると思うけど、自転車だからねぇ。

97 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 10:58:36 ID:JP/4oD5hO

なんだこれ
岡山の司法は死んどるな

98 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 10:59:34 ID:nY9lD6kK0

警察・検察・（身内の娘かな）？？？

99 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 11:01:45 ID:H0SkrtPD0

>>94
法律は通っているが、裁判員制度にあわせて施行されることになっており、
まだ施行されてない。

>>92
加害者の嘘だということが立証できたとしても、有罪にするには、さらに先の立証が
必要だからなあ。
「被害者が道路を横断しはじめたときの加害車両の位置の特定」
「被害者と加害車両の距離は、制限速度で走行していて、ブレーキを踏めば、止まる
ことができた距離」
この立証が必要になってしまう。

被害者が死んでるから、結局、位置関係は加害者の供述どおりになっちゃうんだよね。

100 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 11:02:11 ID:mcFszgGJ0

なんか状況が思い浮かぶね。
自転車で帰宅途中、早く帰りたい、
チラッと後ろを見たら、車のライトはまだ遠いようだ。
よし、行ける、横断しよう。
ところが、車は意外と近くにいいて、しかも速度超過だった。
横断できると思って渡ったのだが、撥ねられてしまった。

みたいな感じかな。

車の前方にある衝突痕をみれば、おおよそ分かるんだけどな普通は。

101 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 11:02:18 ID:nY9lD6kK0

この加害者を懲役刑にせよ！！！

102 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 11:02:31 ID:nY9lD6kK0

この加害者を懲役刑にせよ！！！

103 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 11:03:37 ID:nojc/ecH0

自民代議士がからんでのは間違いないな

104 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 11:04:59 ID:qFpOPkpw0

飲酒運転で殺したのなら殺人罪でいいだろ。

105 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 11:06:12 ID:nY9lD6kK0

この加害者を懲役刑にせよ！！！

106 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 11:12:00 ID:32V6ENJ30

>>100
状況に無理がありすぎ。

単に酔っ払いが運転操作を誤って自転車に追突したとしか思えない。

107 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 11:12:03 ID:swvSpZbE0

>>100
被害者の親は加害者が乗っていた軽と同種の軽と、当時被害者が乗っていたのと同種の
チャリを購入、衝突実験をし保険屋に依頼、横断中ではなく真後ろからの衝突という結論に
なったらすい

108 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 11:16:00 ID:GdzYq64g0

どっかの権力者の関係者だろ
死刑でいいよこの女は

109 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 11:17:09 ID:mcFszgGJ0

>>106>>107
ふーん、つまり車が自転車を引っ掛けたか、
もしくは、自転車のほうが左側端に寄らずに走行していたということかな。
路側帯とかないのかな。
ま、こればかりは想像だけでは無理だな。
この事故のサイトとかないの？写真とか載っているような。

110 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 11:23:57 ID:odjWGKhv0

>>34
は？
このバカ娘の名前を出さないせいで、関係ない人達まで変な目で見られてるって事を言いたかっただけなのだが

111 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 11:24:55 ID:/4nwQEJX0

飲酒状態でなく制限速度を守って
自転車に注意して速度を控えめになんていくらでも出来るけど
岡山は運転マナーが酷いからなぁ

112 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 11:31:40 ID:mcFszgGJ0

この道路、たぶん歩道はないんだよね。
外側線の内側（中央線寄り）を自転車が走っていたんなら、
自転車のほうの過失も小さくないからねぇ
夜間だから、きちんと端には寄っていなかったとか、
あまり突き詰めないほうが良い状況が浮かぶね。

113 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 11:31:59 ID:CjmxX+4u0

これだけの事件なのに実名の書き込みが無いのか
田舎は閉鎖的で怖いよ

114 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 11:35:35 ID:32V6ENJ30

>>112
ID:mcFszgGJ0 が被害者にばかり過失がある様に必至にレスしているところが荒唐無稽だな。

酔っ払いの暴走運転による事故だろ。
起訴して懲役にすべき。

115 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 11:39:17 ID:swvSpZbE0

>>112
大抵の事故は、歩行者自転車側に不備があったとしても、自動車側の
「前方不注意」「速度違反」で処理されます

ましてや未成年の飲酒運転という時点で、被害者側に過失があっても
被害者側の過失は全部無効化されるのが妥当なケース

116 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 11:39:40 ID:nY9lD6kK0

この加害者は懲役刑でいいなｗｗｗ

117 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 11:40:38 ID:H0SkrtPD0

>>42のリンク先みた感じだと、争点は被害者が横断中にはねたのか、
真後ろに近い角度から追突したのか、ということなのか。
警察・検察の鑑定だと横断中なのだが、被害者側が独自に調べた結果では、
真後ろからの追突。

真後ろからの追突だと立証できれば、前方不注意で過失が認定できるから起訴できるだろうな。
ただ、公判になれば、弁護人は当然「検察がやった鑑定の結果と実況見分調書を出せ。」
と言ってくるし、その鑑定書では横断中であったことなどが出てくるわけだ。
どっちの鑑定が正しいかはっきりしなければ、裁判所は無罪判決だしなあ。

118 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 11:41:33 ID:mcFszgGJ0

>>114
加害者の過失なんて決まりきってるじゃない、考える必要ないでしょ。
普通に考えれば、道路横断か、さもなくば、
自転車が道路の中央よりを走行していたので、夜間でもあり発見が遅れて衝突のいずれかでしょ。
スピードを出している自動車は、たいてい左には寄らずに、道路の真ん中あたりを走行するだろうし。

119 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 11:42:55 ID:mcFszgGJ0

>>115
ないない。
自転車の過失が基本30%の事故ですよこれ。

120 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 12:01:37 ID:nY9lD6kK0

未成年が飲酒運転して人を殺して罰金刑だけとは信じられないｗｗｗ

121 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 12:04:32 ID:nY9lD6kK0

加害者は懲役刑が妥当ｗｗｗ

122 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 12:14:06 ID:V905Iz0uO

飲酒運転で70キロ走行で人を轢き殺しても目撃者がいなければ罰金だけでエンド？加害者側に権力者でもいるの？

123 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 12:14:20 ID:ls397vLt0

5年前はにちゃんねるで話題にならなかったの？
事件直後じゃないと実名も挙がらないような

124 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 12:15:36 ID:1JDk1ijp0

>書類送検された女性（２３）

地元の有力者の娘だろうなｗ

125 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 12:26:57 ID:QfKFo9xvO

この検察の異常な対応からして、加害者の女はどこぞの有力者の娘なんだろうな。

126 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 12:29:04 ID:nY9lD6kK0

>>124
誰か名前知らないのか？？？

127 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 12:29:06 ID:chrfIyXr0

こないだスパモニでやってた奴か

民事の一審が

死亡者過失ゼロ
車過失１００％って

不起訴事件とは思えない数字だったと記憶してるけど

128 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 12:29:17 ID:QfKFo9xvO

てか、仮に飲酒がなかったとしても、轢き殺したら交通刑務所行きだろ。何この検察の対応は。

129 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 12:35:10 ID:nY9lD6kK0

飲酒運転して人を殺したら懲役刑が常識（未成年でも）ｗｗｗ

130 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 12:37:30 ID:nY9lD6kK0

>>124
誰か名前知らないのか？？？

131 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 12:38:42 ID:GN6q4tuw0

>>119
自転車の急激な車線変更（というより、右折）が証明できない限り、30とかありえんな。
そもそも、同一車線を走る前方車両への追突なんだし。

132 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 12:40:50 ID:bECao7RPO

地元有力者か警察キャリアの親族なんだろ。
政治家の親族なら、怪文書か週刊誌が取り上げてるよ

133 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 12:41:30 ID:aw2mzYeE0

>>3
ないよ。

検察審査会法第四十一条
検事正は、前条の規定により議決書謄本の送付があつた場合において、
その議決を参考にし、公訴を提起すべきものと思料するときは、起訴の手
続をしなければならない。

あくまで「参考にし」……公訴提起すべきと「思料するときは」だから、
判断権は検察側（この場合は検事正）にある。

134 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 12:43:51 ID:1Cl6mVnB0

>>1
道交法のみ罰金刑。
業務上過失致死→不起訴。酒気帯びが原因の証拠がないから。
ってシラフで被害者死亡でも不起訴なんかね？
加害者２３歳、４年以上前の事故で飲酒か…

135 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 12:46:33 ID:2iA7JUh30

ID:mcFszgGJ0必死だなｗ

136 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 12:49:09 ID:0Ol2gtT/0

ところで海外に行ってたら時効が伸びるって聞くけど、
この場合もそうなるの？

137 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 12:52:33 ID:a2WB0sRb0

大体、未成年のヨッパの証言なんかまともに受け取れるワケねーだろ
信憑性ゼロじゃねーか

138 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 12:55:27 ID:toX5MmG90

これって事故を起こしたバカ娘を，ほとぼりが覚めるまで海外留学させたって奴か。

139 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 12:59:17 ID:2iA7JUh30

>>138
それは芦屋　別の事件
http://asiyaziko.heavy.jp/

140 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 13:01:12 ID:GN6q4tuw0

>>138
それはバイクと車

141 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 13:03:31 ID:Zwo3SG160

みんな落ち着け

岡　山　だ

142 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 13:05:41 ID:deONz1Vu0

死人に口無し
自転車の親が思い込んでるだけ、だろ？

143 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 13:12:09 ID:We6rKtVg0

岡山か。
やぱＢ関係圧力で逃げ切ろうとしたのかな。

144 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 13:13:17 ID:nY9lD6kK0

ID:mcFszgGJ0
加害者の関係者かな？？？

145 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 13:15:18 ID:Vv8eSllm0

容疑者が、警察官･検察官の娘か、県内有力者の娘なんだよ。

だから、ズブズブ操作しかしない腐った検察。

146 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 13:24:42 ID:HxjASVSgO

>>119
仮に『横断』だとして30%でも
修正要素
車側３０km/h以上の速度超過 -20
酒気帯び -10
夜間 +5
で 5：95 だろ

147 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 13:24:51 ID:nY9lD6kK0

>>145
９９パーセントそうだと思うな！！！

148 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 13:33:35 ID:J9ME6PEb0

容疑者が警察官･検察官、県内有力者の関係者かどうかは
わかってないの？
この事件で２ちゃ特捜隊は動かなかったの？

149 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 13:36:34 ID:VVJ8+lz60

この事件
警察も検察もなんでここまで意地になって起訴を避けようとしてるんだ？
そんな強力なコネがあるのか？この犯人に。

150 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 13:43:40 ID:deONz1Vu0

>>149
有罪確実じゃないと起訴はしない

151 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 13:49:48 ID:nY9lD6kK0

>>150
飲酒運転して人を殺したら懲役刑が常識だよ！！！

152 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 14:07:27 ID:nY9lD6kK0

誰か加害者の名前を晒せよ？？？

153 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 14:16:44 ID:deONz1Vu0

>>151
酒気帯びだと思う
原因は自転車が自分で飛び込んできてコケたなら、起訴できないだろう
死人に口無しだから客観的には分るはず無い

154 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 14:22:15 ID:32V6ENJ30

ID:mcFszgGJ0 = ID:deONz1Vu0 ？

155 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 14:26:16 ID:672hJGRlO

飲酒運転したババアは、どうせ地元政治家の身内か検察警察関係者なんだろうよ。

こういう不当な公権力の行使に対しては、実力行使で抗戦する以外にないだろう。

156 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 14:37:39 ID:AnSu+yqc0

これは，「ほらね裁判員制度があったらいいでしょ？」という法務省のPRフラグか？

157 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 14:39:20 ID:QyqzSCIU0

福岡の元市職員が興した事故とどの辺が違うの？

158 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 14:43:08 ID:deONz1Vu0

>>157
法律が違う
一昨年くらいに、飲酒運転の罰則が改定されてる
遡って提要はしない

159 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 15:28:56 ID:swvSpZbE0

>>156
とはいっても、不起訴で裁判にすらなってないから陪審員制度でもどうしようもないのでは・・・

160 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 16:00:02 ID:zI/ChIiP0

どちらも地元有力者の娘ですかね？

不起訴も驚くが３回議決されるのも驚く。

161 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 16:15:40 ID:XB+Qa2Vh0

不起訴起訴を検察が決めれるって制度はやめろよ
身内が窃盗や交通事故おこしても全部うやむやにできるじゃん
審査会の決定も無視していいってどんだけ〜

162 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 16:22:50 ID:I3PvqVDuO

どちらが有力者かは知らんがどちらが悪いかは一目瞭然だな

163 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 16:49:14 ID:6Bz0E1Mg0

岡山とかで県会議員で圧力をかけるようなのっていうとあれなのか?

164 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 17:04:00 ID:JUt5uLd60

で、誰繋がりなんだ？

165 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 17:28:37 ID:Xoq+qXLtO

当の本人はどう思っているのか
人間は忘れる生き物ではあるけれど

166 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 18:19:01 ID:U2Y8YvVKO

岡山最低

167 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 18:22:13 ID:aA7OsqHuO

まあ車の眼前に平気で飛び出したりするDQNなチャリがいるのも事実だがな。

168 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 18:23:51 ID:EmKUBB3aO

今ニュースで見たけどこの加害者最低だな
自分と変わらない年齢の子を殺しといて自分はのうのうと生きてるのかね
被害者の女の子だって楽しみたかったであろう恋愛やおしゃれを楽しんでるのかな

169 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 18:24:46 ID:ND62Sqh70

女の起こした事件でなによりおかしいのは、事件を起こした女を批判する女性が少ないどころか、庇う女が多い点だ。

確かに数の上では、男が起こす犯罪のほうが多い。
それは男のほうが全体的に能力が高く、結果的に犯罪となる行為をする者も多いとか、
男のほうが責任を押し付けられて追い込まれやすいなどの理由があるが、
女が起こす犯罪を庇っていい理由には全くならない。
むしろ、女の犯罪者を庇ってるから女の犯罪件数が少ないように見えてしまう部分もある。

さらに、「女の犯罪は男への復讐」というガキみたいな理屈をとなえる馬鹿も存在するが、
実際に女の犯罪で犠牲となっているのは、圧倒的に女性が多いはず。
特に何の罪も無い子供が女の犠牲になる事件も多い。
また、男性が被害にあった事件（特にでっちあげ事件）でも、被害者の親族を含めれば、犠牲となる女性の数はさらに増える。
つまり、犯罪女を庇ってる女自身も、被害に遭う可能性があるわけだ。
なのに、そんな卑怯卑劣な輩を庇うのは何故だ？

「司法やマスゴミが勝手に甘やかしてるだけで自分が甘やかしてるわけじゃない」とかいう奴もいるだろうが、
だったら、何故、犯罪者を甘やかす事を批判せず、容認してしまう？　自分も被害に遭うわけなのに？

そんなに、「もし自分が犯罪者になった時に甘やかしてほしい」なんていう保証が欲しいのか

170 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 18:25:39 ID:vvG8K7Fh0

飲酒してたのにこれはないよなｗ
おそらく加害者の親が検察や警察に口きける立場か、身うちにそれなりのやつがいると見た。

171 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 18:26:42 ID:+YJexM3v0

>>42
＞その時、加害者の母はお宅の娘さんが突然道路を横断したので
＞追突しましたと言われ返す言葉もありませんでした。
なんつー母親だよ

172 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 18:31:11 ID:PGNvm/sKO

女子高生+飲酒運転+過失致死
馬鹿は死ねばいい

173 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 18:31:24 ID:blFln+SM0

裁判員制度より、検察審査会の権限を協力にすることの方が大事だと思う。

裁判員制度が始まると同時期に、検察審査会が同じ事件で不起訴不当の
判断を２回したら、検察は絶対起訴しなくてはならなくなるらしい。

174 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 18:32:15 ID:aXEr7Brh0

岡山県民は腐ってるﾅ

175 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 18:36:29 ID:S2mI9Pfr0

これはひどい

176 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 18:40:26 ID:xXWyZxif0

さっき、ニュースで現場見たけど、見通しもよく道路幅も広かった。
自転車を確認して徐行していたら、普通に防げた事故なのになんで
加害者側の責任を問えないのか、納得できんなー。

177 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 18:43:02 ID:CSdqeJks0

なんで民事起さないんだろう？
少なくとも晒し者にして、非公式な人殺しの烙印を押すことは出来るのに。

178 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 18:44:28 ID:5OVm04lO0

>>155
ババアっつーか、事故当時女子高生だったろこの加害者って。

179 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 18:45:29 ID:g16V0xBZ0

>>177
民事は勝訴しとる。

180 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 18:46:04 ID:xXWyZxif0

>>59　が民事訴訟のことについて触れてる。

181 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 18:47:48 ID:CSdqeJks0

ｻﾝｸｽ
当時未成年だったから匿名なの？

182 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 18:47:55 ID:C4UrvCdu0

http://tav-net.com/news/041203_mainichi.htm
＞▽加害者は、事故直後、県警に「急に自転車が斜めに横断し始めたのでブレーキを踏んだ」と供述しているのに、
＞その後の地検の取り調べには「被害者が車道に出てきたところは見ていない」「ブレーキを踏んだのは事故の後だった」
＞と供述が変わっている
＞▽同乗者が「加害者が制限速度を守り、前方を安全確認をしながら走っていたら事故は防げた」と供述している

これでも不起訴なのか


http://homepage3.nifty.com/calando/pdf/nakaghiri.pdf
（PDFファイル）
＞特に岡山県警の捜査内容は、被害者自転車を当日にレッカー会社に引き取らせるなど横暴であり

183 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 18:53:32 ID:jQ2C7ns8O

この加害者の親類に有力者でもいるのか？

184 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 18:56:40 ID:ddnUfDgvO

テラ豚丼とかゴキフライとかよりも、こういうのを祭り上げろよ。

なんでこんな静かなの？

185 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 19:03:09 ID:xXWyZxif0

>>182の同乗者の証言が全てを物語っているね。
バイトして12月の寒空をチャリこいで帰ってた被害者カワイソすぎる。
もし、加害者の親が警察関係者で身内を庇っているんなら、ひどい話だね。

>>184　まったく同感だけど、加害者が年若い女性だから、配慮してんのかな。

186 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 19:05:21 ID:oVTO9XcS0

飲酒運転が厳しく言われる世論の中
３度目となる異例の不起訴不当議決が出て

それでも岡山地検は、起訴しないのかな

187 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 19:06:32 ID:g16V0xBZ0

2005/4　天野和生次席検事
今回　　村瀬正明次席検事

188 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 19:11:41 ID:3GmaxAI+0

今は法改正で、飲酒運転で人引いたら、危険運転なんとか罪になる

189 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 19:12:08 ID:ddnUfDgvO

テラ豚丼やゴキフライの犯人も未成年だが何か。

190 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 19:13:56 ID:xT8daYUT0

「異例の不起訴不当３度目」ということで初めてこの事件の存在を知った

圧力かけられた検察がこうやって注目集めさせて全国に晒して報復したいんじゃねーの

とりあえず周囲にニュースは広めておく

191 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 19:18:10 ID:rL6G850K0

こういうのは積極的に暴いていくべきだと思いますが

誰の身内だ？

192 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 19:23:09 ID:BfguFKtvO

大都会岡山＼(^-^)／

193 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 19:25:27 ID:9nreobVc0

有力者の犬。岡山クソ地検。

194 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 19:29:17 ID:IJoJto4X0

>>186
むしろ起訴する方がおかしいだろ。新証拠がでたわけでもないのに過去の処分を変える
べきじゃない。こんなことなら解同とか創価が被害者側に付いて騒げばどんな微罪でも
起訴って話になる。

195 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 19:29:29 ID:JecU7b9Z0

２ちゃんを持ってしてもこのバカ女の背景がわからないのか？

196 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 19:38:20 ID:1VNgx6YEO

加害者（事故当時は飲酒運転で女子高生）は罰金２０マン、賠償７７００マンだとさ。

197 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 19:40:50 ID:g16V0xBZ0

天野和生次席検事→おかやま山陽高校「全裸ランニング」の元野球部監督、処分保留で釈放（後に起訴）
　　　　　　　　　　　　　同じような「不起訴不当」を受けている
　　　　　　　　　　　　　ttp://www.mika-y.com/bbs/news/news.cgi?page=30&no=0&P=R
　　　　　　　　　　　　　そのくせ万引きに対しては・・・　　
　　　　　　　　　　　　　ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20060726/1153846483

村瀬正明次席検事→法務省法務総合研究所教官？何か偉そう
　　　　　　　　　　　　　ttp://www.lawschool.okayama-u.ac.jp/introduction/photo/event2007.php
　　　　　　　　　　　　　でも、詐欺師にはやさしくて、やっぱり「不起訴不当」
　　　　　　　　　　　　　ttp://cat.cscblog.jp/content/0000234663.html

198 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 19:41:53 ID:oh5zPVqE0

じゃあ自分たちで起訴議決しろようぜえ。
なんのための権限だよ。

199 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 19:48:10 ID:2iA7JUh30

>>194
元の判断がおかしいんだから、起訴したって何ら問題は無い
過失とは言え人殺してるだぜ

200 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 19:55:40 ID:j935E9ENO

ちゃんと仕事しろよ

201 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 20:00:19 ID:fdbtE3Qz0

岡山県警察、広島高等検察庁、岡山地検
この辺に影響力を及ぼせる人物というと誰だ？

202 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 20:04:06 ID:XvrvGuMC0

再検討、再捜査の上、迅速適正に処理します

処理します
処理します
処理します

203 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 20:08:03 ID:ddnUfDgvO

賠償金7700万のソースってどこにあるんだ？

204 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 20:09:08 ID:IJoJto4X0

岡山の検察なんて何人いるか知ってる？　っつて俺も知らないけど、まあせいぜい検事は
20人ってとこじゃないの。検事正と次席・三席の3人は管理職で仕事しないから残りで
県内の全事件処理する。交通事故まで全部起訴して欲しいなら検察（それから裁判所）
の予算を３倍以上にしろって話だよ。

205 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 20:18:26 ID:g16V0xBZ0

>>204
予算や人員が足りないのは現実の問題だろう。が、この件に関しての不起訴は明らかにおかしいんでない？
３回の不起訴不当を受ける時点で。

交通事故まで全部起訴して欲しいなら・・・ッて言いかたは横暴。別に全部とは言うとらん。

何でsageんの？回し者？

>>203
>>59のソースではご不満か？

206 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 20:21:07 ID:IJoJto4X0

>>205
それはこの件についてだけ検察審査会が必死で不当決議出してるのがむしろ
標準からはずれているよ。飲酒・薬物なしで初犯の交通事故が起訴されないのは
むしろ普通で、交通事故被害者の会などもそういった実態であることを非難している
くらいだ。

207 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 20:21:12 ID:xXWyZxif0

新しい証拠がでなくても、飲酒、スピード超過、前方不注意などが事故の
要因となったことは明らかだから。業務上過失致死て゜起訴できるだけの
条件としては十分じゃないのかな。今度こそ検察審査会の議決を尊重し
ろと言いたい。予算のせいにしちゃ、いかんだろ。

208 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 20:21:16 ID:2iA7JUh30

>>204
> 交通事故まで全部起訴

そんなこと誰も言ってないがｗ

209 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 20:21:43 ID:9P1EO4Pb0

民事の７７００万なんて、ひろゆきみたく払う気なきゃ取れないからなあ。
刑事罰も必要だと思うが

210 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 20:21:57 ID:XvrvGuMC0

民事では、岡山地裁が今年８月、女性の過失責任を認め、
約７７００万円の損害賠償を求める判決を出している。
http://www.sanyo.oni.co.jp/sanyonews/2007/12/13/2007121309275821011.html

211 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 20:25:56 ID:TY9nUZqlO

交通事故の裁判て、判例タイムズって本参考にして判決出すことが多いから、この例が無罪放免って最悪の状態で本に記載されたら、酒のんで人間ひき殺しても、無罪になるガキが、今後相当増えるだろうね。飲酒撲滅なんて無意味になるだけだ！

212 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 20:26:53 ID:ZVfYQH2v0

権力者の身内じゃないか、というレスが多いようだが
本当に権力者の身内なら不起訴不当すらできないんじゃないか？
とっくに揉み消されてると思う

213 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 20:27:24 ID:IJoJto4X0

>>208
一応平等にしないとだめだから、本件を起訴するなら非飲酒非無免許等の初犯事故まで
全部起訴しないとだめだろ。糾弾している人は本件は特別と思い込んでるけど、検察は
証拠から普通の事故と考えてる。そこにズレがあるから話がかみ合わない。

214 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 20:31:40 ID:IJoJto4X0

別に俺は交通事故が全件起訴ならそれでもいいと思うよ。
身内に加害者はいないけど、被害者なら（骨折で全治２ヵ月くらいだが）いるし。
だけど、加害者の親が有力者だとか有名人だとかいったことで、全件起訴をしていない
現状下での検察の処分まで疑うのはいかがなものかと思う。

215 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 20:33:04 ID:2iA7JUh30

>>212
審査会は一応ランダムに選定されるし
11人と人数も多いから、圧力かけ難いだろう
変なことやって暴露されたら厄介なことになる

>>213
事故だっていろいろだろう
過失無いものまで起訴しろとは、誰も言ってない

216 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 20:35:02 ID:C4UrvCdu0

なんで非飲酒を強調してるんだ

217 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 20:35:55 ID:2iA7JUh30

>>214
>同審査会事務局は「３度の不起訴不当は聞いたことがない」としている。

これで疑わない方がおかしい

218 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 20:36:12 ID:XvrvGuMC0

未成年・未成年・未成年
飲酒・飲酒・飲酒
前方不注意・前方不注意・前方不注意
事故・事故・事故
で
被害者死亡・被害者死亡・被害者死亡

これで起訴しないなら日本も終わりだな。

219 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 20:37:46 ID:g16V0xBZ0

>>206
> それはこの件についてだけ検察審査会が必死で不当決議出してるのがむしろ
> 標準からはずれているよ。飲酒・薬物なしで初犯の交通事故が起訴されないのは
> むしろ普通で、交通事故被害者の会などもそういった実態であることを非難している
> くらいだ。

>>213
> 一応平等にしないとだめだから、本件を起訴するなら非飲酒非無免許等の初犯事故まで
> 全部起訴しないとだめだろ。糾弾している人は本件は特別と思い込んでるけど、検察は
> 証拠から普通の事故と考えてる。そこにズレがあるから話がかみ合わない。

死亡事故でも？だいたい、その「普通」ってのがおかしいから被害者の会も非難してんだろ？
他の事故と一緒にして一般化するのは議論のすり替え。
このスレではあくまでもこの件について語るべし。

ID:IJoJto4X0はどうしてもsageたいらしい。
検察関係者？

>>212
>>215
>>216
何でみんなsageるかなぁ

220 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 20:39:38 ID:25chxmH30

岡山地検、ごれで３アウトだぞ。

221 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 20:40:05 ID:2iA7JUh30

>>219
すまん　デフォルトが下げだから

検察関係でこの論理破綻は無いだろうｗ
昼間もオカシイのが居たから、加害者側かもな＞ID:IJoJto4X0

222 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 20:52:29 ID:5yHl2VTc0

>>206
ちゃんと元記事ぐらい読めよｗ
飲酒有りだろ。

223 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 20:53:05 ID:I3PvqVDuO

時効が近すぎてこのままうやむやにされる気がするね。
いまさら岡山地検が必死に動くとも思えんし…
せめてあと二ヶ月くらいあれば…

なんとかならんかなー

224 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 20:57:22 ID:GHf3Pb6G0

全然意味がわからんのだけど。
別に飲酒運転とかしてなくて、平常時に人をひき殺しても
罰金だけで済むもんなの？

225 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 20:57:58 ID:XvrvGuMC0

検察審査会 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A4%9C%E5%AF%9F%E5%AF%A9%E6%9F%BB%E4%BC%9A

これで起訴しないなら検察審査会なんてあって無いようなもの。

226 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 20:59:28 ID:fdbtE3Qz0

時効がくるまで息を潜めてるんだろうね、地検

227 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 21:03:07 ID:5364jqUF0

>>206,213
飲酒有りだから

228 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 21:04:28 ID:g16V0xBZ0

加害者女に県議が憑いてる・・・と言う噂。
地検って県議レベルでも動かせるものなん？

229 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 21:04:34 ID:rLnQ6/bX0

素朴な疑問なんだが、略式命令が確定してるのに起訴なんかできるの？

230 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 21:04:48 ID:5yHl2VTc0

民事の判決文が読みたいな。

恐らく上で言ってる人がいるように、
警察段階で相当「無罪方向」で証拠が作られてしまったんだろう。
目撃者のない事件のようだし、加害者の母親の態度からして、
自分有利な方向で押し切ろうという考えを事故当時から
一貫させてたもんで、警察もめんどくさがったんだろうな。

231 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 21:06:17 ID:GHf3Pb6G0

で、真面目に検察が働いてたとして、
このケースはどれくらいの刑が妥当なの？

232 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 21:09:11 ID:5yHl2VTc0

>>228
検察は無理でも、
警察、特に現場レベルだとできるかもね。
で、検察は警察が集めた証拠に基づいて基礎不起訴を決めるから、
警察段階で情報を選別、修正されると、起訴まで持って行きにくい。
今回は両親ができた人で、自分で鑑定なんかを依頼して、
検察審査会を動かせた、わけ。
ただし、これだけだとまだ有罪にまではしにくいから、検察は嫌がるのだろう。

233 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 21:09:51 ID:qFxB9r3Y0

>>212
人死にが出てることすらもみ消せるならそりゃもはや尋常ではない権力。

234 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 21:13:10 ID:rLnQ6/bX0

>>232
なんか詳しそうだから聞きたいんだけど、略式命令が確定してんのに改めて同一の事実で公訴提起できんの？
根本的なところですまんが

235 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 21:16:17 ID:C4UrvCdu0

>>230
飲酒運転、７０００万円賠償命令＝過失相殺認めず−岡山地裁
http://nodrinkdriving.blog106.fc2.com/blog-entry-149.html

＞同裁判官は、自転車が車の前方を横断しようとしたと判断。
＞原告側の「車は真後ろから追突した」との主張を退ける一方、女性の速度超過と飲酒運転、前方不注意を指摘。
＞「過失の程度は著しく大きい」として過失相殺を認めなかった。

>>219
ごめん

236 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 21:16:40 ID:Svj+m6pVO

３度とも審査会のメンバーは違うんだろ？
市井の意見は起訴ってことだな

237 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 21:18:36 ID:xXWyZxif0

公務員の採用には県議のコネが効くらしいが、
やっぱり裏にそんな人物の存在を疑っちゃう事例だな。

たとえ起訴されても量刑は驚くほど軽いと思うけど。

238 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 21:22:54 ID:W/YJAdFaO

犯人は当時高校3年生で飲酒、無免許なのに、不起訴とは。
しかも罰金20万円だけ。絶対怪しい。腹が煮え繰り返る程ムカついてきた。

239 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 21:25:55 ID:5yHl2VTc0

>>234
俺も詳しいわけではないが、
行政刑法違反〈道路交通法違反〉と、
刑法犯〈業務上過失致死罪〉は、
その処罰の対象とか目的が違うんで、
大丈夫だったと思う。
かなり乱暴だな、あとで調べてみるわ。
今回の場合だと、そもそも同一の事実じゃない
〈飲酒運転、スピード超過についての処罰と、
事故そのものについての処罰〉ということに、なるのかな。
まあ、検察審査会で審査の対象になってるんだから、
逆説的だけど大丈夫なんだろうけどｗ
これが、過失致死罪で起訴・判決されたのを、殺人罪での
起訴に変えて欲しい、とかは無理だけどさ。

240 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 21:27:10 ID:g16V0xBZ0

>>238
無免だったの？そんなソースは無かったと思うが。当時１８才の若葉マークだったと思う。
ソース希望。

241 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 21:33:45 ID:W/YJAdFaO

>>240
勘違いしてた。夕方のニュースで見てうろ覚えだったよ。

242 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 21:34:08 ID:fdbtE3Qz0

無免許という報道は見かけてないな

>>230
目撃者なら同乗者がいたみたいよ
裁判ならこの同乗者に証言を頼めるはず
受けてくれるかは分からんけど
ttp://tav-net.com/news/041203_mainichi.htm

243 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 21:35:27 ID:/1JDmgiY0

被疑者　ヨシダケイコ　岡山市在住

244 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 21:35:27 ID:XvrvGuMC0

娘の無念晴らしたい　岡山女性死亡事故　検審３度申し立て
父親懸命の訴え　２１日公訴時効
http://www.sanyo.oni.co.jp/sanyonews/2007/12/06/2007120609212147013.html

245 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 21:37:04 ID:5yHl2VTc0

>>234
ごめん、不正確だった。
略式命令が、業務上過失致死傷罪についての場合は無理だな。
略式とはいえ、起訴だし、刑が確定してるから。
同一の事実での公訴提起になる。
ただし、今回は、あくまで道交法違反への罰金刑の確定で、
業務上過失致死罪罪については不起訴になってるから、
検察審査会にかけられる事案になる。
大丈夫な理由は>>239

246 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 21:38:25 ID:XVbTfY3h0

てか事実認定が食い違ってるから何度もってことになってるんだよな

247 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 21:39:14 ID:x3oIluIxO

この殺人犯の女の実名ﾏﾀﾞｰ？

248 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 21:39:47 ID:fdbtE3Qz0

ttp://homepage3.nifty.com/calando/pdf/nakaghiri.pdf

飲酒（事故58分後アルコール0.3mg／L）と暴走（制限速度40Km／時のところ70Km／時）、
さらに追突した後に気が付いてブレーキを踏んだと事故捜査報告の供述書で
加害者が供述しています。
（略）
警察の捜査報告書は、加害者の一方的な供述による調書から作成されており、
明らかに重大な業務上過失である飲酒、暴走、前方不注意によって裕子を死に至らしめた
にも関わらず不起訴処分とし、事務処理的に片付けようとしている。
（略）
岡山県警察の捜査内容は、被害者自転車を当日にレッカー会社に引き取らせるなど横暴であり
（略）
死人に口なしということで被害者の人権を全く無視した加害者天国日本を象徴しており、
同様な被害者遺族は泣き寝入りしているのが現状であります。

249 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 21:41:05 ID:5yHl2VTc0

>>242
同乗者がいたか。
同乗者の証言によるけど、身内だろうし、厳しいなあ。

250 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 21:45:13 ID:rNc+pgia0

日本の警察クソだな。
情報公開の成果か、国民の意識が高くなったのか
警察のクソぶりは変わらないのだろうが表面に出てくるようになったな。
いいことだ。
こんな連中をのさばらせないためにもどんどん遠慮しないで追及すべきだよ。
警察は国民の敵だよ。

251 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 21:51:08 ID:oVM04qbsO

＞酒気帯び運転が事故の決定的な原因とする証拠は認められない


余程の酩酊状態でも無い限り、飲酒と事故の因果関係なんて証明しきれんだろ　

252 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 22:03:44 ID:Ph1yD6340

今回も不起訴なら時効成立で今後は起訴もできないんだろ。そうなったら
俺が被害者の身内なら加害者の実名さらして社会的抹殺を図るだろうな。

253 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 22:11:40 ID:Xoq+qXLtO

>>182
同乗者は勇気ある発言だ。普通はかばうもんな、知り合いを
でも今の法律なら、同乗者も罰せられるんだよな
とにかく、飲酒運転の死亡事故で罪が問われないなんて、おかしすぎる
起訴しないなんて…。相手が嘆願書出してるわけでもないのによ！

254 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 22:17:45 ID:/GIDb7Ls0

>>251
ならなぜ酒気帯び運転は禁止なのか？

255 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 22:32:21 ID:dIsYy+HD0

絶対おかしいよな
なんで報道はコネ関係を洗おうとしないのかね。
それももしかして局的にヤバいのかよ。

256 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 22:39:08 ID:g16V0xBZ0

>>253
ん？同乗者の処罰は道交法では最近の施行じゃなかったか？
ttp://www.npa.go.jp/koutsuu/kikaku190906/2_kaisei/Taro10-2.pdf

でもって、当時の事件に対しては当時の法律が適用されるんだし、
同乗者に法的処罰はないはず・・・しっかり証言してもらいたい。

>>255
よっぽど確証がないとやらんでしょ。特にTVなんかは。
雑誌媒体の方が期待できる・・・が、いまいち地味な地方の事件で食指がうごかんのかも。
何処か取り上げてくれんのかなぁ。文春とか。

257 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 22:53:06 ID:GzZuWzKJ0

>>76

死人にくちなしか・・。目撃者がいない限り加害者の勝ちじゃない。怖いねえ

258 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 22:55:52 ID:g16V0xBZ0

この事件、

禍害女親「娘がアボーンしちゃいました！何とかして〜」
県議「ヨカヨカ。お巡りさんにゆーとくわ♪」

県議「おい、そーゆー訳だから。たのむわな」
警察「ヘイヘイ。テキトーにやっときまっさ♪」

警察「コンナン出ましたけど・・・」
検察「あ〜、あとで処理すっから、その辺においといて」

検察「なんじゃ〜コリャ。ろくなショーコ無いがなぁ〜。追い込めんから不起訴じゃな」

てな流れジャマイカ・・・岡山って恐ろしい地方だ。

259 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 23:16:50 ID:dIsYy+HD0

あきらかに何らかの圧力かかってるよな。
最近のなかでは一番腹の立つ事件だわ。

あと２件くらいあったよな。
バスとか白バイとかのも。

260 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 23:20:26 ID:dIsYy+HD0

つかお父さんとかサイトつくってないのかよ。

261 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 23:20:27 ID:XvrvGuMC0

【裁判】 「こんな事が犯罪になるなんて…」「高裁に憲法ないのか」
共産党ビラ配り逆転有罪で、被告の僧侶怒りあらわ★４
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1197521860/

262 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 23:29:58 ID:IJoJto4X0

>>261
いやーでも過失の事故でも絶対起訴すべきっつーんなら、これだって故意に
住居侵入してんだから起訴すべきだろ。結果として人が死んだってことを素人は
重視しがちだけど、それなら悪質でない医療ミスだってどんどん医者を裁判にかけろ
ってことになるし。

263 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 23:30:25 ID:chrfIyXr0

>>256
スパモニにマークされてるね。確か前にも同じ事件やってた>>127
さすがに背後までは出してないけど

264 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 23:32:19 ID:JE2mkpaP0

>>245
要するに今回は業務上過失致死罪の「過失」の立証ができないから起訴しなかったんだよ。

265 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 23:37:42 ID:C4UrvCdu0

>>262
酔っ払って医療行為した上での医療ミスなら、当然起訴すべきだろうな

266 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 23:43:58 ID:IJoJto4X0

あと民事では過失相殺ゼロの被害者側全面勝訴だけど、もともと自動車事故の人損に関しては
自賠責法が民法の特別規定を定めていて、自賠責の範囲に入らない損害でも、加害者側が
過失のなかったことを立証しないと責任を負わされることになっている。

これと、あくまで検察が100％の証明義務を負う刑事事件とでは自ずと勝算が異なる。

民事で勝っているのになぜ起訴しないんだという疑問を投げるにしてもこの点くらいは踏まえて
いうべきだ。

267 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 23:49:57 ID:tcueAJQ80

地元の闇をつっつくメディアってあまりないわけよ
あるのは関東や関西くらい

268 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 23:52:39 ID:ulI9/R5z0

これだから閉鎖的な村根性は…

269 ：名無しさん＠八周年：2007/12/13(木) 23:57:40 ID:tcueAJQ80

東京のメディアがつっつきに出てこない限り、なにも情報はでてこないでしょ？

270 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 00:01:03 ID:mAYODvSD0

>>ID:IJoJto4X0

貴方が訴訟に関して豊富な知識を持っていることはよく分かった
で、その知識を生かして、この被害者のお父さんが娘の無念を晴らせるような名案は何かないの？
貴方は被疑者が無罪であると主張してるわけでもなさそうだし

検察が起訴できない理由を主張するためだけに書き込んでるわけじゃないよね？

271 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 00:15:12 ID:1AGPUAK40

未成年、飲酒、スピード超過、前方不注意が原因の死亡事故
で必要十分の過失だ！

なんか今日は眠れない。

被害者の親御さんの心中はいかばかりか・・・・・。

272 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 00:19:18 ID:BELhoQFP0

>>266　ID:IJoJto4X0
おまいは　何　が　言　い　た　い　ん　だ？

知識を振りかざして他人の無知を笑いたいなら、別スレでもたてとけ。
それこそ　被　害　者　に　対　す　る　冒　涜　以外の何者でもない。
この件が不起訴相当だというなら、一般的な解釈でなく「この件においての該当する」根拠を示せ。

そしてみんなぁ・・・sageるような内容じゃないと思うんだけどなぁ・・・

273 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 00:30:53 ID:UVhwfJ5n0

あげとくわ。
二度目の決議で審査会は「酒気帯び運転が事故の最大の原因と思われる」とした上で、
▽自転車を追い越す際に制限速度を２０キロ超えて加速し、通常では考えられない運転
▽衝突してフロントガラスが割れるまで被害者に気がつかなかった前方注視義務違反が
あるのは明らか−−などと理由を示した。

↑普通人の感覚はこうでしょう? 加害者を晒す気は無いけど、遺族感情を無視した不当な
検察の判断が、やっぱり許せない

274 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 00:31:33 ID:UVhwfJ5n0

あちゃー。

275 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 01:19:12 ID:1SlboRUe0

岡山犬警　地元民にも嫌われる、特に交通関係。

ヤー公とズブズブでやたらと闇関係に甘い岡山の司法、
結構普通にまともな地元民にも嫌がられているし
そろそろ膿を出せ、いい加減。

276 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 01:27:46 ID:cB773Pia0

こういうの２ちゃんの祭りの格好のネタのように思うんだが
ぜんぜん盛り上がらないね。
遺族感情とか関係なく、問うべき罪は問わないと
鳥越さんじゃないけど司法崩壊だよなこれ。

277 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 01:55:19 ID:BELhoQFP0

世間様は
テラ豚丼・ゴキ揚げ・ゴキラーメン
の方がお好みのようで・・・
>> 276　の言う通り、司法崩壊しかねないこっちの方が大問題と思うんだが。
以前、芦屋のお嬢様の件が有ったので、チャネらーは飽きたのかもしれん。
所詮チャネらー。

>>243
ヨシダ・・・同じ名字っぽい県議が居るな。慌迷党に・・・良くある名字だから何とも言えんが。

278 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 01:56:44 ID:UVhwfJ5n0

>>275>>276　がいい事言ってくれたんであげとくわ。
とにかくこんな不自然な事故鑑定、不起訴判断がまかりとおるようじゃ
明日泣いているのは、自分かもしれないんだから。

279 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 03:59:43 ID:8HHQN1k30

岡山地検
真っ黒々アゲ

280 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 04:24:03 ID:NX8JzImlO

絶対に許せんな

281 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 04:29:17 ID:FWBmQgCr0

>>276
２ちゃんねるだけでは盛り上がらないって
週刊誌なり新聞なりテレビ報道があってはじめて火がつく

282 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 06:09:59 ID:6Tl0WPph0

なんだこれＯＪシンプソンか？

283 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 07:13:09 ID:hRrINlf50

>>281
マスゴミの報道姿勢は、何があろうと、

若い女＝弱者

だよ。
それにこの女の親がなんかワケアリなんじゃないかな？

284 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 07:45:05 ID:xrBgToeNO

おかしいだろ！
なんで不起訴なん？
不合理極まりないな！
手はないのかな？

285 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 07:50:28 ID:1AGPUAK40

ああ寝起きの気分が悪い！
この件は最近ではかなり気になり、そして怒りが収まらない。
ここまま無視されたら司法は無法地帯と化します。

286 ：ゲリラ：2007/12/14(金) 07:55:56 ID:hvZV1H6HO

加害者が 街の有力者か？田舎では 親戚 縁者 友人なら 犯罪も なかったことにするからね？

287 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 08:05:05 ID:lAkGmJiJ0

>>283
殺された方も若い女性なわけだが

288 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 08:20:19 ID:yYxSQXqaO

社長令嬢wﾀｲｰﾎまだ？

289 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 08:24:58 ID:SmSz6VNi0

http://keisatsuaku.com/index.html
駐在所巡査部長、出勤時に飲酒運転…岡山

岡山県警の飲酒運転に対する考え方がよくわかるね

290 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 08:30:12 ID:RM/+caoeO

加害者が県内の有力者の娘だから
何度不起訴不当を訴えても
地検は却下し続けるしかないらしい

291 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 08:30:45 ID:7AxeD20W0

>>272
> >>266　ID:IJoJto4X0
> おまいは　何　が　言　い　た　い　ん　だ？

ID:IJoJto4X0はどうみても関係者
ココから火がつくのを恐れてるんだろ

もし警察か検察なら、初動捜査の誤りがあったんだろう
加害者側なら、自らの過失を認めてるようなもの

どっちにしても起訴させてハッキリさせるべき

292 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 08:35:31 ID:1AGPUAK40

岡山県警全体が腐っていたのか・・・・・
こりゃ大問題だぞ

岡山県警・警察悪
http://keisatsuaku.com/index.html
なぜ問題にならない

293 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 08:36:46 ID:SmSz6VNi0

被害者自転車を当日にレッカー会社に引き取らせたってのが本当なら、
警察関係者にとっては何としても隠蔽したい捜査ミスだろうな
過失にせよ圧力にせよ

294 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 08:43:07 ID:iiG4bEXNO

遺族にはかわいそうだが
ありゃ自転車が車道にいきなり出たな
そう考えればすべてつじつまがあうし
飲酒は関係ないよ

295 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 08:49:34 ID:BELhoQFP0

>>294
釣り？

296 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 09:03:22 ID:lAkGmJiJ0

誰か、この事件が番組で取り上げられた映像をYouTubeにあげてくれませんか？
現場の道が映ってる画像だけでもいい

297 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 09:05:21 ID:FbRjA0GAO

しょせんは権力だよな
法律だって人間が作ったもの
運用も人間がするわけで
何が｢法の下の平等｣だよ！バカバカしい

298 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 09:07:57 ID:1AGPUAK40

どうも層化の匂いがしてならない。
岡山での層化の浸透度はどんなんだ？

299 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 09:09:45 ID:hRrINlf50

>>287
日本のマスゴミも基本は安田と一緒。
生きてるほうが加害者なら、加害者＞被害者

300 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 09:09:59 ID:fB/3vIOU0

頼む、誰か、名前を・・・ヒントだけでも・・・

301 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 09:14:57 ID:6qsnd3npO

有力者ってなんだよwww

同和の大物？創価の幹部？県や国等の議員関係？
岡山の人詳しく頼む。

302 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 09:20:26 ID:UVhwfJ5n0

>>294
「酒気帯び運転が事故の予見や回避を妨げたと考えられる。人の死という
重大な結果があるにもかかわらず、不起訴となるのは納得できない」と岡山
検察審査会は指摘。←飲酒は関係あるというのが当然の見方。

>>289のサイト見ると岡山県警、被害届を受理したもののコンピューターへ
入力していなかった案件が２００５年前後で３００件って。人員が足りないと
してもすごいな、絶望的だ。。。

303 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 09:23:52 ID:ImHT2qJz0

>>243
こいつが本当の被疑者か？

304 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 09:23:57 ID:mUlR6wgO0

どうせこの飲酒女子高生が検察幹部と援交していて
その証拠を出すぞって脅してるってオチでにないの？

305 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 09:26:50 ID:ImHT2qJz0

>>243

306 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 09:32:49 ID:DiGfMX1S0

未成年の飲酒で、背後からひき殺しているのに、過失致死じゃないなんて、検察もやりすぎだろ

307 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 09:35:50 ID:1AGPUAK40

ヨシダっていう県議には娘がいるけど・・・・・。

情報が少ないのでこれだけでは判断できないな。
岡山が近くなら行ってみたいのだが、直ぐには無理だな。。。

308 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 09:47:48 ID:UVhwfJ5n0

>>296　昨日のニュースで見た現場は片側一車線ずつで、しかも路側帯もある
結構広い道路だった。交通量の少ない時間帯でもあるので、加害者側が注意
していれば十分回避するスペースはあったと思う。

今朝はどこもニュースには取り上げていないようですね。

309 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 10:02:35 ID:ImHT2qJz0

>>289
岡山県Kなんてこの程度ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

310 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 10:13:41 ID:BELhoQFP0

>>308
県警工作員乙

歩道じゃなく路側帯、夜間、30�`オーバー、飲酒運転、前方不注意。
自転車側が回避できると思うか？

主要な全国紙にはほぼ載ってるのか？ネットニュースにはほぼ各社載せてるが。
時効まであと一週間・・・岡山地検　村瀬正明次席検事殿、どうすんの？

311 ：310：2007/12/14(金) 10:18:04 ID:BELhoQFP0

>>308
ｽﾏｿ、「加害者」と「被害者」を読み違えた。

312 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 10:21:25 ID:ImHT2qJz0

>>243 ?

313 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 10:24:03 ID:RJP8Qt84O

とくダネに扱ってもらうようにメールしようぜ！

古館はあてにならんし。

314 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 10:26:30 ID:BELhoQFP0

>>312
ググッても何も出ん。
ヨシダ県議の娘、下の名前うｐ希望。
でないと、要らぬ名誉毀損が発生し可燃。
まぁ、そもそも加害者に県議が憑いてるってのも噂にすぎんのだが。

誰かよろシコ

>>313
しろよ。あと、投稿窓口のアドレスもヨロ。

315 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 10:26:41 ID:TuQop99f0

2004年4月15日早朝、一部全国紙のウェブサイトに、
高遠菜穂子さんらイラクで拘束された三人の日本人人質の住所が掲載された。
約一時間後に削除されたが、
この記事をコピーしたと思われるものがインターネット掲示板などに大量に書き込まれる事態になった。
大半は削除されたが、現在も一部は掲載されたままになっている。
以下のリンク先はその一例。

http://amezo.nych.info/32/a6f66e1d3b3d79d6ee9c9344fa6e9196/166

316 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 10:29:37 ID:RJP8Qt84O

岡山県では２０万払えば、人を轢いていいの？

２ちゃんは、山下さんの件もあるから、
何か世の中のためになることを、
今こそすべきなんじゃないかな？

317 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 10:30:11 ID:zRL/hIWv0

創価学会がからんでると聞いてやってきました。

318 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 10:44:49 ID:iiG4bEXNO

無理無理不起訴のまんまだよ
遺族の気持ちはわかるがな

319 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 10:49:30 ID:7AxeD20W0

>>314

報道ステーション
ttp://www.tv-asahi.co.jp/hst/

ニュース23
news23@best.tbs.co.jp

とくだね
ttp://www.fujitv.co.jp/b_hp/tokudane/

ムーブ
ttp://asahi.co.jp/move/
関西の事件だったらムーブで決まりなんだが・・・

>>318
ID:iiG4bEXNO
関係者　乙

320 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 10:53:42 ID:7AxeD20W0

>今後の検察運営の参考とさせていただきますが，個別に回答することはいたしておりません
とのことだが意味はあるかもしれんので、一応あげておく

最高検察庁
saikoken@ppo.moj.go.jp

岡山地検
okayama-chiken@ppo.moj.go.jp

321 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 10:56:23 ID:3o1mr4bb0

裁判で有罪無罪を決めればいいんじゃね？

明らかに無罪なら起訴する必要ないけど、
グレーゾーンなら起訴すべきでしょうな。

322 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 11:00:25 ID:oSjiP3LO0

岡山って運転が荒いよな。
いろんな観光地で運転したけど岡山だけは生きた心地しなかった。
ウィンカーつけないで曲がるし、つけても逆に曲がるし。急停止は多いし。
岡山市内でほとんど、↑こんな状態だった。
自転車か歩行者の気分で運転してると思う。

岡山に遊びに行って某観光地のアンケートに↑同じようなこと書いたら
後日、地ビールのセットを送ってきたよ。
どういう意味なんだろう？お詫び？それとも飲酒運転しろってこと？


岡山市民の人は交通ルールとか知ってる？

323 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 11:11:34 ID:dq2k+7ZuO

つけても逆とか鬼すぎるww

324 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 11:15:24 ID:dqugaMUV0

関係者必死だな。

ID:iiG4bEXNO
ID:IJoJto4X0

それだけ法匪どもが犯罪を隠蔽したいのだろう。

325 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 11:20:06 ID:497YuKNY0

加害者の女が強力な圧力団体の関係者である可能性が高いな
例えば○○とか

326 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 11:39:24 ID:u6i2pkkA0

>>320
メール出してみた
氏名とか住所とか書かなきゃ駄目だったかも


被害者の目線に立って、不起訴なのかと
http://www.kensatsu.go.jp/kakuchou/okayama/oshirase/15311200708030/hello.html

327 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 11:46:16 ID:oSjiP3LO0

そうか！岡山じゃ人をひき殺しても不起訴なんだ。
だから、交通ルールは存在してないんだね、そーか、そーか。

↑こんな風に県外・市外の人達に言われたら恥ずかしいぞ。
恥ずかしかったら、ちゃんと適正な処分しなさい、岡山地検！

328 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 11:55:35 ID:UqlS5QTa0

この仕組まれた膠着状態を利用して、８９３系の建設会社が新築マンション
を岡山市内あちらこちらで建て始めているとしたら、おなぐさみ。
あれを見よと指差す手、でない手。

329 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 12:06:50 ID:hrHDV4LK0

今北産業、死亡事故って全て業務上過失致死になるとおもっていたが、そうじゃないのか？
不起訴って無罪ということなのか？　>>１読んだが、わけわからん。

330 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 12:18:23 ID:eNkvxdnr0

何で飲酒運転ひき逃げ女の名前が出てないんだ

331 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 12:23:33 ID:BELhoQFP0

>>329
本来そうなる事が多い。が、この件は禍害女（当時１８才）の証言によって
「自転車が斜行して飛び出してきた」
とされてしまってる。
（後日、撤回しているようだ。ぶつかった瞬間まで斜行したかどうかなんて見てないと）

あまりにもおかしいんで、被害者のご両親は独自に交通事故鑑定人に鑑定依頼した。
が、検察は「証拠不十分」の一点張り。
「夜間、30�`オーバー、飲酒運転、前方不注意、背後からの追突」が証明されてるにもかかわらず。
さすがに検察審議会も異例の３度目の不起訴不当をだした。
「飲酒＋速度オーバーで不起訴はないんじゃない？」
と。

警察の初動捜査がおかしい。
検察の対応もおかしい。
禍害女の背後に県議が憑いてるとの噂有り。

>>330
みんなそう思ってる。

>>319
ありがトン

332 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 12:25:03 ID:8HHQN1k30

？？？？
ttp://www.yy2.net/

333 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 12:26:20 ID:zRL/hIWv0

その県議は公明党か？

334 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 12:34:45 ID:bt5K5Pg6O

時効とかなくせよ
この被告が海外旅行した履歴とかないの？

335 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 12:37:10 ID:BELhoQFP0

各ネットニュースソース
毎日
ttp://mainichi.jp/select/jiken/news/20071213ddm041040087000c.html
朝日
ttp://www.asahi.com/national/update/1213/OSK200712130001.html
読売
ttp://www.yomiuri.co.jp/national/news/20071212it15.htm
MSN産経
ttp://sankei.jp.msn.com/region/chugoku/okayama/071214/oky0712140231002-n1.htm
山陽
http://www.sanyo.oni.co.jp/sanyonews/2007/12/13/2007121309275821011.html

>>333
>>332のリンクはそうだが・・・そいつが”憑き物”と決まったわけではないので・・・

336 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 12:39:42 ID:/23C8JKR0

「３度の不起訴不当は聞いたことがない」

加害者が不当に庇われてるのか
審査会が粘着しすぎなのか
どっちズラ

337 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 12:46:33 ID:BELhoQFP0

>>336
>加害者が不当に庇われてるのか
じゃねーの？
事故内容からして審査会が粘着してもおかしくないけど、
実際に被害者の親が申し立てしてるぞ。

338 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 13:15:42 ID:u6i2pkkA0

>>335
ほかにはこの辺をご参照

被害者側の鑑定依頼結果　ttp://www.21as.jp/koe.html
供述調書の開示内容　ttp://tav-net.com/news/041203_mainichi.htm
署名活動のPDF　ttp://homepage3.nifty.com/calando/pdf/nakaghiri.pdf

339 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 13:18:07 ID:d7kZ/9PA0

これ、被害者が大物国会議員の親族だったら絶対に不起訴にはならないんだろうな・・・・・・。

340 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 13:22:01 ID:VpoeifYp0

>339
逆に示談で済ませるよ。金額はとんでもない額になるし、金以外の面で色んな「協力」関係が生まれるけど。

341 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 13:27:31 ID:7AxeD20W0

>>336
検察審査会の任期は6ヶ月だし選任は「くじ」
ttp://www.courts.go.jp/kensin/

０５年４月　５年１２月、そして今回だから
3回とも判断してる中の人が違うハズ

それで3回とも不起訴不相当なんだから
粘着でなく検察の判断に問題があると考えるのが自然だろう

342 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 13:40:17 ID:ImHT2qJz0

誰か加害者の名前知らないのか？？？
知っていたら教えてくれ！！！

343 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 14:37:47 ID:1AGPUAK40

当時未成年だから名前は出てないだろうな。
知っていても安易にはだせないだろう。

もう未成年だからなんてクソみたいな言い訳は廃止すべきだ。

344 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 14:37:58 ID:FbRjA0GAO

しかし県会議員程度で、死亡事故揉み消せるのかな
そこから大物政治家のコネクションも利用してるよね

345 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 15:17:15 ID:dqugaMUV0

>>344
警察関係者に知り合いでもいるんじゃない？
それと検察の下らないプライドのせいだと思う。

346 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 15:29:30 ID:u6i2pkkA0

初動捜査に問題があった印象が強いから、地検よりも県警の方に問題がありそう
何といっても親が病院に駆けつけた時点で、加害者の母親が
「お宅の娘さんが突然道路を横断したので追突しました」といってるくらいだから
その時点で事実関係の捏造や根回しが行われてたと考えても不思議じゃない

ただ、少なくとも地検が取調べた時点で前言が撤回されてるんだから、
起訴ぐらいはしてもよさそうなもんだが
何度か言われてるけど、まともな証拠が全然ないのかもしれん

347 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 15:36:06 ID:/fG4uJ2pO

>>339
つまり逆に加害者の親が・・・・って事だ。

348 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 15:37:16 ID:dqugaMUV0

>>346
>ただ、少なくとも地検が取調べた時点で前言が撤回されてるんだから、
>起訴ぐらいはしてもよさそうなもんだが
権力　
警察＜検察

暴力
警察＞検察

検察ではないが、裁判所において令状乱発とならない様に吟味する裁判官に対して、
警察側から圧力がかけられたというウワサを聞いた事がある。

>何度か言われてるけど、まともな証拠が全然ないのかもしれん
証拠が警察によって握りつぶされている可能性が高い。

349 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 15:42:32 ID:mVCS39WT0

2度あることは3度…になって欲しくはないが、
検察のこれまでの対応を見ているとありえなくはないな…。

とにかく警察の（意識的？）怠慢は許せないね。
ただ、警察のgdgdぶりも日常茶飯事化しているから…。
嫌な世の中、ということなのか。

350 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 16:52:18 ID:BELhoQFP0

>>338
ﾄﾝｸｽ。おおかたのソースは出そろったみたい。

ソース見てると、禍害女本人よりその親が警察になんかした感じだね。
親本人か有力者に依頼かはワカランが。
県議が憑いてるってソースは>>23のまちBBSか。微妙。

村瀬正明・次席検事どーすんだろうね。
時間的に余裕無いだろうから放置プレイかねぇ。
ここまで報道されたら、証拠不十分で勝てないとわかっても
やる価値はあるんジャマイカ・・・

351 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 17:06:16 ID:x0jP3kPD0

元警視総監と繋がり有るの？
内閣情報なんちゃらまでして、政治家のお友達多そうだし。
警察関係に強い、亀井や野中の子分も居るし。

352 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 17:08:46 ID:InYPoXyG0

これ圧力かけてる有力者がいるなら、そういうのを暴くのがメディアの仕事じゃないのかね？

353 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 17:13:31 ID:x0jP3kPD0

居酒屋で一緒に飲んでかのが交通機動隊員とか西署の署員とか。
二次会カラオケも合流予定とか。

交機は近くに有るしね。

354 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 17:35:05 ID:4MsCjZmCO

で、誰が揉み消し工作してるの？

355 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 17:50:04 ID:hrHDV4LK0

酒飲んで、車運転して、人を轢き殺して・・・・不起訴って・・・・ど、ど、ど、ど、どんだけなんだ？？？
この女のバックには誰がいるんだ？　普通だったらこんなの即交通刑務所行きだろ

356 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 17:55:07 ID:7/0HGVaI0

飲酒じゃなくても死亡事故で不起訴って相当に異常じゃないのか
裁判の判決判例は　ネットとかでも公開されて　注目されるけど　
入り口で検察が起訴するしないっていうのは　判例なみに大事なわけだよな。　これからもっと注目されていっていいよな

357 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 18:00:07 ID:hrHDV4LK0

地検の上層部と何らかの縁故でもあるのかね？　そうとしか考えられんわ。

358 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 18:01:38 ID:BELhoQFP0

>>351
>>353
・・・知ってるならうｐしでぐれよ〜

359 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 18:07:33 ID:1AGPUAK40

交通事故の加害者
http://www2.odn.ne.jp/~cak58090/jiko/kagaisha.htm

危険運転致死傷罪
次の運転により人を死傷させた場合、危険運転致死傷罪が適用されます。

1. アルコールまたは薬物の影響により正常な運転が困難な状態で四輪以上の自動車を走行させた者
2. その進行を制御することが困難な高速度で、または進行を制御する技能を有しないで四輪以上の自動車を走行させた者
3. 人または車の通行を妨害する目的で、走行中の自動車の直前に進入し、その他通行中の人または車に著しく接近し、かつ、重大な交通の危険を生じさせる速度で、四輪以上の自動車を運転した者
4. 赤色信号またはこれに相当する信号を殊更（ことさら＝わざと）に無視し、かつ、重大な交通の危険を生じさせる速度で四輪以上の自動車を運転した者

死亡させた場合・・・1年以上（20年以下）の有期懲役
負傷させた場合・・・15年以下の懲役

360 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 18:29:04 ID:QI8VNR7c0

居酒屋で誰と飲んでたのか？

カラオケは誰と行く予定だったのか？

本当にカラオケに行く予定だったのか？

調べろ。

361 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 18:41:52 ID:BELhoQFP0

>>353
> 交機は近くに有るしね。

嫌疑じゃなくて試技ってこと？

362 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 18:49:36 ID:bRrDCLZQ0

>>330
轢いた女の名前が出ないのは当時未成年様であり少年法で保護されているから。

いずれにしろ今回もまた不起訴確実。過失が認定できないからね。

363 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 18:52:38 ID:NrPGY83g0

日歯連事件の時も政府の圧力で野中、青木、橋本のトリオを不起訴にした検察に対して検察審査会が不起訴不当を議決していた。
しかし、検察は野中を起訴猶予、他二名は再び不起訴として検察審査会も結局追認した。おそらく政界から審査会にも圧力があったのだろう。
日本の司法は自民党に支配されている。ロシアや中国と変わらない。

364 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 19:02:33 ID:bt5K5Pg6O

この事件こそ祭りにしなきゃじゃないの？
加害者ってどんなやつか知ってる人いない？

365 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 19:05:37 ID:p7DfblT+0

>>362
>過失が認定できないからね。

本気で調べりゃそんなの分かるでしょ。
福岡の件は立件されたんだし。

366 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 19:11:45 ID:1AGPUAK40

絶対に起訴して判例に残さなければいけない事件。

367 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 19:15:26 ID:bRrDCLZQ0

>>367
福岡とは事案が違うでしょ。本件は被害女性が急に進路変更しているから
予見可能性がなかったと主張されてしまう。
別に加害者に肩入れする気はないんだけどね。

368 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 19:22:29 ID:p7DfblT+0

飲酒はどうなの。

369 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 19:32:08 ID:BELhoQFP0

>>362

>本件は被害女性が急に進路変更しているから
ソース嫁。それは加害者の供述のみによって語られてる。
その供述もあとで撤回してる。

被害者の親御さんが依頼した事故鑑定ではその可能性はほぼ無いとされ、
警察の衝突実験においては、共通点は事故車フロントガラスの割れ方のみ。
被害者の体や自転車は逆方向に投げ出される始末。

おまいは警察同様、にフロントガラスの割れ方のみを根拠に進路変更したと言えるのか？

>>362　＝　367
ID:bRrDCLZQ0
新たな法匪工作員？それとも
ID:iiG4bEXNO
ID:IJoJto4X0
と同一？

370 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 19:32:47 ID:hrHDV4LK0

検察審査会て言わば一般人の目線で見た常識的な判断を期待されてできた制度だろ。
その常識的な目線が三度も「不起訴は不当」としているわけだろ。　この地検の検事って、
何か変な宗教にでも入っているのか？　それとも酔っ払い運転女と利害関係でもあるのか？

371 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 19:35:26 ID:7AxeD20W0

ID:bRrDCLZQ0
ID:iiG4bEXNO
ID:IJoJto4X0

毎日　乙

キチンと裁判受けた方が加害者本人の為でもあると思うよ

372 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 19:35:49 ID:VXnmniK90

>>370
運転してた女は当時18歳のピチピチ女子高生だったからなぁ。
鼻の下延びちゃったヤツがいたんじゃね？

373 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 19:36:19 ID:3sBSpkq/0

工作員さらしage

これ不起訴なら、酒飲まず法定速度内でひき殺せば１００％不起訴だな。
岡山県警クン

374 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 19:44:22 ID:BELhoQFP0

>>351
>>353
岡山１区選出の嫌疑ってこと？
うｐ希望！

375 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 19:47:48 ID:3qjmRmZi0

検察も警察も世の中の治安を悪化させている元凶の一つだな。

376 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 19:48:08 ID:YPhnsiYr0

まぁ、通常なら自転車側の過失が大きかったとしてもだ、飲酒運転という
段階で100%車側が悪いということにしとくべきだろうよ。

377 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 19:48:26 ID:7YMnpxc+0

死人に口なしだなぁ　

378 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 20:01:06 ID:I/3Tl8Qd0

事故と不起訴圧力を切り離して追求するべきだ。
事故は事項だが、不起訴圧力は先が長い気がする。

頼まれた位で不起訴に出来る事案ではないと思うので、何らかの内部事情でも有るのではないだろうか？
飲酒時に同席してたとか、事故時に同乗してたとか、同じ目的地に移動してたとか。
これだけ押しとうすには理由が有るはずだ。

>>374
乃仲さんの子分は森のクマさんだと思うよ。

379 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 20:03:14 ID:8HHQN1k30

岡山県なら飲酒運転でスピード超過でチャリ轢いて殺しても罪に問われないage

380 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 20:04:45 ID:N4OacxVw0

岡山では飲酒運転で人殺しても罪にはならないんですか？　お酒大好きなんで、岡山に引っ越そうかなぁ〜・　がんがん行きまっせぇ〜

381 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 20:13:06 ID:P1jbt2hx0

>>362
つ原因において自由な行為。

過失どころか故意まで認定できそうなんだが。。。
18にもなって車で飲み屋行ったらその後どうなるかわからないはずはない。

382 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 20:34:07 ID:BELhoQFP0

>>378
ひょっとして・・・之奈価の子分は魔作戸？
嫌疑としては大物でない？

383 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 20:36:24 ID:bt5K5Pg6O

昨日テレビで不起訴の理由になっている被害者の進路変更は
明らかにおかしいって再現実験してたよね。なんとかしてあげられないのかな？

384 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 20:36:38 ID:NmHjfLMj0

不起訴不当議決が出ることで
どういう影響がでるんですか？？
捜査やりやおしとか？

385 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 20:38:12 ID:mKyor1vhO

ここまでくると加害者には巨大な組織が荷担してるとしか思えん

386 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 20:42:43 ID:bt5K5Pg6O

加害者っていま何してるんだろか？
人を殺して罰金だけって変だよ

387 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 20:56:50 ID:m0kYpJSX0

民事で負けて賠償請求されてるけど、払わず逃げるだろうね。

今更起訴しても、弁護士Vs弁護士みたいな裁判になるんじゃないのかね。

388 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 21:20:53 ID:BELhoQFP0

>>387
> 民事で負けて賠償請求されてるけど、払わず逃げるだろうね。
そうなの？むしろ「金払うからダマットケやぁ」じゃねーん？

> 今更起訴しても、弁護士Vs弁護士みたいな裁判になるんじゃないのかね。
ゴメ、良く意味がワカラン。解説ヨロ。

389 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 21:29:54 ID:bt5K5Pg6O

加害者が県議の親戚だと、死亡事故起こしても起訴されないの？
変すぎるだろ

390 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 21:35:29 ID:wy5eyfGt0

>>389
そうなんだ・・・

警察は県の組織だから県議や知事の影響は強いからな・・・
逆に「動いて欲しい」と県議に話したらすぐに動いたという話が身近にあるから・・・

391 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 21:36:23 ID:inBwMz7q0

>>387
加害者護る検察Vs加害者の弁護士
何争うか見てみたい気がする
被害者の責任捏造でも見れるかも
>>388
保険も下りないだろうし、７７００万だからね
金払うからダマットケやぁなら不服申し立てしてないだろ

392 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 21:48:24 ID:jM76CxQ9O

飲酒運転で人をひき殺して罰金だけ

しかも運転してたのは高校生で未成年だろ

被害者が浮かばれないわ

393 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 21:55:33 ID:yd3Ctg6s0

犯罪大国岡山に住むのが悪いのです

394 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 21:58:09 ID:cB773Pia0

まあ免許とりたて未成年で酒のみ運転でもう最悪アホパターン
だからな。これが起訴されなくてどれが起訴されるんだって話だわな。
人を殺したくなったら岡山連れて行って車で轢けばいいのかね。
あ、なんか訳ありのコネがないとダメなのかな。

395 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 22:01:16 ID:ZSHA2i4+0

>>22
ああ製薬会社の社長令嬢だったか。なんたら美佳とかいう馬鹿女
あれはいくらなんでも鬼畜過ぎたわ。あれからどうなったんだろう。

396 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 22:17:52 ID:wy5eyfGt0

>>391
普通、保険は出るだろう？

397 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 22:21:13 ID:1AGPUAK40

時効過ぎたら民事での賠償請求も無視するんじゃないか？
なんか踏んだり蹴ったりなような・・・。
あと7日。モヤモヤした気持ちで過ごしそう。

398 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 22:24:02 ID:lgM9MYiW0

加害者の氏素性をサラセよ
オキャーヤマのちゃんねらーは何をしている

399 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 22:25:33 ID:cB773Pia0

この問題、
当て逃げ車載カメラの比じゃないと思うのだがなー。

400 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 22:30:24 ID:P6G1/CmI0

岡山地検はアホぞろい？？？？？？

401 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 22:32:56 ID:fZHi8Sox0

>>369
なんかあれやね、
そう言う検証の話見てるとスクールバスと白バイの一件とかぶるね。
加害者の扱いは逆だけどさ。

402 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 22:51:21 ID:Y2Z1CNG3O

公明党の県会議員吉田ま〇しの娘さん？？

403 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 23:31:28 ID:dEGhoxry0

>>402
この人のサイトの議会発言見たけど、公務員の飲酒運転の厳罰化を要望していたりと
この事件の被疑者の関係者とするには不自然な点があるような気がする

議会発言だけをもってこの人はシロと断言するのは早計かもしれないけど、逆に、

この人は真実を知っている→被疑者の親に真実を公表するよう迫っていた
→被疑者の親が真実を隠蔽しようとして、逆にこの人が被疑者の関係者であるかのように２ちゃんやまちBBSに書き込む

なんてパターンも想像できないことはない気がする

404 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 23:49:38 ID:cB773Pia0

>>403
であれば逆にこの議員に動いてもらうよう働きかけるという手もあるよな。

405 ：名無しさん＠八周年：2007/12/14(金) 23:52:17 ID:iiG4bEXN0

あるいは、普通に「未成年者の飲酒運転で、こんな悲惨な事件が起きました。何とかしてください」と頼み込むとかは？
飲酒運転の撲滅に熱心な議員に働きかけるのも一つの手かもしれない

406 ：名無しさん＠八周年：2007/12/15(土) 00:00:21 ID:zzo4tBBCO

酒を飲んでいたかどうか、なんて関係ないでしょ？

軽自動車がぶつからなければ、被害者は死ななかった。

なら、軽自動車を運転してた奴は、人殺しだよ。
不起訴はありえないだろうに。

そりゃ、ぶつからなくても、その10秒後に在日チョンが強姦殺人したかもしれんだろ？と岡山検察は言うんだろうがね。

407 ：名無しさん＠八周年：2007/12/15(土) 01:04:05 ID:FETIvTyo0

mixiで、性別：女性、年齢：23〜23歳、キーワード：飲酒運転

で検索したら意外と見つかったりしてな

408 ：名無しさん＠八周年：2007/12/15(土) 01:14:49 ID:1nKJ+1OJO

鬼女のお姉さま方のネットワークには何か情報入ってないのかな？

409 ：名無しさん＠八周年：2007/12/15(土) 03:56:03 ID:/LfSmBgx0

しかし、３回も不起訴不当言われて恥ずかしないんかな？

岡山地検は。

アホ丸出しや。

山口は18歳1ヶ月未満なら２人まで嬲り殺してもドラえもんのせいって言えばええ国？
岡山は酒飲んで人轢き殺しても20万で済む国？

410 ：名無しさん＠八周年：2007/12/15(土) 04:02:41 ID:F4YseUpW0

こんなひどい話があっていいんか　時効なんか関係ない　スネーク　仕事人頼むなんとかしてくれ！

411 ：名無しさん＠八周年：2007/12/15(土) 04:11:59 ID:ClDurtK+O

岡山と言ったら片山虎之助か。

412 ：名無しさん＠八周年：2007/12/15(土) 04:40:08 ID:GGvyWR/RO

役人はヤ○ザ屋さんと一緒なんか。メンツを重んじて、起訴して有罪にならなかったら、顔が丸つぶれってか
今の日本の司法では、起訴すると99パーセント以上の確率で有罪になるわけだが
死亡事故だと、有力な証拠がないと、証言だけでは加害者に有利になっちまう
人間は誰しも自分が可愛いわけで、少しでも苦しみから逃れようとする
ましてや未成年で飲酒運転するような、規範意識の薄い子ならな
まぁ、飲酒に関しては、法律上は監督者である親に重大な責任が生じるんだけどさ

413 ：名無しさん＠八周年：2007/12/15(土) 04:41:56 ID:jGpOowvZ0

代議士の身内だっけ？

414 ：名無しさん＠八周年：2007/12/15(土) 05:23:57 ID:/LfSmBgx0

まず犯人探せ
当時18現在23

415 ：名無しさん＠八周年：2007/12/15(土) 06:34:59 ID:3lIdneKF0

>>409
> 山口は18歳1ヶ月未満なら２人まで嬲り殺してもドラえもんのせいって言えばええ国？
それは違う。実際死刑確定の可能性高い。

> 岡山は酒飲んで人轢き殺しても20万で済む国？
これは今現在正しいので著しく問題。
おそるべき岡山。

416 ：名無しさん＠八周年：2007/12/15(土) 07:00:40 ID:I4z1fcNZ0

岡山には正義は無い

417 ：名無しさん＠八周年：2007/12/15(土) 07:28:27 ID:ltAVUgkH0

死人に口なしか・・・・・・・・

418 ：名無しさん＠八周年：2007/12/15(土) 07:33:55 ID:ltAVUgkH0

加害者の氏名誰か晒せよ（頼むぜ）ｗｗｗ

419 ：名無しさん＠八周年：2007/12/15(土) 07:53:57 ID:uf08Xjhg0

>>322
岡山はウインカー出さないヤツは本当に多いね
車間を十分取っておくか
ぎっちり詰めてあいだに入れないようにしておかないと
いきなり車線変更する
市内南部にはBも多くいるから　触らぬ神に祟りなしだよ

420 ：名無しさん＠八周年：2007/12/15(土) 07:57:46 ID:C2HjMV5i0

岡山なら飲酒運転いいみたいだね
人轢き殺しても起訴されないから安心だね
犯罪者の天国みたいな所だね

421 ：名無しさん＠八周年：2007/12/15(土) 07:59:30 ID:1nKJ+1OJO

>>419 それは恐すぎる

422 ：名無しさん＠八周年：2007/12/15(土) 08:02:32 ID:Uv+st66m0

は？何言ってんだこれ
酒飲んでひき殺すのはしょうがないってｗ
母国逃げ切りブラジル人並にひどい（´・ω・｀）

423 ：名無しさん＠八周年：2007/12/15(土) 08:05:44 ID:1nKJ+1OJO

>>422 いや、それ以上じゃね？
厚顔無恥にも程があるってか、人間として最低

424 ：名無しさん＠八周年：2007/12/15(土) 08:08:57 ID:I4z1fcNZ0

この加害者（犯罪者）は「逃げ切った！」と思った瞬間から
一生重い十字架を背負って生きていくことを選択したんだろうな。

時効になったら情報が漏れ漏れになるだろう。あとが辛いよ。

425 ：名無しさん＠八周年：2007/12/15(土) 08:09:29 ID:ZrnBgQX1O

警察か司法関係者の娘？＞加害者

426 ：名無しさん＠八周年：2007/12/15(土) 08:11:28 ID:VMBQQunt0

>>