2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

Street View Museum がオープン♪

1 :私事ですが名無しです:2008/08/16(土) 09:36:55 ID:???0
Googleがサービス提供する「ストリートビュー」で発見した面白い場所や場面をアップするブログがオープン♪
http://street-view.blog.so-net.ne.jp/

2 :私事ですが名無しです:2008/08/16(土) 10:23:06 ID:???0
http://street-view.blog.so-net.ne.jp/

3 :私事ですが名無しです:2008/08/16(土) 10:37:20 ID:???0
http://street-view.blog.so-net.ne.jp/

4 :私事ですが名無しです:2008/08/16(土) 21:58:58 ID:???0
何回も書く意味がわからん

5 :とすげ ◆eeDSEEDXRE :2008/08/16(土) 22:06:25 ID:???0
どうやってこういうの見つけるんだろ

6 :私事ですが名無しです:2008/08/16(土) 22:19:00 ID:???0
まっしろいまんまで何も出ないよ?

7 :私事ですが名無しです:2008/08/17(日) 05:59:55 ID:???0
http://street-view.blog.so-net.ne.jp/

8 :私事ですが名無しです:2008/08/17(日) 20:29:51 ID:???0
必死に宣伝うるせーよ

9 :私事ですが名無しです:2008/08/18(月) 06:44:25 ID:???0
( ;∀;) イイハナシダナー

10 :私事ですが名無しです:2008/08/18(月) 22:12:41 ID:???0
http://street-view.blog.so-net.ne.jp/

11 :私事ですが名無しです:2008/08/20(水) 07:02:03 ID:???0
このまま学校ではいい人を演じ続けるか?

12 :私事ですが名無しです:2008/08/22(金) 00:31:31 ID:???0
>>11
誰に言ってんの?

13 :私事ですが名無しです:2008/08/22(金) 14:51:30 ID:???0
http://street-view.blog.so-net.ne.jp/

14 :私事ですが名無しです:2008/08/28(木) 20:37:21 ID:???0
全国の主要都市の街路を360度カメラで撮影した「Googleマップ」の「ストリート
ビュー」について議論が起きている。住宅が詳細に写っていたり、道を歩く人や車
のナンバーまで写り込んでいることもあり、「プライバシーや肖像権を侵害している
のでは」とも指摘されている。インターネット先進ユーザーの会(MIAU)が8月27日、
ストリートビューを考えるシンポジウムを開き、問題点を議論した。主婦連合会常任
委員の河村真紀子さん、弁護士の壇俊光さん、専修大学准教授の山田健太さん、Open
TechPress主筆の八田真行さんが参加。モデレーターは多摩大学情報社会学研究所研究
員の中川譲さんが務めた。
●「ストリートビュー問題」とは
Googleは、公道をパブリックな空間ととらえ、ストリートビューの写真を「公道から
撮影したため問題ないはず」という見解だ。ただプライバシー保護への意識も強調。
顔認識技術で人の顔にぼかしを入れたり、車のナンバーは写さないようにしたりと
いった配慮をしているほか、不適切な写真が公開されている場合に、ユーザーが
ネット経由で通報する仕組みも備えた。だが実際には私道から撮影した画像があると
いう指摘があるほか、「自分の家が写っていて気持ち悪い」「空き巣やテロに悪用
されるのでは」といったユーザーの懸念も噴出。撮影は、車の屋根の上に搭載した
360度カメラで行っているが、カメラの高さが人間の目の高さよりも高いため、一般
住宅の塀越しに部屋の中まで見えてしまうこともある。
日本に先行してサービスインした海外では訴訟に発展した例も。米国では、自宅内の
写真を撮らた人がプライバシーを侵害されたとして提訴。カナダでは「プライバシー
保護法」に抵触するおそれがあるとし、サービスイン直後に公開停止に追い込まれた。
イギリスやフランスでは、顔にぼかしを入れるなどプライバシー対策を表明したこと
でサービスインにこぎ着けたものの、フランスでは、大通りや観光地の街路のみを
カバーし、住宅街には入り込んでいないという。
●本当に問題なのか? 会場は半数以上が「問題ない」
中川さんが、会場に集まった50人ほどに対してストリートビューへの賛否を尋ねた
ところ、半数以上が「賛成」(あっていい、問題がない)と答えた。

15 :私事ですが名無しです:2008/08/28(木) 20:38:15 ID:???0
パネリストの間では意見が分かれたが、明確に反対したのは河村さんだけ。山田さん
は「法律や社会合意を含めて詰めた上で、慎重に始めるべきだった」とやや反対寄り。
八田さんは「問題ない」とし、壇さんは「中立的に法律論を考える。善し悪しの
評価はしない」という立場だ。
河村さんは「営利企業が住宅街の路地にまで入り込み、インターネットを使わない
ような人の家まで撮りに行っているのが嫌」と話す。
「ネットは自由であるべきだと思うが、自覚的に参加していくことが大切。個人の
生活地をカメラが網羅するのはネットの自由とは逆だ。住所が知られることが、
家の写真が見られるということにつながり、住所録の意味も変わってくる。『嫌』
『気持ち悪い』という人の気持ちを大事にしてほしい」
八田さんは逆の意見を述べる。「結構面白いし、明確に違法ではないだろう。明確な
デメリットも今一つ見えない。社会的なコストを強いる技術は規制の対象となる
べきだろうが、そうでなければ試してもいい」
「『ベンツがあるような高級住宅街がひと目で分かり、空き巣に狙われる』『テロの
下見に悪用される』という意見もあるが、ベンツのありそうな地域はみんな知って
いるし、現地を下見しないテロリストは失敗する。ストーカーに利用されるという
意見もあるが、ストーカーはストリートビューがあろうがなかろうがストーカー
するだろう」
デメリットも明確ではないが、メリットもあまり見えないという指摘もあった。
メリットとして会場から挙がったのは、初めての場所に行く時下見しておけば道に
迷わないとか、広告プラットフォームとして魅力的――といった程度。一度犯罪に
使われればつぶれてしまうだろう、という指摘もあった。
壇さんは「『このサービスでこんないいことがある』というのが見えない。技術者
にはそういう予測があるかもしれないが、一般の人にそれが見えないのがコンセン
サスを生む際の障害になる」と指摘する。
●法律的に問題は
ストリートビューが社会的・法律的に受け入れられるかどうかについて壇さんは
「まだコンセンサスがない」と話す。

16 :私事ですが名無しです:2008/08/28(木) 20:39:05 ID:???0
「例えば、根拠なしに人の家を盗撮するのは社会的にも法律的にもアウトだが、犯罪
行為を行っている人を見つけて証拠保全するための撮影はOK――という基準になっ
ている。だがストリートビューは機械的に撮っており悪意はない。何の意図もない
ものについて、どうするかのコンセンサスは、おそらくない」(壇さん)
民事訴訟でどうなるかは「撮影されることによる被る不利益と、撮影によって起きる
いいことの比較衡量で決まる」という。似た例としては、写真週刊誌の記事がプラ
イバシー侵害で問題になることもあるが、「一定の主観的な編集方針が問題になる
ことが多く、ストリートビューは無機質に全部とらえるという点で異なる」と壇
さんは話す。山田さんは「ストリートビューの写真は絶対秘密の情報ではないだろ
うし、誰にでも公開していい情報かというと、そうでもないだろう。“新カテゴリー”
なのかもしれない」と話す。「だからといって『公道から見えるからいいじゃん』
で済ますのではなく、法律や社会合意を含めて詰めていくべきだろう」
地図と連動したユーザー投稿型の写真サイトなど、ストリートビューと似た機能を
持つサービスは少なくない。だがGoogleほどの影響力を持つ企業が運営していなかっ
たり、撮影者がユーザー自身である、という点が異なり、これまであまり議論されて
こなかったと考えられる。
●「Googleは努力をしていない」
ストリートビューに似たサービスは日本にもすでにある。「Location View」が代表
例だ。運営するロケーションビューから話を聞いた中川さんによると、スタート
から2年経ったが、同社には苦情は1件も来ていないという。
人の顔や車のナンバーを自動認識技術でぼかしているGoogleと異なり、ロケーション
ビューでは目視で削除しているという。こういった“日本的な細かい気配り”が
問題を回避しているのでは、と中川さんは指摘する。
「Googleは、撮影車の車高を低くするなど、できるはずの工夫もしていない。気配り
の違いは、企業としての経営判断の違い。ストリートビューに関してネガティブな
話題が中心になったのであれば、Googleは経営判断に失敗したのだろう」(八田さん)

17 :私事ですが名無しです:2008/08/28(木) 20:40:04 ID:???0
Googleが事前に許諾を得ることなく撮影し、問題があった場合は後から申告すれば
対応するというオプトアウト方式を採ったことにも批判がある。
「オプトアウトはビジネスにはメリットがあるが、情報を守る上では得策ではない」
と山田さんは言い、メディア企業として高い倫理観が求められるGoogleは、オプト
アウトで満足してはいけないと話す。
「手間暇かければ顔も表札も消せるはずだが、安上がりを狙ってオプトアウト方式
を採ったから問題が起きる。ストリートビューがやっていることは地図業者に近い
が、個人情報保護法で地図業者は一般企業より厳しい基準が課されている。同様の
基準で考えていくべきだろう」
●プライバシー意識との微妙な関係
この問題にはプライバシーに対する意識の変化が絡んでいる。「この20年でプライ
バシー意識が変わった。昔の人はタウンページに名前を載せていたし、通販業者は
名簿を売っていた。当時名簿を売るということは当時は違法視されていなかったが、
今やると問題だ」(壇さん)

18 :私事ですが名無しです:2008/08/28(木) 20:41:22 ID:???0
河村さんによるとGoogleの担当者は「米国の高級住宅地では表札は出さないものだ」
と話し、日本人はプライバシーに対する意識が低いと指摘したという。「『表札を
出しているからプライバシー意識などないはず』と言い放ったことに対して反感を
覚えた。アメリカの高級住宅地の方々の感覚でなぜ日本の地域社会の人を測るのか」
八田さんは「アメリカの家は前庭があるから、道から撮影しても表札や家の中は見え
づらい。そのあたりを汲んだサービス設計をすべきだったのでは」と指摘する。
その一方で「プライバシーを言う人は若干自意識過剰ではないか。『気持ち悪い』
という意識は、明治時代に『写真を撮られると魂を抜かれる』と言っていたのと
同じに聞こえる」と皮肉った。
●Google神話、崩壊への序章か
中川さんは、ストリートビュー問題がGoogleのイメージを崩し、「Googleは情報の
独占を目指しているのでは」と疑われ始めるきっかけになったと指摘する。「Google
は何をやりたいのか分からない」という意見も、複数のパネリストから挙がった。
ただ「分からないから規制する」という短絡的な考え方は避けるべきだという意見も。
Winny開発者の金子勇さんを弁護した壇さんは「技術はある程度動くことで応用例が
出てくる。P2P技術も著作権侵害のための技術だと言われていたが、今はコンテンツ
デリバリーに使われる。今の時点で全否定は好きではない。将来的にどう良くする
かだろう」と話した。

19 :私事ですが名無しです:2008/08/29(金) 06:29:54 ID:???0
ストビュー?

20 :私事ですが名無しです:2008/08/29(金) 06:31:02 ID:???0
あっ違うか

10 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)