9.11の真相

139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/14(水) 21:44:03 ID:slcayVTX

【911テロ】民主議員｢9･11は矛盾だらけなのに、テロとの戦い支援する根拠は？｣→福田首相｢総合判断。テロ根絶重要｣…翻訳され話題に★８
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1210767672/l50

140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/30(金) 22:14:29 ID:???

★菊池誠 (大阪大学理学部教授)
http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1211854431

○きくちゆみはなぜ支持されるのか　(2008/5/27)

911陰謀論は純然たるナンセンスで、ちょっと考えれば、いかに馬鹿馬鹿しいか、
すぐにわかる・・・はずなんですよ。ちょっと考えればね。
まあ、そういう意味では、悪いのはSpreaderのきくちゆみやベンジャミン・フルフォードではなく、
そういうナンセンスを言われて「そうなのか」と感心したり納得したりする側だ
という言い方もできるんですけど。言うのは自由だからね。

141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/06(金) 10:36:03 ID:???

>>140　
そんな風に、日本の中だけに目を向けるのではなく、もっと世界を見つめろよ。
それから、大手メディアの報道に簡単に洗脳されるなよな。

例えば、
http://www.asyura2.com/08/wara2/msg/187.html
http://www.voltairenet.org/article156459.html
に拠ると、プリンストン大の国際法の傑出した教授であり、国連人権理事会の特別リポーターでもある、
リチャード・フォーク教授が、9.11事件の再調査のため、国際的調査委員会の必要性を訴えている。

もし、>>140の言う様に、
＞911陰謀論は純然たるナンセンスで、ちょっと考えれば、いかに馬鹿馬鹿しいか、
＞すぐにわかる・・・はずなんですよ。ちょっと考えればね
で、米政府の公式発表に何も問題が無いのなら、
国際法の専門家が、そんな国際的調査の必要性を正式に訴えるハズが無いだろう。

正直言って、>>140の駄文よりは、国際法の専門家が言った内容のほうに信用が置けるね。　　
こういうのを権威主義とか事大主義とかレッテル貼ろうとするんだろうが、
殆ど大手メディアにしか目を通さない>>140のほうが、よっぽど権威主義に他ならない。
上の様な中小のウェブサイトにも目を通す事も忘れるなよな。　

一例を挙げると、イラク戦争直前には、米の大手メディアは盛んに戦争の煽動をやっていたが、
中小のサイトは、４１人の米人のノーベル受賞者がイラク戦争に反対している事実を報道していた：
http://www.tribuneindia.com/2003/20030130/world.htm#2

これだけネットも発達して、中小サイトなんて指先操作で簡単にアクセス出来る時代なんだし、
その上、大手メディアの偏向自体が、ネット情報に因って一目瞭然になり始めたのだから、
大手メディアへの盲信主義には、そろそろ終止符を売ったほうが賢明だよ。　

142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/09(月) 23:39:56 ID:???

★菊池誠 (大阪大学理学部教授)
http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1212837778

○911陰謀論と授業 　　（2008/6/7）

「教諭本人は、物事の見方は一つじゃない、と説明する例として『自作自演との説もある』と言いたかったようだ。
しかし、あまりにも例が悪すぎた」という市教委のかたのコメントは的確ですね。
多様な見方といっても、それぞれに「重み」というものがあります。
たとえば、進化論と創造論を同列に論じるのが「多様な見方」ではないことは明らかです。
911陰謀論は端的にナンセンスですし、学校でとりあげるにはあまりにも「偏ったものの見方」でしょうね。

抗議があって謝罪したというのでほっとしましたが、ネットでは陰謀論者と「悪しき相対主義者」がその謝罪を批判しているようです。
陰謀論者は当然そういうでしょうが、陰謀論を信じてもいないくせに「多様なものの見方」などという
言葉で陰謀論を許す連中のほうがたちが悪いですよ

143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/11(水) 07:51:53 ID:???

>>142　
実は、謝罪するべきなのは、毎日新聞の側じゃないですか。　

この毎日新聞記事には重大な裏話が有る事を、>>142氏は、全然御存知無いのかな？　
http://asyura2.com/08/wara2/msg/636.html

毎日新聞は「9.11自作自演説は間違ってる」という印象だけを、
一般大衆に洗脳したいという卑劣な態度が滲み出ていますね。
これでは「米の軍産複合体辺りから、特別な圧力でもかかってるのかな」と勘ぐられても仕方が有りません。　

それから、毎日新聞とか大手メディアだけを盲信なさるのは、そろそろ止められた方が賢明だと思います。　
この例の様に、大手メディアが如何に偏向しているか、今まで一般人を如何に都合良く洗脳して来たかが、
ネットの情報で一目瞭然な時代にもなってる事ですし。

この毎日新聞の藤沢中学教師についての記事は、大手メディアの偏向を示す典型例として、将来も繰り返して引用するべきでしょうね。　
そして、この毎日新聞の洗脳記事に見事に釣られてしまった>>142のカキコと元のサイトも、是非、半永久保存しておく必要が有ります。　

このスレの皆さんも、これらをコピーをして、将来直ぐに引用出来る様に、安全な場所に保存下さる事をお薦め致します。　　

144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/25(水) 08:55:20 ID:???

★菊池誠 (大阪大学理学部教授)
http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1214112053

○「名無しさん」という名前で911陰謀論肯定を書き続ける人はダメすぎなので、
今後このエントリー以外へのコメントは消します (2008/6/22)

「名無しさん」を名乗る911陰謀論肯定派のコメントが増えています。
ひとりなのかもしれないし、複数なのかもしれません。少なくともIPアドレスはひとつではないようです。
それに対し、何度も「そのハンドル名は捨てハンドルであり、このブログでは不適切である」という注意を書きました。
いつ消してもよかったのですが消さずに残していたのは、僕の一種の親切です。
でも、全然その親切も通用しないようで、いっこうに改まりませんね。

まあ、「名無しさん」という名前で陰謀論を説き続けるのは、自分の主張に自信がないからでしょうね。
自信がないなら、書かなきゃいいのに。これを陰謀論肯定派全体に敷衍することはしません。
ただ、「まともな911陰謀論肯定論者」のみなさんは、この「名無しさん」をなんとかしないと、911陰謀論そのものの信用をなくしますよ。
もちろん、僕は911陰謀論というもの自体がダメだと思っていますから、陰謀論の信用が失われても痛くも痒くもありません。
「名無しさん」の発言を許していたのは親切と書きましたが、もうひとつ、
「陰謀論肯定派のダメさ加減を世間に晒して貰う」ためでもありました。その目的はもう充分に達したかなと思います。

というわけで、これ以後、「名無しさん」のコメントは問答無用で消します。

145 ：ガーデンハイツ：2008/06/25(水) 14:44:36 ID:IZ/o2jur

創価集団ストーカーのゴミは裏で妙な洗脳電波で大儲けしてないで即シネよ。
コイツらは全国に拡がるターゲットを利用し、奴隷化計画の布石にしている。

146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/11(金) 13:32:57 ID:???

>>145　
「創価集団ストーカー」って、ちゃんと言うと誰だ？
>>144なんかを貼ってる奴の事かよ。