光市母子殺害事件　死刑判決　賛成ｏｒ反対？

1 ：朝まで名無しさん：2008/04/23(水) 00:36:43 ID:idXmd0YT

賛成　か　反対

書き込んでください。


じゃ、よろしく

850 ：朝まで名無しさん：2008/05/13(火) 15:46:09 ID:F4/NzNe9

自民党政府「司法なんて関係ない」

凶悪犯罪者「　政府のお墨付き！司法なんて関係ない」

851 ：朝まで名無しさん：2008/05/13(火) 17:00:33 ID:a+2KkZoj

初犯はスルーかよ。

852 ：朝まで名無しさん：2008/05/13(火) 17:24:09 ID:yGVcj+SV

じゃあ聞くが死刑が無ければ初犯は防げるのか？
抑止効果ってのは死刑が無い場合と「比較して」の事だ。

初犯だろうが再犯だろうが一人でも死刑の存在を理由に
犯行を止まればそれは抑止効果なんだが理解してるか？


まずは「死刑が無い事」を理由に犯行を止まった例でも出してくれよ

853 ：朝まで名無しさん：2008/05/13(火) 18:28:15 ID:uxPRcn0m

なるほど。抑止力の定義が全然異なるようだ。俺は一般人に広く犯行を思い止まらせるということを前提としている。
つーか、刑罰の抑止力っていうのは通常この意味な。
そもそも前提が違うから対偶とかの批判は失当。

あなたは特定人が特定の場合において犯行を思い止まったことから「抑止力が証明された」としてるんだよ。残念ながら特定人が特定の場合に犯行を思い止まったとしても、
それで「抑止力が証明」なんてことは言えない。特定人が特定の場合に犯行を思い止まったからと言って、なぜ抑止力（威嚇効果）があると言えるのか。

で、実際に抑止力（威嚇効果）があるなら、第一犯行もやってないはずなんだよ。都合のいい部分だけを抜き出して全体を語るのはどうかと

854 ：朝まで名無しさん：2008/05/13(火) 18:33:54 ID:bBQ+ns0l

>>853
もうちょっと勉強してきてね。

855 ：朝まで名無しさん：2008/05/13(火) 18:45:39 ID:yGVcj+SV

>>853
何かもう話すだけムダだなｗ

この世に万能薬など無い
ある犯罪者が殺人直前で死刑を理由に止まれば
殺人被害者が一人助かるんだが
お前にとってはたかが一人助かったところで意味は無いらしいな


で死刑が廃止されればそれ以上にいい事があるわけだな？

856 ：朝まで名無しさん：2008/05/13(火) 19:43:43 ID:V8a8HUn3

取材拒否のススメ
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1210606041/l50

857 ：朝まで名無しさん：2008/05/13(火) 22:08:41 ID:tnA/k+oB

和歌山毒カレー事件
｢林 真須美｣死刑囚は本当のところどうなのか!?

858 ：朝まで名無しさん：2008/05/13(火) 23:49:29 ID:TCCxXkvt

日本人をへとも思ってない　鮮人だから出来た犯行　
だから防犯のためには　全鮮人を送還するか　処刑するしかない

859 ：朝まで名無しさん：2008/05/14(水) 21:45:32 ID:rsL1KBSO

　>>854-855
　>>853は家族を殺されて見ないと目を覚まさないクズだから無視。

860 ：朝まで名無しさん：2008/05/14(水) 22:07:09 ID:cMwICZiH

＞852
＞抑止効果ってのは死刑が無い場合と「比較して」の事だ。

比較対象は何？
日本は死刑があるから比較対象にはならないよね。

861 ：朝まで名無しさん：2008/05/14(水) 22:15:23 ID:GkDWk44e

死刑制度が犯罪を防いだ例はあるが、死刑制度が無いからという理由で防いだ犯罪などないぞよ

862 ：潮まで名無しさん：2008/05/15(木) 00:35:41 ID:uPpJnBgS

起こってない犯罪を挙げよ、なんてそんな無茶な w

863 ：朝まで名無しさん：2008/05/15(木) 00:49:49 ID:aVeAYDV4

死刑制度が無い状態から、死刑制度が出来ることで犯罪が増える理由としては何が考えられる？
死刑制度により犯罪が減る理由は考えられるし犯罪抑止効果が実証(愛知の女性拉致殺人)もされてるが、死刑制度が原因で犯罪に繋がったという犯罪増長効果は考えられない。
無理に考えた犯罪増長効果は極刑が死刑でも無期懲役でも変わらないものかあるいは無期懲役のほうが犯罪増長効果が高いものである。

具体的に死刑のほうが無期懲役より犯罪を増長する理由を何か１つでも考えてみなはれ。

864 ：潮まで名無しさん：2008/05/15(木) 08:40:51 ID:uPpJnBgS

そんなデータなんて無いよ(多分)。
死刑制度を後生大事に護ってるのは民主主義の先進国では米国と日本だけ(他にもあったかな？)。
その二国が英国、仏国とか死刑廃止国より犯罪を抑止できてると考える方が奇天烈な分析だと思うけど？

漏れはどちらも変わらないんだったら死刑に拠って起こる不可逆的な冤罪を防止できる方を取る。
やってない犯罪で殺されたら適わんよ w

865 ：朝まで名無しさん：2008/05/15(木) 10:49:41 ID:aVeAYDV4

死刑の冤罪による弊害かい？

死刑確定囚でも執行前なら生命の救済が可能であるし、
有期刑であっても寿命をすぎれば生前の名誉回復は不可能である。
更に言えば、「金で購えない」という意味では「時間」も生命と同様であると言える。

そもそも誤判を防ぐ目的なら、「推定無罪の原則を徹底すべし」という主張に向かうべきであり、
死刑の存廃にのみ繋げるのは、詭弁であるとともに
死刑に当たらない犯罪における冤罪者に対して不誠実でもあると思われる。

866 ：潮まで名無しさん：2008/05/15(木) 11:30:43 ID:uPpJnBgS

そちらではなく、死刑制度はその存廃両者間での明確な差は無いと言いたいんだけど？

867 ：朝まで名無しさん：2008/05/15(木) 11:43:24 ID:aVeAYDV4

どっかのコピペだが

２００６年１０月６日

かつてジャマイカでは、第１級の殺人には死刑が、
それ以下の範疇の殺人には終身刑が自動的に言い渡されることになっていた。
　しかし、１９８８年以降は死刑の執行が停止されている。
また、２００４年、ジャマイカ人権独立評議会（IJCHR）が、死刑宣告を［一定の場合に］義務化するのは憲法違反であるとの判示を最高裁で出させるのに成功している。
　その結果、ジャマイカで死刑を待つ人々の数は以前の５０人から８人にまで減っている。この８人全員が、判決をめぐって上訴している最中である。
　しかし、近年ジャマイカでは犯罪率が急上昇し、死刑を復活せよとの声が高まっている。人口３００万人の同国では、昨年１，６５０人が殺害された。
　与党の人民国民党（PNP）、ジャマイカ労働党（JLP）ともに、死刑再導入に傾きつつある。
今年中に行われると予想される総選挙を目の前にして、
JLPのブルース・ゴールディング党首は、同党が政権をとったら即時死刑を復活すると宣言した。
また、PNPの有力者、トレバー・ムンロー上院議員も、２００５年に１０５人の児童が殺されたとの統計をたてに、児童殺人に対する死刑復活を主張している。


人口300万人で1650人殺される
人口1億2000万人なら6万6000人殺される計算
日本の殺人は現在年間2000人以下

死刑制度がある状態からない状態にすることにかなりのリスクがあることは確か。

868 ：朝まで名無しさん：2008/05/16(金) 11:50:34 ID:2aKn7i4I

来栖ババアのブログ記事に対する「和」って奴のコメント↓

＞安田さんは、法曹会のマザーテレサ

噴いた。

869 ：朝まで名無しさん：2008/05/16(金) 18:20:02 ID:ew+/7o1k

死刑制度の存続と少年犯罪の厳罰化自体には賛成。
「未成年だから、罪が軽くて済む」と知っていて、
「一人二人殺しておくかｗ」って主体的な明確たる自己判断
で悪いと分かってやった奴は大人と同等に裁いて欲しい。
ただし、この死刑判決には反対。
福田はおそらく、そのようなＤＱＮとは根本的に違うタイプの真性の基地害。
ドラえもん魔界転生蝶々結び等々非常識証言は、事件当初の供述調書にも片鱗があるらしいのに、
裁判所は華麗にスルーで死刑回避目的の嘘認定で酌量の余地無しで死刑は違和感がある。
明らかに、客観的な事実認識を欠いて判決を下してるし、
もしや始めに”死刑”という結論ありきだったのではという疑念すらわく。

俺は、>>820さんの
＞絶望的に伝わらないのが虚しすぎるけど
には激しく共感する。ネットを見ていると、
「被害者と遺族の気持ちを考えろ」の大合唱で、
そもそも福田のことを少しでも理解しようという気持ちが皆無の人間が多くて、
哀しくなる。
そんなこと言われなくても、俺は被害者と遺族の気持ちを考えている。
人並みに想像もして心を痛めてもいる。
一方で、福田に対しても心から同情しているのだ。
なんで分からないのか。おそらく、見てきたモノが違うからだろうか。
自分の常識に合わないとこや経験してないことは分かりにくいだろう。
未だに頑なに福田悪を論じ続けるｶｷｺﾐを続けているのは、
初め公平性を欠いたマスコミ報道を通じて形成された自分の立場と意見が
偏った誤ったものであることを認めるのが気持ち悪いからなのだろうか。

870 ：朝まで名無しさん：2008/05/16(金) 19:00:18 ID:wLxeAipl

被害者遺族と加害者のどちらかしか税金を使ってられない状況なら被害者遺族に税金使いたい。

871 ：朝まで名無しさん：2008/05/16(金) 19:41:25 ID:dnfmVp8F

死刑を執行してしまうと裁判のやり直しができませんよ＾＾

872 ：朝まで名無しさん：2008/05/16(金) 20:08:19 ID:mfUK4rQu

>>871
＞刑を執行してしまうと裁判のやり直しができません

アホかｗ　そのために死刑にするんだろがﾄﾝﾏ

873 ：朝まで名無しさん：2008/05/16(金) 20:13:04 ID:wLxeAipl

殺された被害者は裁判自体を起こせない

874 ：朝まで名無しさん：2008/05/16(金) 20:21:01 ID:So+neNIx

>>871
今回冤罪じゃないし
自分の欲望を満たす為に赤子を殺害したDQNは死刑で良い

875 ：朝まで名無しさん：2008/05/16(金) 21:10:34 ID:hRu7UCeI

「死刑制度で重大犯罪を防げるか否か」の点については
「刑罰を全廃したらどうなるか」と考えればイイよ。

ドロボウも強盗も「ごめんなさい」って盗んだものを
返却すれば無罪だったら、どうなるのよ。

死刑の抑制効果はあるは常識だ。ただ冤罪の点だけは
１００％の回答ができないな。

876 ：潮まで名無しさん：2008/05/16(金) 21:48:15 ID:CzZ3t3gC

そうだね。
逆に言うと万引き程度の犯罪にでも死刑を適用すれば間違いなく犯罪を根絶やしにできる。
比較してどっちの方が健全な社会かは歴然だと思うけど？

877 ：朝まで名無しさん：2008/05/16(金) 23:06:54 ID:QFSvod9L

育った環境が悪かっただけでは、面識の無い赤ちゃんまで殺害出来ないよ。

残念ながら、持って生まれた残忍な素材は更正不可能だから。


悪人と接する機会の多い人は、彼らの反省した様に見える裏の本質が理解出来ているはず。

878 ：朝まで名無しさん：2008/05/17(土) 00:37:01 ID:vLkrzErp

最近検察や警察の取り調べを録画、録音する方向に推し進めようとする
ニュースがあったけど、それ自体は賛成なのだが、どうせやるなら、
弁護士と犯罪者が接見する際も録画してはどうだろうか？
そうでないと今回のように弁護士主導で供述したのか？本当に反省して
いるのか？などが分かり易くていいと思うのだが。

879 ：京都の女：2008/05/17(土) 00:50:02 ID:ftenbtEB

>>878
あほどすなー　拘置所の会話は全て録音されていますえー
警察の録画、録音は都合の良いところだけが主流どすえー

つまりは　ゲロしたところだけを証拠として採用するということどすなー
そらー自分に都合の良いところだけ録音すれば 誰でも有罪にはできおすなー
あほらしいーことどすえー

880 ：朝まで名無しさん：2008/05/17(土) 01:41:31 ID:vtBklc1m

死刑以外の刑罰を全廃。
スピード超過・駐停車禁止違反や、窃盗などの身近な軽犯罪にも全て死刑のみ適用って事で。
犯罪、相当減るだろうな。

881 ：京都の女：2008/05/17(土) 07:43:09 ID:ftenbtEB

少年の罪は許されるものではないどすが　死刑の判決は憲法違反の
疑いが濃厚どすなー　司法が憲法違反しておすのやから　
らちがあきまへんどすえー

しかし、ここは安田はんも　ここまできてしもうたんどす　もう一肌
少年のために脱ぎおして　憲法違反での再申請求の提出をし続ける
ことどすなー　少年ということで十分に理がありおすえー

こうした救済活動も　弁護士の重要な任務どすなー

882 ：京都の女：2008/05/17(土) 07:54:47 ID:ftenbtEB

どすが　この国もけったいなところどすなー

辞め検の大沢みたいな弁護士が　率先して死刑の必要性を説く番組が
大流行どすが　弁護士が厳罰を主張するのが当たり前のお国では
本当に弁護してくれはる弁護士はんがどれくらい　いはるのやろかー

それしても　厳罰　死刑を主張されはる弁護士はんに弁護を頼みに
いきはるお人は　おいーやすのやろかー　
こんな人等は　きっと　お金のならない刑事はパスして民事で
収益を上げておいでやおすのやろなー　特別公務員になっても
よーおすしなー

883 ：京都の女：2008/05/17(土) 08:12:08 ID:ftenbtEB

過去においては　死刑が残虐な刑にあたるかの論争が続き
その流れの中で　死刑囚は延命のために　憲法違反における再審請求を
出し続けたものどすが　それは今日この頃において　門前払いで
効力が薄れおしたが　少年の場合は事を異にしおすやろなー

十分　憲法違反での再審請求はありやと思いまふえー
寿命まで　再審請求の繰り返しは　尤もなことでおすうー

安田はんも　人権でならしたおかたどす　このあたりもフォローを
あんじょう頼みますえー

884 ：朝まで名無しさん：2008/05/17(土) 08:26:36 ID:n++eqGby

憲法違反じゃ、勝ち目が無いな。

885 ：朝まで名無しさん：2008/05/17(土) 08:32:01 ID:m5/cpuVF

＞憲法違反

ひとのために作られたツールに過ぎない
ひとの間尺に合わなくなったら
合うように改定すればよい

憲法は手段だということだ
それをいつの間にか目的に昇格させてしまい
憲法を守る為に人間は存在していると勘違いするバカがいる

ちょっと考えれば判りそうなものだが
この本末転倒を党是/御旗にまで掲げる政党が
いくつもあるのが我が日本国である

やはり衰退するしかないだろなぁ、、、
だろ？

886 ：朝まで名無しさん：2008/05/17(土) 08:36:24 ID:7vXdGQlU

この被告は無期でいつか出てきたら
まず、手紙をリークした友人を殺すと思う

寿命まで再審請求続けてもらうしかないですね

887 ：朝まで名無しさん：2008/05/17(土) 08:39:50 ID:F8CWZAIT

馬鹿の相手はしないほうがいいよ
こいつはN議古参の基地外だからｗ

もっともコテを変えているようだが。

888 ：潮まで名無しさん：2008/05/17(土) 08:48:53 ID:/pc/mpiQ

>>まず、手紙をリークした友人を殺すと思う

これこれ、物騒な事、言うでないwai。
被告は非行歴もない凡庸と言っても過言でない程、平凡な少年だった。
マスメディアから伝えられる鬼畜情報を鵜呑みにしない方が良いと思うよ。

889 ：京都の女：2008/05/17(土) 08:51:08 ID:ftenbtEB

>>884
勝ち目というよりは　少年への死刑の善し悪しは　憲法学上まだ議論の
余地はありおすやろなー　無下に門前払いはできおへんやろなー
そうしたところに　このけったいな国でも延命の余地の可能性は
あるということどすやろなー　

寿命までの再審請求で殺さんことどすやろなー
少年を殺したら後味わるおすしなー

890 ：京都の女：2008/05/17(土) 09:05:28 ID:ftenbtEB

同房の中での繋がりを友人とは呼びまへんやろなー

監房の中からの信書は全て閲覧されていーおすえー

どすから　相手先に着いた信書には全て桜のマークが入っておすえー

都合が悪いのは塗りつぶすのが仕来りでおすー

ということは　あえて警察は内容を知っていて素通しさせ

相手先に立ち回り信書を召し上げたというのがセオリーどすやろなー

同房者がリークしたのではなく　問答無用で召し上げたのどすえー

まー一種のやらせでおすー

891 ：朝まで名無しさん：2008/05/17(土) 09:07:17 ID:m5/cpuVF

＞少年を殺したら後味わるおすしな

差別主義の極みだなおまいｗ

老人は殺しても後味わるくない
オバはんは殺しても後味わるくない
赤ちゃんは殺しても後味わるくない、、、てか

鬼畜少年とまるっきりおんなじ構造にできてんなおまいのノー味噌ｗ

892 ：京都の女：2008/05/17(土) 09:12:32 ID:ftenbtEB

この国では　任意出頭とおいいやすとも　強制出頭と変わりおへんどすえー
それと同じで　拘置所に収監されていた身どすえー　信書の任意提出と
いうても強制と同じどすえー　出し渋ったら拗ねに傷のある身どすえー
別件で引っ張られるだけどすー

893 ：京都の女：2008/05/17(土) 09:19:44 ID:ftenbtEB

>>891
そっちへもっていっては困りまふなー
何につけても殺すのは後味が悪おすえー

しかし、刑罰で殺すのは少年と成人は明確に区別がなされておすえー
トリ違えんようにしてくれやすー

894 ：京都の女：2008/05/17(土) 09:32:30 ID:ftenbtEB

法治国家で何よりも大事なことは刑の公平性にありおすえー
被害者の粘着度やマスコミの過大な演出で刑に振れが出るのなら
公平性は保もてまへんどすえー

こうした当たりも再審のネタとしては十分な材料かと思われまふえー

895 ：朝まで名無しさん：2008/05/17(土) 09:47:28 ID:m5/cpuVF

>>893
＞少年と成人は明確に区別がなされておすえ

少年の命＞老人の命
少年の命＞オバはんの命
少年の命＞赤ちゃんの命、、、　←実に明確な区別だなｗ

いい加減にその区別やめとけ
人の命を年令で差別するなんて、、一体どういう神経してんだｺﾗ !!

896 ：朝まで名無しさん：2008/05/17(土) 10:06:01 ID:eUYfP1Wd

>>895
ばーーーーーーかｗ

897 ：ママンはチョソが大嫌い：2008/05/17(土) 10:31:07 ID:Dd9cJ4sD

どらえもんが精子注入して生き返らせてくれると信じているんだから

少年は死刑を恐れていないよ


つーか
質問

この少年が本当に反省してるフリしてたら
実際どんな判決になったと思われますか？

898 ：朝まで名無しさん：2008/05/17(土) 11:16:12 ID:pSTsdPKU

★ネット上で大騒ぎ！安倍前首相に公選法違反疑惑

　安倍晋三前首相に公職選挙法違反疑惑が浮上している。

　問題になっているのは、４月２７日に投開票が行われた衆議院山口２区補欠選挙での応援演説。
そこで安倍は、投票日５日前に加害者の死刑判決が出た光市母子殺害事件遺族の本村洋さんが、
あたかも自民党公認の山本繁太郎候補を支持しているかのような演説をしたのである。

　問題の発言は、２６日の岩国市での演説で飛び出した以下のくだりだ。

「（前日行った）光市の街頭演説には、本村さんがいらっしゃいました。
本村さんが私の手を握って、『頑張ってください。山本さんを応援していますよ』。
こうおっしゃったんです。本村さんは、山本繁太郎に賭けたんです！」

　ところが、本村さんは週刊文春（５月１５日号）にこう語っているのである。
「演説で名前を出されて本当にビックリしました。（山本候補を応援した事実は）まったくありません。
自民党から応援を依頼されたこともありません」

　本村さんの主張が正しければ、安倍は虚偽演説をしたことになる。

「公職選挙法の第２３５条２項の『虚偽事項の公表罪』にあたります。
４年以下の懲役、もしくは禁固または１００万円以下の罰金です」（司法関係者）

　この話はブログなどでも取り上げられ、Ｙｏｕ　ｔｕｂｅでは安倍の演説の別テークが流されている。
安倍は火消しに躍起で、本村さんを「政治利用」したと報じた週刊文春に謝罪と訂正を求めている。

　公選法違反が焦点だけに安倍も必死なのだろうが、演説の事実は動かせない。

@niftyニュース　http://news.nifty.com/cs/headline/detail/gendai-02036876/1.htm

899 ：朝まで名無しさん：2008/05/17(土) 11:44:23 ID:eUYfP1Wd

>>897
やっぱ死刑じゃねーのかな？
だってこの判決はまず死刑にすると決めて、
後付で新証拠を信用出来ないとする判決内容を考えてるもん。
まあ少なくとも、「（嘘でも何でもいいから）反省の言葉」に拘ってる常識的な（笑）連中は超満足するだろ。