【金融】やはり、おかしい新銀行東京…都民は徹底追及を（東洋経済） [08/04/13]

1 ：きのこ記者φ ★：2008/04/13(日) 23:43:35 ID:???

評論家の故・江藤淳氏は１９９９年、自死する２カ月ほど前に参加した少人数の勉強会の場で、
石原慎太郎都知事について、こんな言葉を口にし、周囲に深々と頭を下げた。
「石原は発想の天才、行動の……です。しかし、私の友人です。よろしく見守っていただきたい」

江藤氏は人との関係をつねに厳密にとらえていた。その人物が放った言葉だが、
「行動の」の後に続いた言葉は「天才」とは逆の意味だった。

■なぜ、銀行設立だったのか
それから３年後、石原都知事は東京都主導による銀行創設を提唱する。
既存金融機関から資金を借りられない中小零細企業に資金を提供する新銀行の設立構想だった。
構想は実現する。東京都から１０００億円、民間企業から合計２５０億円の出資を得て、
２００４年４月、新銀行東京は事業開始。だが、その後は、下り坂を転がり落ちるような展開だった。

新銀行東京は融資焦げ付きが絶えず、毎期赤字を垂れ流した。
結局、資本金１１８９億円に対して、０８年９月中間決算までの累積損失は１０００億円を超えた。
大失敗である。

それで見切りをつけて、事業を畳めばいいものを、石原都知事は新たに４００億円の出資を
東京都に求めた。スッタモンダした揚げ句に、東京都議会は与党の自民党、公明党の賛成で、
追加出資を認めることになった。３月２６日のことである。

雑誌、全国紙、テレビ等々、あらゆるメディアが批判し、追加出資は好ましくないと報じたが、
「東京発の金融不安を封じ込める」「清算したら巨額の損失が発生する」などの理由から、
再び、都民の貴重なおカネが東京都の銀行事業に投下される。
早い話が、見込みのない第三セクター事業に税金が費やされる構図と、何ら質的な違いはない。（中略）

■臭いものに蓋の可能性
東京都内では９０年代の金融危機で東京協和・安全信用組合が経営破綻した。
その際の監督官庁は東京都だったが、当時の青島幸男都知事は監督責任を棚上げし、
破綻処理費用の一部負担を拒絶。結局、その部分は、国と信組業界が肩代わりした。

そして、新銀行東京問題である。終戦間もない時期までさかのぼって見ていくと、
同じ金融機関問題でも、時間の経過とともに、東京都の振る舞いは無責任になっている。

このままでいけば、同銀行を新旧分離して、巨額の旧資産（不良資産）の処理に巨額資金を投じて、
新資産（健全資産）は第三者に譲渡するのが関の山だろう。
４００億円の追加出資はそのための準備資金とも見えるが、そんな方法は問題に蓋をするだけだ。
都議会はあらためて同銀行の資産内容を外部の第三者機関によるチェックに委ねるべきである。

今、問われているのは、単に銀行経営のあり方だけではない。
東京都が透明で民主的な自治体運営を貫徹できるかどうかも問われている。

ソース
http://www.toyokeizai.net/business/society/detail/AC/d823433ae6736e4baf6a00372677ec1d/page/1/
http://www.toyokeizai.net/business/society/detail/AC/d823433ae6736e4baf6a00372677ec1d/page/2/