【10:165】【日本/豪州】ラッド首相、外交官を捕鯨問題使節に[05/02]- 1 名前：守礼之民＠君も住んでみないか立川にゅφ ★ 2008/05/03(土) 17:20:58 ID:???
- 2000年シドニー五輪実行委員会経験者
5月2日付「エージ」紙は、連邦政府が日本に派遣する「捕鯨問題使節」として、
2000年シドニー・オリンピック組織委員会委員長を務めたサンディ・ホロウエイを
指名したと伝えている。
ケビン・ラッド連邦首相は、日本と正面切って交渉できる人材を5か月かけて
打診していたとされており、ホロウエイ氏はボブ・ホーク労働党政権時代に
ホーク首相の首席補佐官を務めたことがあり、経験豊富な外交畑出身者。
ホロウエイ氏はラッド首相に高く評価されている人物であり、3月にココダ・トラックの一部が
鉱山開発鉱区になる可能性が出てきた時にもキャンベラとパプア・ニューギニア政府との間の
仲裁人に任命された。
エージ報道によれば、連邦政府は捕鯨問題使節の氏名公表を拒んでいるが、5月の
2008年度予算案提出時に確定公表されるとみられており、ホロウエイ氏が国際移動大使と
して動き回れるようかなりの額の予算が計上されることになる。
ホロウエイ氏も指名の事実について回答を拒んでいる。氏は
現在北京オリンピックの顧問の他、企業数社の重役も務めている。
2007年12月、ラッド政権組閣直後にスティーブン・スミス外相とピーター・ギャレット環境相が、
「南氷洋での捕鯨を終わらせるため、連邦政府の戦略の一環として日本に捕鯨問題使節を
派遣する」と発表していた。
環境保護警察官を自称する暴力派シー・シェパードのポール・ワトソン船長は、
「ジョン・ハワード前政権時代のイアン・キャンベル環境相が使節として適任者。
ラッド政府は、与野党一致体制を放棄し、縁故者引き立てをしている」と非難した。
(訳注：国際法に則って慎重に手続きを踏んでいるオーストラリア政府と、先進国数か国の
好意を頼みに超法規的暴力組織として行動するシー・シェパードの関係は必ずしも
しっくりしていない。また、奇妙なことに、連邦警察がワトソン船長から押収した
被弾証拠の防弾ベストの鑑識結果も未だに明らかにされていない)。
ソース（日豪プレス）：
http://www.25today.com/news/2008/05/post_2189.php
- 156 名前：七つの海の名無しさん ：2008/05/09(金) 21:45:56 ID:z3S7HhF5
- >>149
>>一部のメンバーは南氷洋全体、総計すると4,853頭捕獲可能という算出法を
>>支持しているけれど、
>さらに「4,853頭（捕獲可能）」という数字もないようだけど？
そうですね。こういうふうに「南極全体で4000頭捕れる」という言い方は、南極の
近くに住んでる人たちの神経を逆撫でする言い方です。
＞The calculated catch limits based on
＞the 'best estimates' with a 60% MSYL, 2% MSYR and
＞taking 90% of the MSY values from Table 1 of Appendix 6
＞of Annex E, with no allowance for the sex ratio of the
＞catch, are: Area I: 456; Area II: 792; Area III: 650; Area
＞IV: 583; Area V: 1,746; Area VI: 626.
「ベスト推定」に基づき、最大持続可能捕獲レベルを60％とし、最大持続可能
捕獲率を2％、付帯論文E付録６表１から最大持続可能値の90％を採って、捕獲の
性別比率酌量をしない場合の捕獲上限を算出すると第I海域：465頭、第II海域792頭、
第III海域650頭、第IV海域：583頭、第V海域：1,746頭、第VI海域：626頭。
これ全部足すと、たぶん4,853頭になりますねw
「ベスト推定」というと、なんか良く聞こえるけど、どちらかというと、コンピュータ・ソフトウェア
のパイロット版みたいなもんで、野心的だけどバグがあるという程度の意味です。対義語は
「コンサーヴァティブ（保守的、保全的）な推定」。
いずれにしても沢山の仮説条件を付けた数値で、これが当面 （interim）の捕獲可能上限という人もいれば、
最大持続可能捕獲率を２％と特定する根拠は無いけれど、数値例を挙げた説明（illustrative purposes）
のためにこういうものを報告書に入れてよいという人もいるし、こういう数値を出す国際捕鯨
取締条約附表10（a）-（c）はもはや不適切（inadequate）と主張する人もいるという具合ですね。
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）
- 157 名前：七つの海の名無しさん ：2008/05/09(金) 21:50:37 ID:z3S7HhF5
- >>152
>別に148氏は反捕鯨っていうわけじゃないよ。
あはは、ワシがGPでもSSでもないということがバレてしまうではないかw
>>155
>日本は商業捕鯨再開に向けて調査しているので。
>＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿終 了＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
今は生態系（エコシステム）研究をメインにして「調査捕鯨」をやってるんじゃなかったですか？
「調査捕鯨」を終了するって意味かな？
- 158 名前：七つの海の名無しさん ：2008/05/09(金) 21:52:19 ID:lJgWRG31
- >>156
>いずれにしても沢山の仮説条件を付けた数値で、これが当面 （interim）の捕獲可能上限という人もいれば、
>最大持続可能捕獲率を２％と特定する根拠は無いけれど、数値例を挙げた説明（illustrative purposes）
>のためにこういうものを報告書に入れてよいという人もいるし、こういう数値を出す国際捕鯨
>取締条約附表10（a）-（c）はもはや不適切（inadequate）と主張する人もいるという具合ですね。
上限可能という人もいる。
ま、上記は反捕鯨側の見解ということで。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿終 了＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
- 159 名前：七つの海の名無しさん ：2008/05/09(金) 21:57:56 ID:z3S7HhF5
- ＞ま、上記は反捕鯨側の見解ということで。
科学委員会が総会に対して、意見が割れてるから総会の判断に任せますという
出し方をしたわけでしょ？
シドニー大学の図書館調べたら、ちゃんとこの年報もあるわけで、読んだ人はもう
日本領事館が完全に捕鯨右翼に占拠されてると考えるんじゃないかな？
どう読んでも「１００年間に毎年最低２，０００頭から４，０００頭を捕獲することが
資源に何の問題も及ぼさず可能であるということを示しました。しかしながら、今現在も
反捕鯨国側の反対によりこの当時の同意は反故にされ続けています」なんてもんじゃないわけだ。
- 160 名前：七つの海の名無しさん ：2008/05/09(金) 22:01:43 ID:lJgWRG31
- >>159
反捕鯨左翼になれば気がすむのか。
まさに反捕鯨国側の反対によりこの当時の同意は反故にされ続けているではないか。
- 161 名前：七つの海の名無しさん ：2008/05/09(金) 22:06:46 ID:lJgWRG31
- ＩＷＣ科学委員会は、こうした誤差は捕鯨の禁止を必要とするほど大さな
ものではないと判断し ていたが、国内の動物権運動に押された米国などの
反捕鯨国は、委細構わず、捕鯨禁止に突進し、多数の非捕鯨国をあらたに
ＩＷＣに加盟させ、自陣営に加えた。そのため、加盟国は一挙に40に ふくれ
上がり、遂に、1982年、利用できるデータの不確実性を理由に、反捕鯨陣営
は捕鯨の全面停止決議を成立させることに成功した。
http://www.whaling.jp/yakara/yakara02.html
- 162 名前：154 ：2008/05/09(金) 22:23:48 ID:z3S7HhF5
- >>154
自己レス。
表の説明で Bold numbers（太字の数字）となってるとこ、ここでは出ないので＜＞でくくって
あります。これ全部足すと、76万396頭になるはずです。
>>160
>反捕鯨左翼になれば気がすむのか。
民間団体なら右翼でも左翼でもいいですけど、領事館や国の税金から補助金を受けている
研究機関が、事実とは異なる主張をしながら政治的な偏りを強めるのは、多分日本の
法律でも違法です。
- 163 名前：七つの海の名無しさん ：2008/05/09(金) 22:30:27 ID:lJgWRG31
- >>162
じゃー豪の政府機関は全て違法だな。
反捕鯨団体も偽りの情報を流したり、政治家に献金したりするの、
やめてくれる？
- 164 名前：七つの海の名無しさん ：2008/05/09(金) 22:39:26 ID:iHdsXQZe
- 捕鯨問題使節が来日したら、晩餐会には鯨肉を出しましょうね。
やっぱ、同じ釜の飯を食わないと----仲良くなれないモンね。
- 165 名前：七つの海の名無しさん ：2008/05/10(土) 04:08:51 ID:i/9zmxpS
- >>154
１９９０年までだと、南米の南、太平洋東部以外では、圧倒的にメスの捕鯨量が多いな。
日本が捕鯨している海域だと50―100％増しで、これは旧ソ連と日本の捕鯨方法の特徴
なのかな。
こういう商業捕鯨で「性別比率酌量をしない」捕獲枠を算定すると、ものすごくリスクが
大きいな。
しかし、シドニーの日本領事館の人、なんで国際捕鯨委員会の年報を確認しないでこんな
原稿をうpしちゃったんだろう。
|
